Лингвофорум

нет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Цитата: Jumisнет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Социолингвисты давно замечали

А и журналисты тоже....

Цитата: Jumisлексику вовсю имеют,

В каком это смысле "имеют"?

Цитата: Jumisнет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Ее имеют не более, чем вы сами, используя в своем сообщении иметь в смысле "совокупляться, принуждать к половому акту" и ничё вместо ничего.

Да неа, не особо тут русский мучают, я б сказал. А вот латышская лексика под влиянием русской, наоборот, подвергается имению, эт правда.

Цитата: macabroА вот латышская лексика под влиянием русской, наоборот, подвергается имению, эт правда.

Обогащается, надо думать, разными словами, наподобие современного польского "jołki-pałki" или эстонского "pohhuistlik"?

Ага. А как же иначе?

Цитата: macabroАга. А как же иначе?

Примерами бы хоть поделились

Да полно их..
električka
maršrutka
učene (училка)
kontriks (контрольная работа.. да и вообще не латышский суфикс -ik)
мат весь перенят, правда не так продуктивен, как например в языке строхуень
pohas = pohmeļi

Я иногда сам слушаю и диву даюсь.. по-моему, они могут действительно взять любое русское слово, просклонять его по законам латышской грамматики, и при этом еще считать, что говорят на чистейшем латышском языке. Чего стоят только слова vot, koroče, и особенно davaj, концентрация которых в речи native speaker'ов иногда просто зашкаливает

Цитата: Digamma

Цитата: Jumisнет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Ее имеют не более, чем вы сами, используя в своем сообщении иметь в смысле "совокупляться, принуждать к половому акту" ...

Разве тут в этом смыле?! Кто-то может принуждать слова к половому акту?
Тут переносное значение в квадрате, т.е. переносное от переносного. Интересно, есть ли для этого какой-то термин.

Добавлено спустя 1 минуту 55 секунд:

Только я не понял, почему тема названа «... в странах СНГ», этот вопрос поднимался уже добрую дюжину раз про разные страны типа Германии, Израиля и США.

Цитата: macabroЯ иногда сам слушаю и диву даюсь.. по-моему, они могут действительно взять любое русское слово, просклонять его по законам латышской грамматики, и при этом еще считать, что говорят на чистейшем латышском языке. Чего стоят только слова vot, koroče, и особенно davaj, концентрация которых в речи native speaker'ов иногда просто зашкаливает

Да-да... а мон тут подумал: на двадцать шестой автобусэ пуксьыса доеду, озьы ведь?

Цитата: DMS

Цитата: macabroЯ иногда сам слушаю и диву даюсь.. по-моему, они могут действительно взять любое русское слово, просклонять его по законам латышской грамматики, и при этом еще считать, что говорят на чистейшем латышском языке. Чего стоят только слова vot, koroče, и особенно davaj, концентрация которых в речи native speaker'ов иногда просто зашкаливает

Да-да... а мон тут подумал: на двадцать шестой автобусэ пуксьыса доеду, озьы ведь?

Переведите

Цитата: rezia

Цитата: DMS
Да-да... а мон тут подумал: на двадцать шестой автобусэ пуксьыса доеду, озьы ведь?

Переведите

С какого языка?

Цитата: DMS

Цитата: rezia

Цитата: DMS
Да-да... а мон тут подумал: на двадцать шестой автобусэ пуксьыса доеду, озьы ведь?

Переведите

С какого языка?

Ну с этого суржика-то.

Цитата: RawonaM

ЦитироватьС какого языка?

Ну с этого суржика-то.

"А я тут подумал: на двадцать шестом автобусе доеду, верно ведь?"

P.S. Ещё из этой же серии: "Участогымда смородинаны бетердем, өч метр только оставила"

Цитата: DMS"А я тут подумал: на двадцать шестом автобусе доеду, верно ведь?"

Интересный перевод... а «пуксьыса» это что? Почему его в переводе нема?

Цитата: RawonaMИнтересный перевод... а «пуксьыса» это что? Почему его в переводе нема?

Перевод из серии "Ах, кто бы мог подумать"

Пуксьыса – это деепричастие от глагола 'сесть': досл. "в-автобус сев доеду".

В Алмате, если спросите "Почём то-то (например, яблоки)?", то вам это будет стоить вдвое дороже. Там принято спрашивать "по-иностранному": "Сколько будет стоить то-то?"
Русский язык, как и любой другой язык вне своего основного ареала весьма консервативен к норме, в отличии от городов-законодателей. Орфографических и прочих ошибок вижу в московских газетах больше чем в местных. Впрочем, это уже не ошибки, а - новая  норма. "Дивиденты" вместо дивиденды, "Монтенегро", вместо Черногории и т.п.
Лексические отличия, конечно, лежат на поверхности, да и мотивированы бывают разницей реалий. Синтаксические отличия требуют специального исследования. В связи с этим хотелось бы спросить, какую роль играет в речи питерцев слово "какбы"?

Цитата: RawonaM

Цитата: Digamma

Цитата: Jumisнет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Ее имеют не более, чем вы сами, используя в своем сообщении иметь в смысле "совокупляться, принуждать к половому акту" ...

Разве тут в этом смыле?! Кто-то может принуждать слова к половому акту?

ОК, ОК, "надругиваться". Ну, ты понял...

Цитата: RawonaMТолько я не понял, почему тема названа «... в странах СНГ», этот вопрос поднимался уже добрую дюжину раз про разные страны типа Германии, Израиля и США.

Вероятно, национальная принадлежность "имеющих" играет существенную роль (в противном случае я просто не вижу принципиальной разницы между модификациями). Как обычно...

Цитата: RawonaM

Цитата: Digamma

Цитата: Jumisнет, не произношение я имею в виду. и не грамматику даже.

лексику вовсю имеют, -- её, родимую. итак: никто ничё не замечал??

Ее имеют не более, чем вы сами, используя в своем сообщении иметь в смысле "совокупляться, принуждать к половому акту" ...

Разве тут в этом смыле?! Кто-то может принуждать слова к половому акту?
Тут переносное значение в квадрате, т.е. переносное от переносного. Интересно, есть ли для этого какой-то термин.

Да, действительно интересно. Но я не вижу здесь переносного от переносного. Я вижу использование слова "иметь" в буквальном значении с намеком на жаргонное переносное. Похоже на двойную актуализацию (научный термин).  Этот стилистический прием основан на обыгрывании переносного и буквального значения.

Цитата: reziaНо я не вижу здесь переносного от переносного. Я вижу использование слова "иметь" в буквальном значении...

Это как? "Лексику вовсю имеют", т.е. у кого-то есть лексика?!

Так.

Цитата: reziaТак.

"Лексику [свою оригинальную] вовсю имеют [=её большими количествами обладают (хотя в руском языке глагол "обладать" тоже, блин, не без сексуального подтекста...]"

Цитата: DMS

Цитата: reziaТак.

"Лексику [свою оригинальную] вовсю имеют [=её большими количествами обладают (хотя в руском языке глагол "обладать" тоже, блин, не без сексуального подтекста...]"

"Вовсю иметь" значть "обладать в больших количествах"? Мне казалось, это "иметь очень сильно".

Очень "похабный русский" в Виленском крае (Литва) тут у нас как в бывшей Югославии непоймёшь иногда кто православный белорус/русский кто католик поляк. У нас в ходу эдакий ужасный суржик в котором полно полонизмов и литуанизмов - типа "вчера ходивши до склепу , а дети пошeдши до мокиклы". Это такназываемый язык "тутейших" - местных поляков и западных белорусов, ибо они ни польского ни белорусского незнают отродясь. как послушаешь сей суржик -  начинаются рвотные позывы