Лингвофорум

Цитата: Python от июня 25, 2010, 14:29

Цитироватьʕам-ɦаʔарец

Амхарец?

Цитата: Python от июня 25, 2010, 13:46
У арабов-язычников, к стати, было институцировано не только многоженство, но и многомужие. Женщина, участвовавшая в таком сожительстве, имела полное право отдать ребенка на воспитание любому из своих мужей, независимо от того, кто на самом деле был отцом ребенка: так или иначе, каждый из них был к этому причастен.

Ух ты! Не слышал такого.

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 13:52
А у нее кто-нибудь спрашивал, хочет ли она стать его женой после этого?

Разумеется.

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 14:02
Так я и говорю: она теряет право на жизнь. А вы мне чего втираете? "От недопонимания"...

Не знаю, у кого как, но у евреев ничего подобного не было. Изнасилованная запрещена коɦену, а обычному еврею — нет. Даже бывшая блудница не запрещена.
Яркий пример — Йɦошуаʕ бин-Нун (руководитель поколения, человек колоссального духовного уровня), женившийся на бывшей блуднице-кнаʕанейке Рахав.

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 14:31

Цитата: Python от июня 25, 2010, 14:29

Цитироватьʕам-ɦаʔарец

Амхарец?

Меня положительно удивляет способность mnashe давать вразумительные (даже, я бы сказал, мудрые) ответы на совершенно невразумительные вопросы.
Мнаше, можно точную ссылку на приведенную вами цитату из Талмуда кинуть мне в скайп или хотя бы в личку?

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 14:37
Не знаю, у кого как, но у евреев ничего подобного не было. Изнасилованная запрещена коɦену, а обычному еврею — нет. Даже бывшая блудница не запрещена.

Тогда это уже другая теория, а не та, которую Валентин Н придумал.

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 14:11

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 14:02
Так я и говорю: она теряет право на жизнь. А вы мне чего втираете? "От недопонимания"...

я думал вы об убийстве...

Цитата: Python от июня 25, 2010, 14:02
Но разве хлеб пекут из зелени и фруктов?

Нет, а делать аборт пшенице, ржи,,, это убийство убийство убийство.

Чтобы ни кого не убить надо есть только траву, думаете я просто так тему про кентавров создал?

Лучше вообще линять отсюда. В не материальную оболочку.

Вы еще живы? Так мы идем к вам - страшные и злобные растения!

Цитата: Yitzik от июня 25, 2010, 14:47
Мнаше, можно точную ссылку на приведенную вами цитату из Талмуда кинуть мне в скайп или хотя бы в личку?

А почему не сюда?

Цитата: Лукас от июня 25, 2010, 14:51
Вы еще живы? Так мы идем к вам - страшные и злобные растения!

Вспомнил протест из гоблиновского "Властелина колец" против добычи угля, являющегося массовым захоронением предков.

Цитата: Yitzik от июня 25, 2010, 14:47
Мнаше, можно точную ссылку на приведенную вами цитату из Талмуда кинуть мне в скайп или хотя бы в личку?

פסחים מט‫:

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 11:49
Прежде всего, в духовном плане, но и на других планах весьма заметно, что особенно любят мусолить антисемиты и некоторые некошерные евреи...

дооо! так заметно, что прям куда там. знаете, вообще-то, каждый народ в свое время накатал некий текст, ссылаясь на который может сейчас обосновывать свою богоизбранность. евреи в этом плане ну никак не выделяются.   
если хотите, то я - антисемит. потому что я считаю, что еврейская (и шире - семитская) духовная торадиция (и все, что на ней выросло) не принесла миру ничего кроме зла. 8)

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 14:51
А почему не сюда?

Ну может это не всем интересно, работать с первоисточниками.
Впрочем, я уже и сам нашел. Псахим 49b, примерно в середине дафа. "Есть учение, что р.Меир, бывало, говорил..."

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 12:44

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 12:38
поддерживает сравнение женщин с шашлыком на помойке, бэушной обувью, антисанитарией и т.п.

Это Бог так сделал. Не нравится? - можно в следующих жизнях стать гермофр(а/o)дитом
а пока надо играть по тем правилам, кои предусмотрены для человеческого организма.

Валентин, вот ссылка в открытой вами теме Делимся тем что сейчас слушаем. С одной стороны, я действительно это сейчас слушаю, а с другой - это прямой ответ на ваши тезисы о женщинах, просто очень удачно подходит к теме. Обе песни.

Понятно, почему тема такая длительная. Обсуждаем еврейских ! асов! Всё в одном, как кажет реклама.

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 12:09

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 08:35
я бы предпочел вернуться в древние времена. и чтобы таких как Вы выпускали на арену цирка со зверями.

А ну вы про античность? Я как раз против античности, ибо мы щас и живём в оной, со всеми ея прелестями ввиде содомофилии зрелищ итд.

и про "античность" в том числе. "античность" - это была великая эпоха в истории Европы. но Вам этого не понять, потому что Вы - христианин. с точки зрения любого нормального человека эпохи античности христианство омерзительно.

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:38
если хотите, то я — антисемит. потому что я считаю, что еврейская (и шире — семитская) духовная торадиция (и все. что на ней выросло) не принесла миру ничего кроме зла

Ещё бы!
В Вашем понимании добра и зла то, что принесли в мир евреи — несомненное зло.
Как выразился один лектор, «они их не любили, а те отвечали взаимностью».
(Я говорю только об идеологии, ничего личного).

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:48
с точки зрения любого нормального человека эпохи античности христианство омерзительно.

Почему, кстати? Вроде преследовали их политическим мотивам.

Цитата: piton от июня 25, 2010, 15:55

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:48
с точки зрения любого нормального человека эпохи античности христианство омерзительно.

Почему, кстати? Вроде преследовали их политическим мотивам.

согласен с Нгати. Кроме того политические мотивы это со стороны власти возможно. Но с точки зрения рядовых обывателей (и не только рядовых) никакой политики, лишь неприязнь до омерзения. Оно и сейчас вызывает подобные чувства. Но сейчас это еще может скрашиваться великолепием храмов, а тогда: какие-то беглые, рабы, прячущиеся в клоаках.

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 15:51

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:38
если хотите, то я — антисемит. потому что я считаю, что еврейская (и шире — семитская) духовная торадиция (и все. что на ней выросло) не принесла миру ничего кроме зла

Ещё бы!
В Вашем понимании добра и зла то, что принесли в мир евреи — несомненное зло.
Как выразился один лектор, «они их не любили, а те отвечали взаимностью».
(Я говорю только об идеологии, ничего личного).

возможно, для семитских народов авраамические установления были благом. но для индоевропейских народов - они безусловное зло. и это не только мои мысли. об этом много кто говорил. лучше всего все это описал Ницше. он был очень тонкий и наблюдательный антрополог.

Цитата: Алалах от июня 25, 2010, 15:57

Цитата: piton от июня 25, 2010, 15:55

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:48
с точки зрения любого нормального человека эпохи античности христианство омерзительно.

Почему, кстати? Вроде преследовали их политическим мотивам.

согласен с Нгати. Кроме того политические мотивы это со стороны власти возможно. Но с точки зрения рядовых обывателей (и не только рядовых) никакой политики, лишь неприязнь до омерзения.

никаких политических мотивов. а если и были - то минимально. одно омерзение. представьте, что вы идете с похмелья утром в магазин, набираете всего-всего. но перед вами в очереди стоит зловонный бомж от которого на километр несет несвежей мочой и Вас выворачивает наизнанку. Вы оставляете все, что Вы набрали, ничего вообще не покупаете и кубарем из магазина на чистый воздух. вот что такое было христианство для античности. христианство - это бомж, который пришел в супермаркет, чтобы купить портвейн за 33 рубля.

Цитата: Hironda от июня 25, 2010, 14:15
Разве нет? И аватары чаще всего лошадиные.

Это было давно и не правда

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 14:26
Если мы спрашиваем «А причём тут символизм?», то мы не знаем о Торе абсолютно ничего.

Я и не претендую

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 14:37
Изнасилованная запрещена коɦену, а обычному еврею — нет. Даже бывшая блудница не запрещена.

Чужая жена тоже не запрещена, отсюда какой вывод - размывание понятия принадлежности женщины.

Блуд это только после брака грех, а до брака это пустой звук. У шиитов даже есть понятие временных жён. Поженились, через пол часа развелись - греха нет.

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 14:37
Яркий пример — Йɦошуаʕ бин-Нун (руководитель поколения, человек колоссального духовного уровня), женившийся на бывшей блуднице-кнаʕанейке Рахав.

Это который разбивал головы детей о камни?
Ну либо он был ещё и прелюбодеем либо умел востанавливать невинность, в махабхарате компания индры и брахманы практиковали такое.

Цитата: RawonaM от июня 25, 2010, 14:50
Тогда это уже другая теория, а не та, которую Валентин Н придумал.

Ничего я не придумал, а тексты перетолковываются в угоду правителям.

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:48
и про "античность" в том числе. "античность" - это была великая эпоха в истории Европы

Которая закончилась вымиранием населения и заселением нового

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:48
с точки зрения любого нормального человека эпохи античности христианство омерзительно.

Современное христианство это и есть античность, а вы думали что возродилось в эпоху возрождения? Все эти античные мерзости.

Цитата: Yitzik от июня 25, 2010, 12:35

Цитата: piton от июня 25, 2010, 12:27
"А если нет разницы, зачем платить дороже"?

Просто гой (т.е. нееврей) имеет возможность стать евреем, но не обязан. Потому может кушать мясо с молоком.
А еврей не имеет возможности перестать быть евреем (разве что попав под "карет" - особое наказание свыше, да и то только после смерти). Поэтому ограничен в свободе выбора, ибо обязан следовать всем законам Торы, в т.ч. "хуким" (т.е. логически не обоснованным).

ну как же - вот она возможность перестать быть евреем - начать употреблять мясо с сыром и молоком.

Цитата: louise от июня 25, 2010, 16:26
ну как же - вот она возможность перестать быть евреем - начать употреблять мясо с сыром и молоком.

Ну как же - он ведь от этого не перестаёт быть евреем, разве что становится плохим евреем, рашаъ (злодеем). По Рамбаму, подлежит битью по *опе бичеванию. Раз наказу́ем, значит, всё ещё свой.

Цитата: Ngati от июня 25, 2010, 15:58
лучше всего все это описал Ницше. он был очень тонкий и наблюдательный антрополог.

Ницше? Антрополог?

Цитата: Валентин Н от июня 25, 2010, 13:52

Цитата: mnashe от июня 25, 2010, 13:39
А что символизирует молоко для любого млекопитающего?

А причём тут символизм??? По факту молоко пить можно? - можно! Мясо есть можно? - можно! Почему комбинация запрещена?
Вот молоко с солёными огурцами понятно почему, а мясо - ент!

Что-то не встречал запретана молоко с солёными огурцами.
Какая-та секта, из новых?  Чем мотивируется запрет?