Лингвофорум

Открываем Alpha (оцифрованный древнегреческий словарь Дворецкого), открываем соответствующую тулзу и видим, как назвал её Сергей Гурин.

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 18:54
Открываем Alpha (оцифрованный древнегреческий словарь Дворецкого), открываем соответствующую тулзу и видим, как назвал её Сергей Гурин.

А при чём тут какой-то там Сергей Гурин?

Ну, он же кодер и, соответственно, первоисточник технических терминов (на его месте мог оказаться ты каждый ).

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 18:59
Ну, он же кодер и, соответственно, первоисточник технических терминов (на его месте мог оказаться ты каждый ).

Да это был просто пример. Меня эта проблема в целом.

Ну дык это от контекста же, как всегда.
Если редактировать что-то одно-единственное, на кой там множественное?

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 19:13
Ну дык это от контекста же, как всегда.

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 19:13
Если редактировать что-то одно-единственное, на кой там множественное?

Ты много редакторов для редактирования чего-то одного-единственного видел?

Цитата: myst от марта 11, 2010, 11:29
икак не разрешу заморочку с выбором числа при переводе словосочетаний.
Например, vocabulary editor лучше переводить редактор словаря или редактор словарей, а vocabulary editors?

Боюсь уже говорить... но... в зависимости от контекста  Если в редакторе работают только с одним словарем, то единственное, если со многими - то множественное.

Цитата: μύστηςТы много редакторов для редактирования чего-то одного-единственного видел?

«Редактор кода». «Редактор кодов» реже употребляется.
«Редактор звука» и «редактор звуков» отличаются по смыслу.

---

ginkgo, .

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 19:30
«Редактор кода».

А код, надо думать, один-единственный, да?

Число у него, во всяком случае, единственное. Что собирательное, нас уже не колышет.
А что, когда «редактор словаря», это подразумевает множество словарей? Как бы одно дело код, а словарь — совсем третье.

---

Цитата: μύστηςДопустим, у нас редактор словаря. Во множественном числе должно быть редакторы словаря или редакторы словарей?

Во множественное число ставится только главное слово.

Цитата: Bhudh от марта 11, 2010, 19:55
Число у него, во всяком случае, единственное. Что собирательное, нас уже не колышет.
А что, когда «редактор словаря», это подразумевает множество словарей? Как бы одно дело код, а словарь — совсем третье.

---

Цитата: μύστηςДопустим, у нас редактор словаря. Во множественном числе должно быть редакторы словаря или редакторы словарей?

Во множественное число ставится только главное слово.

Э?! Конечно же «редакторы словарей»!

Излишняя многозначность.

Для меня редакторы словаря звучит странновато.

Да уж поймут, что не одного и того же (или не поймут? ).

Цитата: myst от марта 11, 2010, 20:16
Для меня редакторы словаря звучит странновато.

Для меня тоже.
Вот любит русский язык всё усложнять!..

Creating services in Program allows you to implement the service using business rules.
Причём не первый раз уже встречаю.

Что за Program и какие-такие business rules?

Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 18:11
Что за Program и какие-такие business rules?

Неважно.

Цитата: myst от марта 12, 2010, 14:01
Creating services in Program allows you to implement the service using business rules.
Причём не первый раз уже встречаю.

С моей слегка пуристической колокольни красиво звучит «службы» (по-моему, Microsoft тоже так их называет). Но и «сервисы» тоже неплохо.

Цитата: Bhudh от марта 12, 2010, 18:11
Что за Program и какие-такие business rules?

Это как «господин N». Myst не выдаст нам тайны о том, чью документацию переводит.

А вот как красиво перевести business rules—не знаю.