Лингвофорум

Цитата: Awwal12 от мая  2, 2022, 16:35
Писали бы по-человечески как arizzen, что ли...

Букву z английский вообще редко использует. А более логичное написание arissen не прошло, видимо, потому что его можно было бы прочесть как /əˈɹɪsən/.

Цитата: Grotlon от мая  2, 2022, 16:53
А более логичное написание arissen не прошло, видимо, потому что его можно было бы прочесть как /əˈɹɪsən/.

Естественно.

Оказывается, hideous читается ['hɪdɪəs], а не ['haɪdɪəs].

И это я тоже знал. Там со всякими географическими названиями полный привет. Например, Tottenham - Тотнэм. Cambridge - Кеймбридж. Так-то.

Цитата: Grotlon от мая  2, 2022, 16:23

Цитата: zwh от мая  2, 2022, 15:11

Цитата: Hellerick от мая  2, 2022, 08:50
Сегодня узнал, что "arisen" читается /əˈɹɪzən/, а не /əˈɹaɪzən/.

У третьей формы неправильных частенько так.

Ну да, по аналогии c write, wrote, written и родственным rise, rose, risen. И та форма именуется past participle.

Цитата: Awwal12 от мая  2, 2022, 16:35
Писали бы по-человечески как arizzen, что ли...

Если строго следовать образцу, из распространённых в английском ещё всего два таких глагола: drive, drove, driven; и ride, rode, ridden. Так что вариантов с геминатой и без ровно 50% на 50% (хотя вот тут пишут, что v в английском никогда не геминируется: https://forum.wordreference.com/threads/driven-pronunciation.2473851/ ). Если не строго следовать, а только по третьей форме, вариантов с геминатой, конечно, намного больше получится.

Цитата: Lodur от мая  4, 2022, 09:08
(хотя вот тут пишут, что v в английском никогда не геминируется: https://forum.wordreference.com/threads/driven-pronunciation.2473851/ )

Естественно, ведь диграф vv уже использовался для /w/.

Но в современном-то систематизировать ничего не мешает.

Цитата: Poirot от мая  4, 2022, 00:41Например, Tottenham - Тотнэм. Cambridge - Кеймбридж.

А команда из города Норидж называется по-русски «Норвич Сити» .

suffice читается /səˈfaɪs/, а не /ˈsʌfɪs/, как я почему-то думал.

О, сколько нам открытий чудных.

Цитата: kani1 от мая  5, 2022, 10:47
suffice читается /səˈfaɪs/, а не /ˈsʌfɪs/, как я почему-то думал.

Понимаю, что в английском выделить приставку немножко сложно (учитывая, что слова "fice" нет), в отличие от латинского (wikt/en) sufficio#Latin . И всё же слово читается так, как если бы приставка в нём была выделима.

Цитата: Lodur от мая  5, 2022, 12:11
Понимаю, что в английском выделить приставку немножко сложно (учитывая, что слова "fice" нет), в отличие от латинского (wikt/en) sufficio#Latin . И всё же слово читается так, как если бы приставка в нём была выделима.

В других словах на -fice читается /-fɪs/ - office, orifice (хотя эта логика и к ним применима). Правда есть еще sacrifice.

Цитата: Lodur от мая  5, 2022, 12:11

Цитата: kani1 от мая  5, 2022, 10:47
suffice читается /səˈfaɪs/, а не /ˈsʌfɪs/, как я почему-то думал.

Понимаю, что в английском выделить приставку немножко сложно (учитывая, что слова "fice" нет), в отличие от латинского (wikt/en) sufficio#Latin . И всё же слово читается так, как если бы приставка в нём была выделима.

Я вот когда-то не сразу со словом "surface" разобрался.

ЦитироватьCambridge - Кеймбридж.

Старое произношение или недавнее? Сейчас есть тенденция (в основном у американцев) произносить краткое A как попало перед носовыми.

sew                                                                                              səw
contrast                                                                                      'contra:st
direction                                                                                      direkshn
Episode                                                                                        'episəud
миндаль                                                                                      a:mənd
uranus                                                                                         jurənəs
quarter                                                                                          ko:tə

Цитироватьquarter ko:tə

То есть без [w]? Не припоминаю такого.

Это я себе выделил список возможных произношений

Цитата: watchmaker от мая 19, 2022, 23:51

ЦитироватьCambridge - Кеймбридж.

Старое произношение или недавнее? Сейчас есть тенденция (в основном у американцев) произносить краткое A как попало перед носовыми.

Американцы говорят через короткий а, да

Даже как-то забыл что британцы с длинным

Одно из моих любимых (в плане несоответствия чтения спеллингу) словечек -- "boatswain" [bousn].

Merriam-Webster приводит для этого слова популярное написание bos'n.

Вообще давайте соберем английские слова (не имена-названия), где спеллинг максимально расходится с произношением. Мой вклад -- это "boatswain", "enough" и "choir". А, вот устаревшее "gaol" еще!

(Непроадаптированные еще заимствования типа "Zeitgeist" или "zeitgeber" тоже не надо.)

Цитата: zwh от мая 22, 2022, 21:33устаревшее "gaol" еще

А что в произношении /dʒeɪəl/ странного⁈
Галлицизм даёт /dʒ/, открытый слог даёт /eɪ/, безударный гласный даёт /ə/ вплоть до нулевой редукции.

Цитата: Bhudh от мая 22, 2022, 22:45

Цитата: zwh от мая 22, 2022, 21:33устаревшее "gaol" еще

А что в произношении /dʒeɪəl/ странного⁈
Галлицизм даёт /dʒ/, открытый слог даёт /eɪ/, безударный гласный даёт /ə/ вплоть до нулевой редукции.

А много таких слов, где перед "a" "g" произносится мягко? Ну margarine разве что. Не просто так же написание поменяли.

Цитата: kemerover от мая 22, 2022, 23:00

Цитата: Bhudh от мая 22, 2022, 22:45

Цитата: zwh от мая 22, 2022, 21:33устаревшее "gaol" еще

А что в произношении /dʒeɪəl/ странного⁈
Галлицизм даёт /dʒ/, открытый слог даёт /eɪ/, безударный гласный даёт /ə/ вплоть до нулевой редукции.

А много таких слов, где перед "a" "g" произносится мягко? Ну margarine разве что. Не просто так же написание поменяли.

Только algae, хотя не считается, потому что можно сказать это просто диграф который можно писать как æ