Лингвофорум

Цитата: Vesle Anne от февраля 22, 2022, 07:08

Цитата: Валентин Н от февраля 21, 2022, 18:57
Шь, как я понимаю, должна этим "ʃ"

разве  ʃ - это не ш?

Вроде английское "ш" чуть помягче русского, посему [щи со: щит]. Или пусть фонетикофилы меня поправят. ("Мистə Щи", видимо, оттуда же.)

Цитата: Python от февраля 22, 2022, 02:27

Цитата: Валентин Н от февраля 21, 2022, 18:45

Цитата: zwh от февраля 20, 2022, 21:44
Что такое "шь"?

Украинцы знают.

Несовсем. Бывает долгое смягченное ш (затишшя, на узвишші), несовсем понятно, есть ли смягчение простого ш перед і (шість, наші) — в обоих случаях, смягчение возможно только перед гласной я, ю, і (т.е., шь — невозможное сочетание букв).

А звук Ч твёрдый? И смягчается ли он перед Я, Ю, I?

Цитата: Alexandra A от февраля 22, 2022, 07:51

Цитата: Python от февраля 22, 2022, 02:27

Цитата: Валентин Н от февраля 21, 2022, 18:45

Цитата: zwh от февраля 20, 2022, 21:44
Что такое "шь"?

Украинцы знают.

Несовсем. Бывает долгое смягченное ш (затишшя, на узвишші), несовсем понятно, есть ли смягчение простого ш перед і (шість, наші) — в обоих случаях, смягчение возможно только перед гласной я, ю, і (т.е., шь — невозможное сочетание букв).

А звук Ч твёрдый? И смягчается ли он перед Я, Ю, I?

В норме, Ж, Ш, Ч в украинском твердые. Во всех трех случаях бывают долгие смягченные шипящие (узвишшя, сторіччя, бездоріжжя) перед Я, Ю, І, также возможно І после простой шипящей (чітко, жінка, шість), смягчение шипящей не перед гласной невозможно. Ситуация с мягкостью простой шипящей перед І несовсем понятна: в правописаниях, где различалось смягчение или несмягчение согласной перед І, после шипящих писали несмягчающее І (а не смягчающее Ї), хотя некоторые изменения согласной там все же происходят, скорее всего.

Цитата: Python от февраля 22, 2022, 12:22
хотя некоторые изменения согласной там все же происходят, скорее всего

Собственно, трудно представить, как там могло бы обойтись без изменений. Тут либо согласный должен смягчаться, либо гласный должен превратиться во что-то фонетически подобное среднерядному И.

Цитата: zwh от февраля 22, 2022, 07:42
Вроде английское "ш" чуть помягче русского

ну да. и что?

Цитата: Toman от февраля 22, 2022, 12:45

Цитата: Python от февраля 22, 2022, 12:22
хотя некоторые изменения согласной там все же происходят, скорее всего

Собственно, трудно представить, как там могло бы обойтись без изменений. Тут либо согласный должен смягчаться, либо гласный должен превратиться во что-то фонетически подобное среднерядному И.

Губные согласные, например, не смягчаются, и после них возможно как И, так и І. Впрочем, граница между концом согласной и началом гласной более отчетлива в случае губных и несколько размыта в случае шипящих. Плюс историческая мягкость всех шипящих.

Цитата: Vesle Anne от февраля 22, 2022, 12:58

Цитата: zwh от февраля 22, 2022, 07:42
Вроде английское "ш" чуть помягче русского

ну да. и что?

Посему английское (полумягкое) "ш" -- это интеграл, русское (твердое) "ш" -- это с крякозяблой, а русское "щ" -- это [с] с крякозяблой. Ежели лажаю, пусть спецы поправят.

Так послушайте, как произносят эти звуки ʂʃ

Вашими ушами послушать?

Цитата: Bhudh от февраля 22, 2022, 20:05
Вашими ушами послушать?

Да это вообще свистящие.

Не свистите.

Цитата: Bhudh от февраля 22, 2022, 23:32
Не свистите.

В смысле, денег не будет?

Цитата: zwh от февраля 23, 2022, 07:31

Цитата: Bhudh от февраля 22, 2022, 23:32
Не свистите.

В смысле, денег не будет?

Квартирным привидениям не нравится когда фальшивят!

Цитата: Валентин Н от февраля 23, 2022, 13:13

Цитата: zwh от февраля 23, 2022, 07:31

Цитата: Bhudh от февраля 22, 2022, 23:32
Не свистите.

В смысле, денег не будет?

Квартирным привидениям не нравится когда фальшивят!

Это тем, которые из Вазастана и с моторчиком?

Цитата: Jorgan от февраля  8, 2022, 09:11

Цитата: maratique от февраля  8, 2022, 01:59
Потому что много трахаться им вредно

с чего бы?

Правильно, вредно. Было. До изобретения контрацепции. Ясно дело, неполезно ходить вечно беременной и рожать почти каждый год и так до тех пор, пока с возрастом или от нарушений фертильность не пропадет. "Нехорош" не сам секс, а его последствия при отсутствии регулирования рождаемости. Ну и еще иногда всякую "венеру" тоже никто не отменял.

Цитата: zwh от февраля 22, 2022, 16:13

Цитата: Vesle Anne от февраля 22, 2022, 12:58

Цитата: zwh от февраля 22, 2022, 07:42
Вроде английское "ш" чуть помягче русского

ну да. и что?

Посему английское (полумягкое) "ш" -- это интеграл, русское (твердое) "ш" -- это с крякозяблой, а русское "щ" -- это [с] с крякозяблой. Ежели лажаю, пусть спецы поправят.

Замечала, что иногда и в русском некоторые говорят не "крякозяблой", а "интегралом", но не сильно выражено (скорее аллофон в некоторых сочетаниях) и противопоставление ш-щ имеется. Так что насчет этих крякозябл так призадумалась...

Цитата: Драгана от февраля 25, 2022, 10:26
Правильно, вредно. Было. До изобретения контрацепции.

О вреде чрезмерного секса говорят относительно обоих полов.
А мужчины пока что не научились вынашивать детей.
Эта информация присутствует и у йогов, и в китайской медицине, и в еврейских книгах.

Цитата: Авишаг от февраля 25, 2022, 10:35

Цитата: Драгана от февраля 25, 2022, 10:26
Правильно, вредно. Было. До изобретения контрацепции.

О вреде чрезмерного секса говорят относительно обоих полов.
А мужчины пока что не научились вынашивать детей.
Эта информация присутствует и у йогов, и в китайской медицине, и в еврейских книгах.

Так чрезмерный тоже в разные времена может считаться по-разному. Если в древние времена каждую неделю и даже раз в 2 недели могло быть "слишком часто" - ибо с высчитыванием по календарному методу при такой частоте можно попасть на "опасные" дни, если в ближайшее время детей рожать не намерены, и вероятность этого выше, чем при подходе "раз в месяц под конец цикла" (хоть и все равно полностью исключать риски нельзя, но они таки пониже будут), то сейчас "слишком часто" для большинства - это ежедневно больше раза в день.
И каждый год рожать без перерывов тоже неполезно. А других гарантированных вариантов кроме воздержания тогда не было.

Цитата: Авишаг от февраля 25, 2022, 10:35
О вреде чрезмерного секса говорят относительно обоих полов.

чрезмерный - это сколько? Каждый день? Два раза в день? пять раз в день?

Цитата: Драгана от февраля 25, 2022, 10:45
Если в древние времена каждую неделю и даже раз в 2 недели могло быть "слишком часто" - ибо с высчитыванием по календарному методу при такой частоте можно попасть на "опасные" дни, если в ближайшее время детей рожать не намерены, и вероятность этого выше, чем при подходе "раз в месяц под конец цикла" (хоть и все равно полностью исключать риски нельзя, но они таки пониже будут), то сейчас "слишком часто" для большинства - это ежедневно больше раза в день.
И каждый год рожать без перерывов тоже неполезно. А других гарантированных вариантов кроме воздержания тогда не было.

Ещё раз — к беременности эта рекомендация не имеет никакого отношения.

Цитата: Vesle Anne от февраля 25, 2022, 10:49
чрезмерный - это сколько? Каждый день? Два раза в день? пять раз в день?

Не знаю. Я не изучала глубоко этот вопрос.

Цитата: Авишаг от февраля 25, 2022, 11:08

Цитата: Vesle Anne от февраля 25, 2022, 10:49
чрезмерный - это сколько? Каждый день? Два раза в день? пять раз в день?

Не знаю. Я не изучала глубоко этот вопрос.

потому что так-то что угодно в чрезмерных количествах вредно. Та же еда, например. Но из этого не надо делать вывод, что надо есть как можно меньше, только чтобы ноги не протянуть.

Цитата: Vesle Anne от февраля 25, 2022, 11:14
потому что так-то что угодно в чрезмерных количествах вредно. Та же еда, например. Но из этого не надо делать вывод, что надо есть как можно меньше, только чтобы ноги не протянуть.

Ну дык. Вообще говорить "чрезмерный секс вреден" - восхитительный плеоназм по сути, который объясняет, что ничего не объясняет...

Цитата: Awwal12 от февраля 25, 2022, 12:28
Вообще говорить "чрезмерный секс вреден" - восхитительный плеоназм по сути, который объясняет, что ничего не объясняет...

Там говорится, чем вреден, а не сам факт вредности

Цитата: Авишаг от февраля 25, 2022, 12:29

Цитата: Awwal12 от февраля 25, 2022, 12:28
Вообще говорить "чрезмерный секс вреден" - восхитительный плеоназм по сути, который объясняет, что ничего не объясняет...

Там говорится, чем вреден, а не сам факт вредности

А чем?..