Лингвофорум

Если по-английски, то да.

Цитировать"спонж"

Это же "губка" или нет ?

— Не забывайте про сфинчоне, багерийцы не поймут!

Цитироватьотъидоша в землю Перемышлескую, в горы Кавокаськия, рекше, во Угорьскыя, на рЂку Днестръ.

Цитировать
Ученые узнали, почему уменьшился мозг современного человека
22.10.2021

Американские ученые провели анализ 985 ископаемых и современных черепов человека и выяснили, что человеческий мозг дважды резко увеличивался в размерах — 2,1 и 1,5 миллиона лет назад, а затем, уже сравнительно недавно, три тысячи лет назад, снова уменьшился. Проведя параллели с муравьями, авторы выдвинули гипотезу, что уменьшение мозга произошло параллельно с передачей ряда функций в область коллективного разума. Результаты опубликованы в журнале Frontiers in Ecology and Evolution.

Хорошо известно, что человеческий мозг увеличивался в размерах в течение плейстоцена, а затем, в голоцене, неожиданно уменьшился. Точное время и причины этого обратного перехода до сих пор были неизвестны.

«Удивительный факт заключается в том, что наш мозг меньше по сравнению с мозгом наших плейстоценовых предков. Почему наш мозг уменьшился в размерах, было большой загадкой для антропологов», — приводятся в пресс-релизе издательства слова одного из авторов статьи доктора Джереми Де Сильва (Jeremy DeSilva) из Дартмутского колледжа.

В процессе изучения размеров и структуры колоний различных видов муравьев, а также физиологии и использования энергии на уровне отдельных насекомых, авторы обнаружили, что мозг муравьев в высокоорганизованных колониях меньше в отношении к размерам тела, чем в низкоорганизованных сообществах.

Мозг — самый сложный и энергоемкий орган. Авторы считают, что в социальных группах муравьев, где существует четкое разделение обязанностей, а принятие решений передано на уровень коллективного разума, мозг насекомых уменьшился в размерах, чтобы стать более энергоэффективным.

Хотя сообщества муравьев и людей во многом отличаются, исследователи считают, что у них существуют общие социальные черты, такие как групповое принятие решений, разделение труда и совместное производство продуктов питания. Но эти особенности не всегда были свойственны человеку, а возникли примерно на рубеже плейстоцена и голоцена, когда наши предки перешли от родового к племенному социальному укладу. В это же время произошло и изменение размеров мозга.

Авторы считают, что успех исследования связан с тем, что в нем участвовали специалисты из разных областей.

«Биологический антрополог, поведенческий эколог и эволюционный нейробиолог начали делиться своими мыслями об эволюции мозга и обнаружили, что совместные исследования на людях и муравьях позволили найти ответ на вопрос, — говорит еще один автор статьи доктор Джеймс Траниелло (James Traniello) из Бостонского университета. — Мы предполагаем, что уменьшение мозга у современного человека произошло из-за растущей зависимости от коллективного разума, так как группа людей всегда умнее самого умного человека в группе».

Ученые предполагают, что в будущем, все большая экстернализация знаний, требующая все меньше энергии для хранения большого количества информации в индивидуальном порядке, возможно, приведет к дальнейшему уменьшению размеров мозга.

Источник: https://rusnext.ru/news/1634878064286339

Узнал, что самое высокое здание в Латинской Америке - это небоскрёб "Гран Торре Сантьяго" в столице Чили. Высота здания - 300 метров (или 64 этажа).
А я до недавних пор думал, что в Чили из-за высокой сейсмоопасности вообще небоскрёбы не строят. 

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

В учебнике истории про Энгельса написали, что дети Маркса были и его дети..
Мы призадумывались.

Цитата: piton от октября 22, 2021, 17:45
В учебнике истории про Энгельса написали, что дети Маркса были и его дети

полимужество ?

Цитата: piton от октября 22, 2021, 17:45

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

В учебнике истории про Энгельса написали, что дети Маркса были и его дети..
Мы призадумывались.

промискуитет

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 19:36
промискуитет

Сервитут

Цитата: forest от октября 22, 2021, 17:58

Цитата: piton от октября 22, 2021, 17:45
В учебнике истории про Энгельса написали, что дети Маркса были и его дети

полимужество ?

Многосмелость?

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

То есть им удавалось вынудить его к браку, но после этого не удавалось выжить?

Цитата: Easyskanker от октября 22, 2021, 20:19

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

То есть им удавалось вынудить его к браку, но после этого не удавалось выжить?

не долгожительницы

Цитата: alant от октября 22, 2021, 20:10

Цитата: forest от октября 22, 2021, 17:58

Цитата: piton от октября 22, 2021, 17:45
В учебнике истории про Энгельса написали, что дети Маркса были и его дети

полимужество ?

Многосмелость?

Многоандрия

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

Они были сёстрами, дочерями Бёрнса.

Цитата: forest от октября 22, 2021, 21:29

Цитата: Leo от октября 22, 2021, 00:59
узнал что Энгельс с обеими своими гражданскими жёнами заключал официальный брак за несколько часов до их смерти

Они были сёстрами, дочерями Бёрнса.

Это который писал про ту, что послала ему постель?

Лук и стрелы: как передовые технологии позволили чернокожим захватить Европу
Темнокожие Homo sapiens начали вытеснять светлокожих неандертальцев, коренных европейцев, только тогда, когда принесли в Европу лук. Загадка вымирания неандертальцев, наконец, близится к разрешению?

Цитировать
Символ, напоминающий современный знак вопроса впервые появляется в двенадцатом веке, но окончательно приживается лишь в восемнадцатом. Предполагается, что он происходит от слияния двух букв - «q» и «о» (первая и последняя буквы слова «quæstio», означающего «поиск» или «вопрос»). Вначале люди просто писали «qo» в конце вопросительного предложения, но затем букву «q» стали писать над «o», в результате чего со временем она окончательно потеряла свою левую стенку, превратившись в «?».

Цитата: zwh от октября 22, 2021, 15:41
группа людей всегда умнее самого умного человека в группе

Обычно глупее, но попробуй ей это докажи...

Цитата: zwh от октября 24, 2021, 16:09
Темнокожие Homo sapiens начали вытеснять светлокожих неандертальцев, коренных европейцев, только тогда, когда принесли в Европу лук. Загадка вымирания неандертальцев, наконец, близится к разрешению?

Кого там вытеснять-то было? Соотношение местных и пришлых как у ненцев с русскими, допустим. Ну и? Много ненцев русские вытолкали за пределы плоской Земли? А может, из луков калашникова  постреляли?

Пмсм, неандеры чаще ели друг-друга, чем дружили. С такой "социальностью" в субарктических условиях для вымирания никакие негры с луками (был ли мальчик, кста?) не понадобятся.

Цитата: Python от октября 25, 2021, 03:48

Цитата: zwh от октября 22, 2021, 15:41
группа людей всегда умнее самого умного человека в группе

Обычно глупее, но попробуй ей это докажи...

Ум -- хорошо, а сто -- хуже?

Цитата: Jumis от октября 25, 2021, 04:49

Цитата: zwh от октября 24, 2021, 16:09
Темнокожие Homo sapiens начали вытеснять светлокожих неандертальцев, коренных европейцев, только тогда, когда принесли в Европу лук. Загадка вымирания неандертальцев, наконец, близится к разрешению?

Кого там вытеснять-то было? Соотношение местных и пришлых как у ненцев с русскими, допустим. Ну и? Много ненцев русские вытолкали за пределы плоской Земли? А может, из луков калашникова  постреляли?

Пмсм, неандеры чаще ели друг-друга, чем дружили. С такой "социальностью" в субарктических условиях для вымирания никакие негры с луками (был ли мальчик, кста?) не понадобятся.

Тем не менее, 600 тыщ лет по З.Европе тусовались, несколько оледенений пережили, а тут вдруг резко сыграли в ящик, как только негры с луками к ним вломились, хотя за 140 тыщ лет до этого тех же негров пинками выгнали. Совпадение? Не думаю...

Сейчас из газетки нашей электрички узнал о существовании понятия «рельсовый автобус».
А когда начал гуглить, ещё и о существовании рельсов для двух колёс.

Инфа спецом для жителей города-гороя Москва:

Цитировать
Россиянам показали секретную станцию московского метро
Сотрудник московского метро показал подписчикам в TikTok секретную станцию


Сотрудник московского метрополитена в TikTok-аккаунте @izmetro ответил на вопрос подписчиков о том, есть ли в столичной подземке секретные станции. Он рассказал россиянам о платформе под названием «Троице-Лыково», которой нет на городских схемах метро. Ролик стал вирусным и собрал за три дня более миллиона просмотров и сотни тысяч лайков.

Автор видео рассказал, что с платформы следует проход к блоку служебных помещений. Здесь есть «много запутанных коридоров», кабина дежурного, электроподстанция и другие комнаты. «Есть даже Олег Владимирович — уборщик производственных помещений. Нет только пассажиров», — заметил рассказчик.

Он пояснил, что «Троице-Лыково» находится на самом длинном перегоне московского метро — между станциями «Строгино» и «Крылатское». По нормам в таком тоннеле необходимы дополнительные выходы для эвакуации пассажиров в случае экстренной ситуации. В конце ролика работник подземки показал, как станция выглядит с улицы, а также добавил, что увидеть платформу можно и из поезда.

В комментариях многие москвичи признались, что никогда не видели эту станцию, однако замечали особенно длинный тоннель между «Строгино» и «Крылатской». «Каждый день на протяжении двух лет проезжаю на метро это место и только сейчас услышала про эту станцию», «Поэтому от "Строгино" до "Крылатской" 10 или 12 минут ехать», «Ого, станции-призраки! Еще жду, очень интересно», «То чувство, когда на протяжении 15 лет там гуляла, и всегда проходила это здание мимо», — писали комментаторы. Автор ролика, отвечая на вопросы под видео, отметил, что «Троице-Лыково» — единственная «секретная» станция столичного метро.

https://lenta.ru/news/2021/10/25/metro/

Цитата: Bhudh от октября 25, 2021, 10:01
Сейчас из газетки нашей электрички узнал о существовании понятия «рельсовый автобус».

Которое в постсоветской России почему-то стали использовать совершенно не по назначению. Настоящий рельсовый автобус - это, по классике, реально обычный автобус, поставленный на рельсы. Buscarril/gondola carril/ferrobus. Типа как в Боливии, Мьянме на самых плохих участках ж.д., раньше и много где ещё были. Вот примерно в таком роде:

Даже вот это венгерское (емнип) чудище является уже не вполне каноническим рельсовым автобусом, поскольку изначально разработано для ж.д., а не переделано из случайно попавшегося автобуса - хотя всё же такие особенности как однонаправленность, компоновка, отсутствие вообще какой-либо сцепки на морде (и, как мне кажется визуально, нестандартная высота сцепки на хвосте и прицепных вагонах), компоновка и интерьер салона позволяют относить его всё же к рельсовым автобусам.
(Хотя его ранее существовавшие ширококолейные родичи вроде как имели какую-то сцепку на морде - но не знаю, предназначенную ли для использования в нормальной эксплуатции, или только на аварийный случай).

То же, что стали так называть в постсоветской России, вообще никак не похоже. А потом у нас почему-то так стали называть вообще полноценные многовагонные дизель-поезда.

Цитата: Bhudh от октября 25, 2021, 10:01
А когда начал гуглить, ещё и о существовании рельсов для двух колёс.

Так можно в принципе и к обычному рельсу применить и два, и даже три колеса (одно для вертикальной нагрузки и один или два горизонтальных или наклонных колеса/ролика вместо гребней основных колёс) - только это потребует соответствующего изменения конструкции пути, пересечений и стрелочных переводов - зато в корне уйдёт проблема повышенного износа гребней и боковых граней головки рельса. А тут чё - всё равно колёса с гребнями. А желоба эти крайне склонны засоряться, и их трудно чистить. И велосипедистов с мотоциклистами они подкашивают по-страшному, да и для автомобилей неровность та ещё.

Цитата: zwh от октября 25, 2021, 09:10

Цитата: Python от октября 25, 2021, 03:48

Цитата: zwh от октября 22, 2021, 15:41
группа людей всегда умнее самого умного человека в группе

Обычно глупее, но попробуй ей это докажи...

Ум -- хорошо, а сто -- хуже?

Одна нянька — хорошо, а семь  — лучше?
Да, общее количество мозгов могло бы работать как один гигантский мозг, но все интеллектуальные преимущества теряются на взаимодействии между членами группы.

Самый умный представитель группы не сможет объяснить самому глупому то, что выходит за пределы понимания глупого. Более того, умные представители группы, развитие которых происходило в разных направлениях, смогут коммуницировать между собой только на пересечении этих направлений (диалог физика, мало смыслящего в лирике, и лирика, мало смыслящего в физике, мало чем будет отличаться от диалога двух дилетантов).

Но даже и между людьми сходной квалификации и сходных умственных способностей часть информации будет оставаться непередаваемой — из-за потерь при переводах между языком слов и языком мыслей. То, с чем один человек мог бы работать, имея представление на уровне «знаю-понимаю, а сказать не могу», группа работать неспособна: ей необходимо привести мысль к словесному виду, понятному хотя бы внутри группы, а это не всегда получается.

Дальше, координация действий между членами группы. Если все ее члены будут решать одну и ту же задачу одним и тем же способом и получат один и тот же результат, это не даст ей преимуществ перед одним человеком. Если каждый будет действовать по-своему, случайно выбрав какое-то направление, то это будет мало отличаться от действий людей, не объединенных в группу. Группа может быть эффективной, если части решения задачи будут распределены между ее участниками — но для этого нужна общая координация действий, не все группы до этого дозревают. Образцово-показательный пример плохой координации — выполнение лабораторок случайно сформированными командами студентов: обычно кто-то в команде все делает сам, а кто-то пользуется его трудом, чтобы получить коллективную оценку, часто командная работа мешает отдельному студенту попробовать разобраться самостоятельно в том, что происходит, а попытки распределить работу внутри команды редко бывают успешными из-за сложности согласования действий в группе без отчетливой иерархии. Пословица про дитя без глаза — именно об этом.

Так что группа редко бывает более умной, чем отдельный участник группы: ее ум является не суммой умов, а их пересечением, плюс пересечение со средствами коммуникации, уменьшающее способности группы еще. В результате, гигансткий мозг отдельного участника группы может проявить себя лишь как мелкий ганглий коллективной нервной системы, вместо «коллективного человека» со сверхмозгом мы получаем коллективный интеллект на уровне планарии.