Лингвофорум

Цитата: Vesle Anne от апреля 22, 2021, 20:13

Цитата: Devorator linguarum от апреля 22, 2021, 19:44
Может быть и в первом, если у него или излишняя эмоциональная ранимость от рождения, или сохраняется влияние прошлого нехорошего опыта (причем не обязательно любовного).

Не обязательно может быть даже ранимость или плохой опыт. Может просто считать это "неприличным", раз уж мы тут про секс, то вот как раз всякие эротические фантазии сюда очень подходят.

Так это не только про секс. Да и считать какие-то эротические фантазии неприличными заставляет тоже опыт, который может быть и не сексуальным. Человеку может казаться, что раз его осуждали (совсем другие люди в совсем другой ситуации) за гораздо более безобидные вещи, то за это тем более осудят.

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 11:07

Цитата: wandrien от апреля 22, 2021, 11:03
Есть роль "муж и заботливый отец" и есть роль сексуального мачо, и они никак в человеке

Мне кажется, что здесь больше о женщине-матери и женщине-б...ди, которые не соединяются в один цельный образ.

Это про одно и тоже . Просто в фильме говориться о женщине , но это так же распространяется и на мужчин. И я не согласен что они никак не могут соединятся , могут соединяться , а могут и не . Только минет к этому никакого отношения не имеет .

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Цитата: From_Odessa от апреля 22, 2021, 12:08
Коллеги по работе и другие могут быть недоступны

В теории любая женщина доступна , в том числе и коллега по работе , а на практике легче заняться сексом со случайной попутчицей. Потому что она точно не будет думать на каком свидании вам дать. Есть только здесь и сейчас.

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Наверно половые органы не кошерны 

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 12:11
1. Об адекватности жены
2. О характере отношений в браке в целом (в плане уровня доверия между супругами).
Но в принципе ситуация зеркальная — увы, у многих пар такие отношения, где один из супругов не может доверить второму сокровенное без страха осуждения, выссмеивания, отторжения и т.п.).

Это всё идёт от общества в котором сформировались муж и жена , не они же сами с головы это придумали , что можно делать во время секса а чего нельзя.

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:22
не согласен что они никак не могут соединятся , могут соединяться

Не могут соединиться в восприятии конкретного человека, а не вообще.

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38
Наверно половые органы не кошерны

Для секса?

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:48

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38
Наверно половые органы не кошерны

Для секса?

смотря для какого

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Наверно половые органы не кошерны 

Не чисты, Вы хотели сказать?

Цитата: Leo от апреля 22, 2021, 20:48
смотря для какого

Очевидно, что для орального, поскольку об этом речь

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

В контексте "пацанских" жизненных ценностей оральный секс - это форма унижения, а не проявления сексуальности. Потому что одной стороне приятно, а другой - очень сильно индивидуально.

Цитата: wandrien от апреля 22, 2021, 11:03

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 10:57

Цитата: From_Odessa от апреля 22, 2021, 10:45
Жена потом этими губами целует моих детей!

Много раз слышала эту фразу, но так и не поняла проблему

Эво много писала про этот тип фрустрации. Есть роль "муж и заботливый отец" и есть роль сексуального мачо, и они никак в человеке состыковаться не могут, стоит внутренний блок. Приходится любить одну, а сношаться с другими.

https://evo-lutio.livejournal.com/1383967.html?utm_source=3userpost

Цитата: Janko от апреля 22, 2021, 09:42

Цитата: _Swetlana от апреля 22, 2021, 02:09
У Достоевского не было постоянного почерка. Опять разброс от скорописи до каллиграфии.

Отсутствие «постоянного» почерка типично для всех. «Безумный почерк» — это, видимо, уже нечто не вмещающееся в диапазон «от скорописи до каллиграфии». Подозреваю, что реальный образец «безумного почерка Достоевского» продемонстрировать не может никто.

Цитата: _Swetlana от апреля 22, 2021, 02:09
в обсуждаемом стихотворении слишком много пафоса.

Я этого не нахожу.
И учтите: доказать, что некий текст не является шуточным, практически невозможно. Доказать, что является — иногда можно, и именно избыток якобы пафоса тут может быть в помощь.

Цитата: _Swetlana от апреля 22, 2021, 02:09
зачем кого-то принижать, обижая сразу две группы: жирных и  графологов 

Зачем, если у вас претензии к Льву Лосеву за оскорбление чувств жирных и графологов, обширные цитаты по Достоевскому?

Цитата: _Swetlana от апреля 22, 2021, 02:09
И упоминание "немецкого жирка" крайне неуместно.

Это ваше мнение. Автор стихотворения счёл его уместным. Зачем принижать Лосева, отказывая ему в способности выбирать нужные ему (а не кому-то) слова?
Ещё раз спасибо за внимание.

Если не цитировать, то вы сразу начинаете оскорблять собеседника, ну если не самого собеседника, то его умственные способности.
А вот на цитаты реагируете в благородной академической манере 
Далее можете не отвечать и даже не читать.

Мне всё же хочется завершить свою мысль о вышепроцитированном стихотворении Льва Лосева. Что конкретно мне не нравится в этом, несомненно, блестящем стихотворении.
Даже не набившее оскомину противопоставление: у них немецкий жирок, а у нас блядьдуховность. Ну что поделаешь, если у нас действительно блядьдуховность.
Мне не нравится, что в роли этой блядьдуховности выступает  Фёдор Михайлович Достоевский.

Цитата: wandrien от апреля 22, 2021, 20:15

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 19:52
Я слушал и читал нескольких женщин-психологов, просто потому, что они мне попадались, я их не искал специально. Не нравится мне в них главным образом то, что даже если они пропагандируют внутреннюю свободу и равенство в отношениях, то всё равно "на своих умовах". Рубят топором, чёрное и белое. Правильно - неправильно. Детский сад.

А Эволюция сюда как относится?

Я у неё тоже это увидел. Психологи в принципе лезут на такую сомнительную поляну, как попытки понять мотивацию поступков других людей. Некоторые попытки неизбежно будут очень корявыми, реально сложным вещам будут даваться абсолютно топорные попытки толкования. Этим, по-моему, грешат все психологи, кто-то больше,  кто-то меньше.

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 21:04

Цитата: wandrien от апреля 22, 2021, 20:15

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 19:52
Я слушал и читал нескольких женщин-психологов, просто потому, что они мне попадались, я их не искал специально. Не нравится мне в них главным образом то, что даже если они пропагандируют внутреннюю свободу и равенство в отношениях, то всё равно "на своих умовах". Рубят топором, чёрное и белое. Правильно - неправильно. Детский сад.

А Эволюция сюда как относится?

Я у неё тоже это увидел. Психологи в принципе лезут на такую сомнительную поляну, как попытки понять мотивацию поступков других людей. Некоторые попытки неизбежно будут очень корявыми, реально сложным вещам будут даваться абсолютно топорные попытки толкования. Этим, по-моему, грешат все психологи, кто-то больше,  кто-то меньше.

То есть изучать устройство психики — это "детский сад" и "сомнительная поляна". Вас Лодур покусал, не иначе.

Цитата: alant от апреля 22, 2021, 20:49

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Наверно половые органы не кошерны 

Не чисты, Вы хотели сказать?

И это тоже

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 21:09

Цитата: alant от апреля 22, 2021, 20:49

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Наверно половые органы не кошерны 

Не чисты, Вы хотели сказать?

И это тоже

можно помыть

Нет, у меня нет тотального отрицания психологии как чего-то полезного. Просто, на мой взгляд, бывают удачные попытки толкования, а бывают - не очень. И неудачные попытки, как правило, следуют из профанации - подмены сложных вещей простыми. Если вот это убрать, то всё норм.

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 21:04
Я у неё тоже это увидел. Психологи в принципе лезут на такую сомнительную поляну, как попытки понять мотивацию поступков других людей. Некоторые попытки неизбежно будут очень корявыми, реально сложным вещам будут даваться абсолютно топорные попытки толкования

Я пока прочла только первую статью по ссылке Вадриена.
В ней ничего такого не увидела.
Вы иначе видите те вопросы, которые автор затрагивает в статье? Как бы Вы объяснили те явления, которые она описывает?

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 21:15
неудачные попытки, как правило, следуют из профанации - подмены сложных вещей простыми.

Когда речь идёт не об индивидуальной работе, а о попытке описать какие-то явления, нет никакой возможности учесть все детали и особенности конкретной личности, поэтому — да, есть некоторая примитивизация.

Цитата: Leo от апреля 22, 2021, 21:10

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 21:09

Цитата: alant от апреля 22, 2021, 20:49

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 20:38

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 20:31

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 19:59
Ну типа порядочная женщина никогда не будет делать минет

Это-то понятно, но не понятно почему.

Наверно половые органы не кошерны 

Не чисты, Вы хотели сказать?

И это тоже

можно помыть

Помыть то конечно можно , но они всё равно останутся половыми органами . Если обыграть кошерность , свинью ведь тоже можно помыть , только всё равно её есть нельзя будет, ибо свинья  не кошерна . Не чисты они для вас.

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 21:25
свинью ведь тоже можно помыть , только всё равно её есть нельзя будет, ибо свинья  не кошерна . Не чисты они для вас.

ерунда
http://www.meatvestnik.ru/2013/07/blog-post_31.html

Цитата: Авишаг от апреля 22, 2021, 21:19

Цитата: злой от апреля 22, 2021, 21:15
неудачные попытки, как правило, следуют из профанации - подмены сложных вещей простыми.

Когда речь идёт не об индивидуальной работе, а о попытке описать какие-то явления, нет никакой возможности учесть все детали и особенности конкретной личности, поэтому — да, есть некоторая примитивизация.

Вот это меня и заставляет говорить "психологини такие психологини".

Цитата: forest от апреля 22, 2021, 21:25
Не чисты они для вас.

Запуталась.
Кто не чист? Для кого — "для вас"?