Лингвофорум

Цитата: _Swetlana от января  4, 2021, 17:26
Spoiler ⇓⇓⇓

Мораль сей басни такова. Мужик в данной басне оказался в роли живой консервы. До определённого момента он был нужен. Слова он приносил кое какие деньги , это мягко говоря лукавство. За кое какие деньги такая женщина бы такого мужика и дня бы не терпела. Мужик по сути содержал три семьи. И до сих пор скорее всего содержит. От алиментов как минимум его никто не освобождал.

Цитата: злой от января  3, 2021, 16:52
Я вот читаю тему, и для себя делаю вывод, что каждый на вопросы брака и семьи имеет персональный набор взглядов, и очень крепко его держится. По-моему, в данной теме никто никого так и не переубедил, хотя многие прямо душой вложились. Видимо, это особенность человеческой психики - то, что является глубоко личным, сидит в самом ядре личности, и труднее всего поддаётся изменению. На том и стоим.

Все темы так.

Цитата: forest от января  4, 2021, 19:30

Цитата: _Swetlana от января  4, 2021, 17:26
Spoiler ⇓⇓⇓

Мораль сей басни такова. Мужик в данной басне оказался в роли живой консервы. До определённого момента он был нужен. Слова он приносил кое какие деньги , это мягко говоря лукавство. За кое какие деньги такая женщина бы такого мужика и дня бы не терпела. Мужик по сути содержал три семьи. И до сих пор скорее всего содержит. От алиментов как минимум его никто не освобождал.

Цитата: Валер от января  4, 2021, 22:07Все темы так.

Чем это Вы проверяли, хотел бы я знать... 

Цитата: Mass от января  5, 2021, 00:23

Цитата: Валер от января  4, 2021, 22:07Все темы так.

Чем это Вы проверяли, хотел бы я знать... 

Расскажите, в чём Вас на этом сайте распереубедили

Цитата: Mass от января  5, 2021, 00:23
Чем это Вы проверяли, хотел бы я знать... 

вас сегодня на статистику тянет?

Цитата: forest от января  4, 2021, 19:30

Цитата: _Swetlana от января  4, 2021, 17:26
Spoiler ⇓⇓⇓

Мораль сей басни такова. Мужик по сути содержал три семьи.

Любишь кататься, люби и саночки возить 

Цитата: forest от января  4, 2021, 18:58После развода, отец должен полностью исчезнуть из жизни ребёнка, считай что он "умер", но при этом чтоб  "покойник" платил  алименты, ну или не не платил, главное чтоб канул в лету.

И что характерно, если любовь к детям не пустой звук, он ес чё должен быть доступен и способен помочь в реальных ситуациях. То есть "воскреснуть" за свой счёт и по первому требованию, если Вашими словами

И что меня пугает, так это включение подобной парадигмы некоторыми женщинами на деле.

Цитата: forest от января  4, 2021, 18:58
Светлана Ханым , а что взамен предлагаете то? Я тут вижу только один выход. После развода, отец должен полностью исчезнуть из жизни ребёнка, считай что он "умер", но при этом чтоб  "покойник" платил  алименты, ну или не не платил, главное чтоб канул в лету. Тогда и у мамы и у детей будет всё отлично.

Ну я когда смотрю на нервный тик своего внука, то все мои предложения начинаются не с заглавной буквы, а с мата и матом же заканчиваются.
Хорошо, если абстрагироваться.
От мужика-абьюзера (или любого другого маргинала или психа), конечно, нужно бежать без оглядки. И перекрыть ему всему подступы к ребёнку.

Если супруг вменяемый, но живут плохо, ругаются. Это часто бывает, когда выбирают себе "половину" не из своего круга. Разные эстетические установки, разное целеполагание. Как жить, к чему стремиться.
Но живут, десять лет прожили, есть дети-дошкольники. И вот они на ровном месте сильно поругались и разводятся. Не потому разводятся, что кто-то в новый брак собрался вступить, а потому что в процессе скандала расслабились и перешли за черту в действиях и оскорблениях.
Ну вот это я называю распущенностью (не половой, а моральной), когда люди думают только о себе любимых, а не о детях. И осуждаю. 

Цитата: _Swetlana от января  5, 2021, 00:50
живут плохо, ругаются.
...
Но живут, десять лет прожили, есть дети-дошкольники.

от постоянной ругани родителей у ребенка нервы тоже расшатаются дай боже. В данной ситуации нет выигрышных вариантов - оба хуже, как говорится.

Давно какую-то статью читала, по-моему, Людмилы Петрановской, там у ребёнка нервы расшатались, потому что вокруг него создали идеальную атмосферу: никто не ругался, не повышал голос, не выказывал гнева, разражения, недовольства и т. д.

Цитата: _Swetlana от января  5, 2021, 00:50абьюзера

Шо, да?)) А я смотрю, заразное это дело.

Я конешно дико извиняюсь, но это слово уже ключевое, в самом деле. Разумеется, социологи этому веянию найдут определение и напишут диссеров вагоны, но... Мы около него живём. Иногда сталкиваемся с последствиями.

_Swetlana, с каких пор пир во время чумы заканчивается фестивалем, Вы мне не можете объяснить?

Требовать отсутствие давления при настойчивом позиционировании в качестве успешного человека, не выпадая из бытовых проблем, когда это позиционирование не обеспечено ресурсами для ситуационно подчинённых лиц - это бред. Жизненно неизбежно наказуемый, так как жизнь реальна.

Цитата: Mass от января  5, 2021, 00:29

Цитата: forest от января  4, 2021, 18:58После развода, отец должен полностью исчезнуть из жизни ребёнка, считай что он "умер", но при этом чтоб  "покойник" платил  алименты, ну или не не платил, главное чтоб канул в лету.

И что характерно, если любовь к детям не пустой звук, он ес чё должен быть доступен и способен помочь в реальных ситуациях. То есть "воскреснуть" за свой счёт и по первому требованию, если Вашими словами

И что меня пугает, так это включение подобной парадигмы некоторыми женщинами на деле.

Классно ваще. "Иди нахрен, детей ты больше не увидишь, а алименты плати по суду. Но если что потребуется, чтобы тут же был тут, козёл."

Цитата: wandrien от января  5, 2021, 03:32
Софистика.

Сам ты софистика

Цитата: wandrien от января  5, 2021, 03:32
Но при использовании слова без чёткого определения превращается в бессмысленный.

Согласен. Если слово непонятно одному из участников или имеет разные понимания, нужно обязательно давать определение.
Ну, я дал.

Цитата: wandrien от января  5, 2021, 03:32
2. Почему этот поступок подлость?

Потому что обман для своей выгоды, и в вопросе, где человек уязвим (оп, я ещё один параметр добавил к определению ).

Цитата: wandrien от января  5, 2021, 03:32
3. Почему подлость -- это плохо?

А это уже отсылает к конкретной этической системе. Не во всех системах подлость — это плохо. А ещё есть множество систем, где подлость — плохо по отношению к своим, но нейтрально или хорошо по отношению к чужим (например, кафирам).

Цитата: _Swetlana от января  5, 2021, 00:58
Давно какую-то статью читала, по-моему, Людмилы Петрановской, там у ребёнка нервы расшатались, потому что вокруг него создали идеальную атмосферу: никто не ругался, не повышал голос, не выказывал гнева, разражения, недовольства и т. д.

В том то и дело, что создали. Искуственно. Когда губами улыбаются, а глазами хотят уничтожить; когда говорят подчёркнуто вежливо, а по интонациям ты «слышишь» мат...

Цитата: wandrien от января  5, 2021, 03:22Таки распереубеждали или распереубедили?

И первое, и второе.

Цитата: Авишаг от января  5, 2021, 07:46

Цитата: mnashe от января  5, 2021, 05:37

Цитата: wandrien от Она и так предала его доверие.

Каким образом?

Тем, что не исполнила клятву любить его и быть с ним, пока смерть не разлучит

Именно так.