Лингвофорум

Это не фишка форума, это фича Тайльнемера.

Цитата: Awwal12 от июня  2, 2019, 19:22
Наверное, меня два одинаковых, но одного не существует, а у второго был переполнен ящик.

Цитата: Easyskanker от июня  2, 2019, 01:07
Представляя высказанное кем-то мнение неправильным, вы должны быть готовы к тому, что человек начнет отстаивать это мнение

Отстаивать мнение - это не написать "думайте". Это на отстаивание мнения как-то непохоже. Но дело даже не в этом. Если бы это был единичный случай, то он бы ничего не значил, однако же это происходит регулярно. За последний примерно год Вы множество раз резко отреагировали на мои возражения так, как будто я специально к Вам цепляюсь, по ходу дела обвиняли меня в троллинге и так далее. И такая реакция была не только на меня и мои возражения. И это случалось не "рано или поздно", а после первого же возражения по некоторому поводу. Я даже пытался уже написать не в форме возражения, а в форме того, что просто делюсь с Вами своими мыслями, однако и это вызвало у Вас негатив. Хотя это как раз Вы должны быть готовы к тому, что, высказывая свое мнение на форуме, можете получить на него возражение, что совершенно естественно. На мой взгляд (и, как Вы могли заметить, не только мой), Ваша реакция на возражения не очень адекватная. Я это просто констатирую, не обвиняя ни в чем, мало ли какие у людей могут быть неадекватные реакции. Более того, это ведь просто мое мнение, я могу ошибаться, что очевидно. Но проблема в том, что в связи с этим возникает напряжение. Вы сами в свое время минимум пару раз писали о его возникновении, я его тоже чувствую. Я был бы рад попытаться разрешить этот вопрос в индивидуальном порядке, ведь вполне может быть, что мы просто друг друга неправильно понимаем, и надо отыскать, где эта загвоздка. Я предлагал Вам подробно поговорить об этом по ЛС, в другом месте, а также по Скайпу или при помощи какой-то другой программы, где можно созвониться и видеть друг друга, потому что в таком случае подчас (видя выражение лица человека, его мимику, возможно, жестикуляцию, слыша интонацию) легче понять другого. Вы дважды от этого отказались, во второй раз подчеркнув, что проблемы нет. Я с Вами не согласен, она есть. И проявляется из разу в раз. Мое предложение остается в силе. Но Ваше нежелание идти на контакт по этому поводу может и правда создать впечатление, что Вы специально выводите людей из себя, потому-то и не хотите обсуждать. Авваль в другой теме, что Вы, наверное, видели, открыто и уверенно заявил, что эти Ваши действия - троллинг. Я ему возразил, сказав, что я уверен, что это не троллинг. Теперь у меня уже появились сомнения. Однако я все же продолжаю на 85% быть уверенным, что никаких троллинговых намерений у Вас нет. Поэтому и предлагаю поговорить об этом один на один, когда у Вас будут время, возможность и желание. Если Вы отказываетесь категорически и уверены, что проблемы нет, я не знаю, что могу тут сделать. Только перестать полностью реагировать на все подобные Ваши выпады. Я уже готов к этому решению, но пока еще не хочу его принимать окончательно.

Цитата: Easyskanker от июня  2, 2019, 01:07
Представляя высказанное кем-то мнение неправильным, вы должны быть готовы к тому, что человек начнет отстаивать это мнение, и рано или поздно начнется негативная реакция, если не у него, то у вас

Только вот к данному случае это не имеет вообще никакого отношения. Потому что негатив у Вас возникает, повторюсь, не рано или поздно, а сразу же после возражения, причем даже самого безобидного. Ваша реакция такова, как будто Ваше мнение вообще нельзя поставить под сомнение. А если кто-то возражает, то он специально лезет, либо хочет показаться сильно умным, либо плохо к Вам относится. И такая реакция - на многие возражения. Хотя вполне естественно, что, если Вы высказываете мнение по вопросу, который так или иначе беспокоит другого человека, и он с Вами не согласен, то вполне вероятно, что свое несогласие и свои аргументы он озвучит. Более того, Вы сами возражает на утверждения форумчан. И на Ваши возражения реагируют обычно спокойно. Зато, когда возражают Вам, Вы можете или на первое же возражение начать реагировать с раздражением и без всякого конструктива, либо же вскоре написать нечто "Вы бы спорщицкий запал поумерили", как примерно Вы недавно сказали Ане. В принципе, я все это уже не раз описывал. Если Вы не видите, что в Вашей реакции на данные вещи что-то не так, я пока не знаю, как это донести до Вас. Может быть, у кого-то из форумчан, если они захотят сделать сие, оно получится лучше. У меня не выходит, видимо, я не могу использовать те слова и найти тот подход, который донесет до Вас эту информацию. Либо же у Вас автоматически такое восприятие моих слов, потому что они именно мои, у Вас сформировалось такое ко мне отношение. Не знаю.

Easyskanker, не хочу превращать Твиттер в место выяснения наших отношений (предположу, что и Вы не хотите). Плюс не хотел бы создавать у Вас впечатление, что мне просто охота поспорить с Вами по этому поводу. Как раз таки совсем не охота, мне неприятно об этом говорить, неприятно заявлять человеку, что у него, на мой взгляд, проблема с восприятием чего-то и реакцией на это. Не думаю, что в таком формате мы придем к чему-то конструктивному. Я все-таки прекращу как-либо реагировать на подобную Вашу реакцию, но у меня остается желание обсудить этот вопрос с Вами один на один, чтобы решить проблему (как минимум, это проблема для меня). Я настроен на конструктивный диалог, в котором могут возникнуть трудности, но которые мы сможем разрешить, если на то будет взаимное желание. Если Вы все-таки решите со мной пообщаться отдельно, используйте мои контакты, которые я отправлю Вам в ЛС.

ФО, вот охота вам вестись на троллинг?

Цитата: From_Odessa от июня  2, 2019, 23:20
предлагаю поговорить об этом один на один, когда у Вас будут время, возможность и желание. Если Вы отказываетесь категорически и уверены, что проблемы нет, я не знаю, что могу тут сделать. Только перестать полностью реагировать на все подобные Ваши выпады. Я уже готов к этому решению, но пока еще не хочу его принимать окончательно.

Почему эти вещи противоречат друг другу?
Ты хочешь что-то для себя выяснить, чтобы избавиться от напряжения, чтоб приблизиться к комфортному для себя состоянию взаимопонимания и некоторой близости с собеседником.
Изисканкер делает то же самое. С одной только разницей, что для него привычным состоянием является недоверие, напряжение, дисстанция.
Твои просьбы о диалоге — призыв отказаться от знакомого в пользу неизвестного.
Для этого нужна сильная мотивация — либо желание быть рядом с человеком, либо сознательная работа по переделыванию себя.

Цитата: From_Odessa от июня  2, 2019, 23:20
Авваль в другой теме, что Вы, наверное, видели, открыто и уверенно заявил, что эти Ваши действия - троллинг. Я ему возразил, сказав, что я уверен, что это не троллинг.

Можно ссылочку?

Будущее уже здесь:

Миниатюризацию мысленно завысили на порядок (очевидным образом не учли некоторые моменты), отдельные идеи технически безграмотны или экономически нецелесообразны при обозримом уровне технологий. Но в целом многое примерно угадано.

Ну, слабо себе представляю транзистор, соизмеримый с атомом. И повышение надежности вещей экономически неоправдано. А остальное в целом здравые предположения.

Цитата: wandrien от июня  3, 2019, 20:50
Ну, слабо себе представляю транзистор, соизмеримый с атомом.

Современный наиболее массовый техпроцесс - 20 нанометров, рекордный - до 3 нм. Радиус атома золота - 0,15 нм, радиус иона кислорода - 0,13 нм. По сути, на порядок только ошиблись.

Цитата: wandrien от июня  3, 2019, 20:50
И повышение надежности вещей экономически неоправдано.

Ну это в рамках рыночной экономики неоправдано. В рамках плановой - наоборот.

Цитата: Awwal12 от июня  3, 2019, 21:13

Цитата: wandrien от июня  3, 2019, 20:50
И повышение надежности вещей экономически неоправдано.

Ну это в рамках рыночной экономики неоправдано. В рамках плановой - наоборот.

Пришел к выводу, что повышение надежности в рамках рыночной экономики могло бы быть оправдано только для продуктов, производимых самой корпорацией для ее внутренних потребностей. Т.е., если корпорация производит лампочки и продает, а также производит линии для этих лампочек, но использует исключительно сама, то ей выгоднее делать лампочки, которые быстро перегорают, а оборудование, на котором их производят, выгоднее делать надежным.

На 2016 вместо "меньше" написали "больше", 2019 в принципе верно — Марс пока планета неблизкая...

Я не понял, какого года газета.

Цитата: Bhudh от июня  3, 2019, 23:09
На 2016 вместо "меньше" написали "больше"

Так они же не включили в свою экстраполяцию социальные процессы, приведшие к смене социализма на капитализм. Только научно-технологические процессы экстраполировали.
А чисто технически такое удлинение срока сейчас вполне реально. И оно даже есть — в продукции, которая делается самостоятельно или для военных нужд, а не фабрично для массового употребления.

А ещё они сильно переоценили развитие медицины. Бросается в глаза на фоне сравнительно небольшого отставания реальности от предсказаний в технике.

То, что скорость развития ракет переоценили, — естественно, они же не знали, что тогдашний космический бум скоро пройдёт (впрочем, остался вопрос, какого года газета).

Цитата: wandrien от июня  3, 2019, 20:50
Ну, слабо себе представляю транзистор, соизмеримый с атомом.

В тыщу раз больше крупного атома — это, в принципе, уже можно назвать «соизмеримым». Хоть он и состоит из миллиардов атомов.

2012: я так понимаю, что они рассчитывали на ещё один прорыв в повышении температуры сверхпроводимости.
Отсюда могу предположить, что цитируемое «расписание» появилось вскоре после открытия керамик, сохраняющих сверхпроводимость при температуре жидкого азота. В это время, емнип, космического бума уже не было...
Второго прорыва пока что не произошло, так что данное предсказание полностью мимо (про другие такого не скажешь: там хотя бы продвинулись в предсказанном направлении, если ещё не достигли хотя бы на уровне плохо работающих экспериментальных образцов).
2010: не понял, на что они рассчитывали. Даже если КПД солнечных батарей приблизится к 100% — разве этой мощности хватит, чтобы поднять автомобиль с людьми на гору?
Зато уже есть БПЛА на солнечных батареях.

Цитата: mnashe от июня  4, 2019, 08:17
Даже если КПД солнечных батарей приблизится к 100% — разве этой мощности хватит, чтобы поднять автомобиль с людьми на гору?

Солнечная батарея может быть дополнением к аккумуляторам. Тогда необходимую энергию можно накопить в пути по ровной дороге (разумеется, нужен очень высокий КПД двигателей и механической части машины) или стоя на парковке.

Цитата: Python от июня  4, 2019, 08:22
(разумеется, нужен очень высокий КПД двигателей и механической части машины)

у электродвигателя он достаточно высок.

Цитата: Python от июня  4, 2019, 08:22

Цитата: mnashe от июня  4, 2019, 08:17
Даже если КПД солнечных батарей приблизится к 100% — разве этой мощности хватит, чтобы поднять автомобиль с людьми на гору?

Солнечная батарея может быть дополнением к аккумуляторам. Тогда необходимую энергию можно накопить в пути по ровной дороге (разумеется, нужен очень высокий КПД двигателей и механической части машины) или стоя на парковке.

Современный автомобиль на 100 км пути тратит "чистыми" по меньшей мере 100 МДж (причем он сам по себе достаточно совершенен механически и аэродинамически). Интенсивность солнечного света на уровне моря составляет не более 3 кВт на кв.м. Наибольшая проекция современной машины - порядка 6,5 кв.м., т.е. она была бы способна получать от Солнца не более 0,0195 МВт. Итого для проезда 100 км пути при стопроцентном КПД батарей и идеальном освещении автомобиль должен был бы заряжаться 5128 с (1 ч 26 мин). Казалось бы, не так много, но это при стопроцентном КПД батарей и идеальном освещении. И даже если довести КПД до 85% какими-нибудь фотоэлектрическими наноантеннами, с собственно освещением (включая проблемы съема энергии) всё гораздо более печально.
В итоге гелиомобили как бы есть, но никакой конкуренции с обычными автомобилями (хотя бы электрическими) они выдержать не могут.

P.S.: При этом хотя КПД высоковольтных моторов и может стремиться к 100%, КПД всей электрической системы в целом всегда будет опять-таки заметно ниже.

Несколько дней назад купил новую мышку. Купил оптическую. И это первый раз, когда я таковой пользуюсь дома.

Цитата: From_Odessa от июня  4, 2019, 11:34
Несколько дней назад купил новую мышку. Купил оптическую. И это первый раз, когда я таковой пользуюсь дома.

Э? У вас механическая была?

Цитата: Awwal12 от июня  4, 2019, 08:51
Современный автомобиль на 100 км пути тратит "чистыми" по меньшей мере 100 МДж (причем он сам по себе достаточно совершенен механически и аэродинамически). Интенсивность солнечного света на уровне моря составляет не более 3 кВт на кв.м. Наибольшая проекция современной машины - порядка 6,5 кв.м., т.е. она была бы способна получать от Солнца не более 0,0195 МВт. Итого для проезда 100 км пути при стопроцентном КПД батарей и идеальном освещении автомобиль должен был бы заряжаться 5128 с (1 ч 26 мин). Казалось бы, не так много, но это при стопроцентном КПД батарей и идеальном освещении. И даже если довести КПД до 85% какими-нибудь фотоэлектрическими наноантеннами, с собственно освещением (включая проблемы съема энергии) всё гораздо более печально.
В итоге гелиомобили как бы есть, но никакой конкуренции с обычными автомобилями (хотя бы электрическими) они выдержать не могут.

E si tota autos es convertida a reles?
А если их всех перевести на рельсы?