Твиттер

[Easyskanker]

Нмдя... В любой соцсети Майлру Груп юмор доходит до такого уровня?

[Валентин Н]

Нмдя... В любой соцсети Майлру Груп юмор доходит до такого уровня?

Их много чтоли?

[Easyskanker]

Да.

[Nevik Xukxo]

Моллюски червяки или нет?

[Bhudh]

Двустворчатые: уденочервяки, головоногие: окточервяки и декачервяки.

[Python]

Моллюски червяки или нет?

Нет. Но состоят в более близком родстве с кольчатыми червями, чем те с круглыми и, тем более, плоскими.

[From_Odessa]

В любой соцсети Майлру Груп юмор доходит до такого уровня?

Я думаю, что вообще в любой полностью открытой соцсети есть юмор любого типа и уровня. Ведь там присутствуют люди огромного количества типов и вкусов.

[Easyskanker]

В любой соцсети Майлру Груп юмор доходит до такого уровня?

Я думаю, что вообще в любой полностью открытой соцсети есть юмор любого типа и уровня. Ведь там присутствуют люди огромного количества типов и вкусов.

Думайте

[From_Odessa]

Easyskanker, я возражал Аввалю по этому поводу совершенно искренне, однако у меня начинает возникать подозрение, что он таки прав, и Вы действительно троллите форумчан, стремясь вызвать у них откровенно негативную реакцию и вывести их из себя. Надеюсь, это не так.

[Easyskanker]

Представляя высказанное кем-то мнение неправильным, вы должны быть готовы к тому, что человек начнет отстаивать это мнение, и рано или поздно начнется негативная реакция, если не у него, то у вас Когда я говорил вам об этом, ссылаясь на слова Дейла Карнеги, вы не поверили, но вижу, всё же начинаете что-то такое замечать.

[Toman]

в более близком родстве с кольчатыми червями, чем те с круглыми и, тем более, плоскими

Вот это "тем более", как минимум, далеко не очевидно, пожалуй.

[Easyskanker]

[mnashe]

Мне трудно пристать к определённой религии. Все они кажутся слишком мелочными, ограниченными, погрязшими в "человеческом, слишком человеческом", и Бог, соответственно, предстаёт в них таким же.
Я могу поверить лишь в Бога любящего, прощающего, сострадающего, ибо не может Бог быть ниже людей.
Я знаю, что нужно любить, в этом основные счастье и ценность. Возможно, это и есть путь к Богу, а догмы, ритуалы, молитвенные тексты - всё это меняется от веры к вере, от традиции к традиции.

Ну в общем да, религия необязательна, главное живой диалог с Богом.
А задача религий — помочь людям этого достичь.
Разумеется, везде находятся те, кто старается использовать любые инструменты в свою пользу, а не по назначению.

[mnashe]

разве создатель не Алексей Юдицкий?

Нет, конечно. Его в какой-то мере можно назвать вдохновителем, а главное, он вдохновил RawonaM пойти учиться на лингвистику.
Но к создателям форума он никак не относится. Создатель форума один.

наукой занимается вроде

Да.

[Валентин Н]

Создатель форума один.

И Мнашше админ его!

[mnashe]

И Мнашше админ его!

Да я как-то совсем забросил, толку с моего админства сейчас никакого; хорошо, RawonaM в этом году много сделал (и wandrien немного помог).
Реально я сейчас только разделением и переносом тем занимаюсь, и то гораздо меньше, чем раньше, львиную долю самой сложной работы (предупреждения и пр.) делает Awwal; мой реальный вклад сейчас только на уровне супермодератора, а то и просто модератора, и то относительно мало.

[Leo]

разве создатель не Алексей Юдицкий?

Нет, конечно. Его в какой-то мере можно назвать вдохновителем, а главное, он вдохновил RawonaM пойти учиться на лингвистику.
Но к создателям форума он никак не относится. Создатель форума один.

но идея форума его?

[Leo]

И Мнашше админ его!

Да я как-то совсем забросил, толку с моего админства сейчас никакого; хорошо, RawonaM в этом году много сделал (и wandrien немного помог).
Реально я сейчас только разделением и переносом тем занимаюсь, и то гораздо меньше, чем раньше, львиную долю самой сложной работы (предупреждения и пр.) делает Awwal; мой реальный вклад сейчас только на уровне супермодератора, а то и просто модератора, и то относительно мало.

[wandrien]

разве создатель не Алексей Юдицкий?

Нет, конечно. Его в какой-то мере можно назвать вдохновителем, а главное, он вдохновил RawonaM пойти учиться на лингвистику.
Но к создателям форума он никак не относится. Создатель форума один.

но идея форума его?

Да вроде нет.

[ivanovgoga]

Ну в общем да, религия необязательна, главное живой диалог с Богом.
А задача религий — помочь людям этого достичь.

чем больше времени проходит с момента создания религии, тем более "человечной" она становится. Появляются "касты посвященных", "закрытые" темы, еретики, враги религии...Вместо бесед с Создателем, человек начинает беседовать с "учителем", тот со своим ... И самое человеческое качество - религия всегда требует денег.

[Leo]

разве создатель не Алексей Юдицкий?

Нет, конечно. Его в какой-то мере можно назвать вдохновителем, а главное, он вдохновил RawonaM пойти учиться на лингвистику.
Но к создателям форума он никак не относится. Создатель форума один.

но идея форума его?

Да вроде нет.

странно. я помню какую-то беседу тут и из неё это проистекало. речь шла об их совместной службе

[Leo]

Ну в общем да, религия необязательна, главное живой диалог с Богом.
А задача религий — помочь людям этого достичь.

чем больше времени проходит с момента создания религии, тем более "человечной" она становится. Появляются "касты посвященных", "закрытые" темы, еретики, враги религии...Вместо бесед с Создателем, человек начинает беседовать с "учителем", тот со своим ... И самое человеческое качество - религия всегда требует денег.

учителям требуется скромная зарплата 

[Python]

в более близком родстве с кольчатыми червями, чем те с круглыми и, тем более, плоскими

Вот это "тем более", как минимум, далеко не очевидно, пожалуй.

Да, действительно, плоские черви попадают к спиральным вместе с трохофорными (моллюсками и кольчатыми червями), а линяющие (нематоды и членистоногие) — нет. Хотя, с другой стороны, анатомическое сходство между представителями линяющих и трохофорных более заметно, чем между кем-либо из них и плоскими червями (и где-то встречал исследование, доказывающее близкое родство линяющих и трохофорных).

[Мечтатель]

Мне трудно пристать к определённой религии. Все они кажутся слишком мелочными, ограниченными, погрязшими в "человеческом, слишком человеческом", и Бог, соответственно, предстаёт в них таким же.
Я могу поверить лишь в Бога любящего, прощающего, сострадающего, ибо не может Бог быть ниже людей.
Я знаю, что нужно любить, в этом основные счастье и ценность. Возможно, это и есть путь к Богу, а догмы, ритуалы, молитвенные тексты - всё это меняется от веры к вере, от традиции к традиции.

Ну в общем да, религия необязательна, главное живой диалог с Богом.
А задача религий — помочь людям этого достичь.
Разумеется, везде находятся те, кто старается использовать любые инструменты в свою пользу, а не по назначению.

"Живой диалог с Богом" - очень трудный момент, для меня.
То есть трудно Абсолют представить как "ты".
Очень влияет и атеистическое советское воспитание, в котором не было Бога, и более позднее знакомство с различными философиями и восточными пантеистическими учениями. Впрочем, сама психологическая потребность живого человека в живом Боге очень понятна. Бог - это тот, кто никогда не предаст, будет любить всегда, будет открыт всегда. И это прекрасно, трудно найти идею более прекрасную. Но только согласовать это представление с реальным миром непросто.

В связи с этим возникло желание перечитать книгу еврейского мыслителя Мартина Бубера "Я и ты".

[ivanovgoga]

То есть трудно Абсолют представить как "ты".

потому в большинстве религий используют Его аватары-трехмерные проекции в нашем мире..