Лингвофорум

Цитата: Vertaler van Tekstenесть Р, Л, ГХ, Й...

дык у них, кажется, и Р, и Л - глухие, нет?

М, Н, Р, Л имеют корреляцию по звонкости/глухости. Загляни в Беркова, там сравниваются ljóð и hljóð (если правильно помню)...

Цитата: Vertaler van Teksten

Цитироватьpʰ tʰ kʰ. Они почему-то считают, что там не звонкие, а придыхательные.

«Звонкие» — непридыхательные глухие, «глухие» — придыхательные глухие. Если не путаю.

По-ихнему, как раз наоборот.

Цитата: Берков, стр. 126Датские звуки [b̭, ḓ, ĝ] — глухие неаспирированные (непридыхательные), см. 1. 2. 1. 4. Произносить их как соответствующие русские звуки [б, д, г] недопустимо.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Цитата: Берков, стр. 183Фарерские согласные [b̭, ḓ, ĝ] — глухие неаспирированные (непридыхательные), см. 1. 2. 1. 4. Произносить вместо них соответствующие русские звонкие] недопустимо.

Добавлено спустя 2 минуты 25 секунд:

Цитата: Берков, стр. 208Различие между парами /p/ — /b/, /t/ — /d/, /k/ — /g/ состоит в том, что первые члены оппозиций — глухие сильные аспирированные, а вторые — глухие (!) неаспирированные (как в датском и фарерском).

Цитата: RawonaM

Цитата: Vertaler van Teksten

Цитироватьpʰ tʰ kʰ. Они почему-то считают, что там не звонкие, а придыхательные.

«Звонкие» — непридыхательные глухие, «глухие» — придыхательные глухие. Если не путаю.

По-ихнему, как раз наоборот.

Ферталер выше правильно сказал. Равонам, ты чего это плутаешь?

Цитата: МаринаФерталер выше правильно сказал. Равонам, ты чего это плутаешь?

Чего я плутаю? Я тоже правильно сказал: по-ихнему, т.е. по информации с того сайта, это наоборот, можешь пойти и посмотреть. 8)

Цитата: RawonaM

Цитата: МаринаФерталер выше правильно сказал. Равонам, ты чего это плутаешь?

Чего я плутаю? Я тоже правильно сказал: по-ихнему, т.е. по информации с того сайта, это наоборот, можешь пойти и посмотреть. 8)

Эт с какого? Кинь ще фойо лигилон, жебы не шукаць...

Цитата: Марина

Цитата: RawonaM

Цитата: МаринаФерталер выше правильно сказал. Равонам, ты чего это плутаешь?

Чего я плутаю? Я тоже правильно сказал: по-ихнему, т.е. по информации с того сайта, это наоборот, можешь пойти и посмотреть. 8)

Эт с какого? Кинь ще фойо лигилон, жебы не шукаць...

Ты читала всю дискуссию? Вернись, пжлста, на страницу номер 10-11 и посмотри.

Цитата: RawonaMТы читала всю дискуссию? Вернись, пжлста, на страницу номер 10-11 и посмотри.

Смотрела есём, и?

Вот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Цитата: RawonaMВот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Погоди, а где там написано, что «звонкие» — это якобы глухие придыхательные?

Цитата: Марина

Цитата: RawonaMВот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Погоди, а где там написано, что «звонкие» — это якобы глухие придыхательные?

Не помню где, но они там обозвали b, d, g глухими слабопридыхательными...

Цитата: Марина

Цитата: RawonaMВот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Погоди, а где там написано, что «звонкие» — это якобы глухие придыхательные?

Ну на самом деле там такого не написано прямо. Просто мы смотрели этот сайт, там явно указано три глухие фонемы, [p, t, k]. Женя сказал, что не хватает /b, d, g/, на что я ему ответил, что там есть еще и [pʰ, tʰ, gʰ], что как раз подходит в качестве этих самых [b, d, g].
Но если разобраться, то никаких проблем со смычными на том сайте нет, он указывает шесть фонем: [p, t, g, pʰ, tʰ, gʰ], он не говорит, кто из них якобы звонкий.

Цитата: Amateur

Цитата: Марина

Цитата: RawonaMВот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Погоди, а где там написано, что «звонкие» — это якобы глухие придыхательные?

Не помню где, но они там обозвали b, d, g глухими слабопридыхательными...

Интересно, где вы нашли там слово "слабопридыхательные"? Да и b, d, g там нет, как выяснилось.

Цитата: Amateur

Цитата: Марина

Цитата: RawonaMВот: http://classweb.gmu.edu/accent/nl-ipa/danishipa.html

Только этому сайту не доверяй. Так, поверхностно можно просмотреть.

Погоди, а где там написано, что «звонкие» — это якобы глухие придыхательные?

Не помню где, но они там обозвали b, d, g глухими слабопридыхательными...

Вот здесь.
http://hctv.humnet.ucla.edu/departments/linguistics/VowelsandConsonants/course/chapter9/danish/danish.html
"Note that Danish /d/ is a voiceless slightly aspirated stop"
А почему там? Я же написал в том посте, что не помню точно... Всё же то был ответ на вопрос Марины!

Цитата: AmateurА почему там? Я же написал в том посте, что не помню точно... Всё же то был ответ на вопрос Марины!

Все ясно А прикольная страничка.

Цитата: RawonaMпо-ихнему

Равонам, извини за назойливость, но есть ли в русском языке слово "ихний"? Я не со зла. Просто уточняю.

Цитата: Aramis

Цитата: RawonaMпо-ихнему

Равонам, извини за назойливость, но есть ли в русском языке слово "ихний"? Я не со зла. Просто уточняю.

Ой, лучше б ты не спрашивал... :?

Цитата: ЕвгенийОй, лучше б ты не спрашивал...

Waarom?

Цитата: Aramis

Цитата: ЕвгенийОй, лучше б ты не спрашивал...

Waarom?

Тому що нема.

Цитата: Aramis

Цитата: RawonaMпо-ихнему

Равонам, извини за назойливость, но есть ли в русском языке слово "ихний"? Я не со зла. Просто уточняю.

Да не за что извиняться. Конечно есть слово ихний, ты разве его не знал? Марина, вот, к примеру, русский язык совсем плохо знает (может русский для нее неродной? ), раз она говорит, что такого слова нет. Или просто привирает, что более вероятно.

П.С. А Женя сказал, что лучше бы ты не спрашивал, потому что он боится, что опять начнется обсуждение про лит. язык и т.д. Я уже, честно сказать, несколько устал от этого, я думал уже все читали хоть один раз мое мнение об этом всем и о таких как Марина, можешь поискать на форуме.

Цитата: RawonaMраз она говорит, что такого слова нет.

Я литературный язык имела в виду. А в областном просторечии чего только нет, не значит же, что все это употреблять нужно.

Ну вот, я же сказал, что привираешь.
Просторечие не русский язык, что ли? Китайский? Я тоже могу много чего иметь в виду, пока я это не скажу, никто не будет знать.

Добавлено спустя 1 минуту 29 секунд:

А вопрос, стоит упортеблять или не стоит, тут не был задан.

Цитата: RawonaMА вопрос, стоит упортеблять или не стоит, тут не был задан.

В этом рассуждении есть логическая неувязка. — Зачем было задавать такой вопрос, если его целью не было узнать, можно употреблять ихний или нет?

Ну так нужно задавать понятно. Типа, если я спрашиваю: Существует ли такое растение "лук"? - это означает, что я спросил, нужно ли употреблять лук в пищу?

Цитата: RawonaM

Цитата: Aramis

Цитата: RawonaMпо-ихнему

Равонам, извини за назойливость, но есть ли в русском языке слово "ихний"? Я не со зла. Просто уточняю.

Да не за что извиняться. Конечно есть слово ихний, ты разве его не знал? Марина, вот, к примеру, русский язык совсем плохо знает (может русский для нее неродной? ), раз она говорит, что такого слова нет. Или просто привирает, что более вероятно.

П.С. А Женя сказал, что лучше бы ты не спрашивал, потому что он боится, что опять начнется обсуждение про лит. язык и т.д. Я уже, честно сказать, несколько устал от этого, я думал уже все читали хоть один раз мое мнение об этом всем и о таких как Марина, можешь поискать на форуме.

Цитата: Достоевский Ф.М. "Идиот" Князь Мышкин
"Припоминаю теперь, с каким жадным интересом я стал  следить  тогда  за ихнею жизнью; такого интереса прежде не бывало. Я с нетерпением и  с  бранью ждал иногда Колю, когда сам становился так болен, что  не  мог  выходить  из комнаты"

.

Цитата: Достоевский Ф.М. "Бесы"
Замечу от себя, что действительно у многих  особ  в генеральских чинах  есть  привычка смешно говорить: "Я служил государю моему"... то-есть точно у  них не тот же государь, как и у нас, простых государевых подданных, а особенный, ихний

..