Лингвофорум

Цитата: Мечтатель от апреля 27, 2017, 06:31
эта претензия в большей степени к самому жанру эпоса, которому требуются этакие тяжеловесные герои-глыбы и отпетые злодеи, а не к создателям фильма

Можно было творчески подойти к процессу. Очеловечить персонажей, придумать им характеры. Ну и эпосы бывают разные. Как и герои.

Цитата: true от апреля 27, 2017, 06:55

Цитата: Мечтатель от апреля 27, 2017, 06:31
эта претензия в большей степени к самому жанру эпоса, которому требуются этакие тяжеловесные герои-глыбы и отпетые злодеи, а не к создателям фильма

Можно было творчески подойти к процессу. Очеловечить персонажей, придумать им характеры.

Тогда был бы велик риск далеко отойти от первоисточника, и получилось бы нечто "по мотивам". Кимягаров и компания ставили перед собой другую цель, поэтому и герои в фильме стихами из "Шахнаме" говорят.

Цитата: true от апреля 27, 2017, 06:17
Это не там Рустам говорит на поле битвы, усеянном телами, мол, вот лежат сто тысяч еще не рожденных сынов? Помню, в этом месте наворачивались слезы.

Нет, такой фразы не помню. Это, наверное, из более раннего "Рустам и Сухраб". Я его не смотрел.

Цитата: Мечтатель от апреля 27, 2017, 08:19
Тогда был бы велик риск далеко отойти от первоисточника, и получилось бы нечто "по мотивам". Кимягаров и компания ставили перед собой другую цель, поэтому и герои в фильме стихами из "Шахнаме" говорят.

Кстати, стихов непосредственно из "Шахнаме" в "Сиявуше" очень мало. В основном - хорошая стилизация сценариста. И вообще с первоисточником создатели фильма обращаются очень вольно. Например, в фильме Сиявуш совершает самоубийство, чтобы не спровоцировать войну между Ираном и Тураном, в книге же его казнят.

Цитата: true от апреля 27, 2017, 06:55
Ну и эпосы бывают разные. Как и герои.

"Шахнаме" не отличается особой проработкой характеров. Это все-таки не Низами и не Навои.

Кто-нибудь смотрел "шанхайский экпресс" 32г?

Цитата: Валентин Н от апреля 27, 2017, 18:49
Кто-нибудь смотрел "шанхайский экпресс" 32г?

Пробовал смотреть. По-моему, редкостная хрень.

Посмотрел турецкий военный фильм "Чанаккале: год 1915" ("Çanakkale 1915"), снятый в 2012 году и излагающий историю Галлиполийской операции с турецкой официальной точки зрения.
Кино действительно увлекательное, зрелищное, масштабное, но местами неправдоподобное и страдающее некоторым избытком пафоса и красивых лозунгов. Огорчил плохой перевод: даже я, совершенно не зная турецкого языка, не раз замечал, что переводчик говорит что-то не то.
Кроме того, как в 1915 г. в войне могли участвовать американские линкоры? Явная ошибка.
И я не верю, что человек может поднять снаряд весом в 275 кг!

Цитата: Alexi84 от апреля 29, 2017, 03:18
Огорчил плохой перевод: даже я, совершенно не зная турецкого языка, не раз замечал, что переводчик говорит что-то не то.

Это вы как определили?

Прежде всего - по некоторым военным терминам, которые были неправильно переведены на русский. В фильме говорили "прикрепить штыки" вместо "примкнуть штыки", "руководящий" вместо "командующий" и т.п.
Кроме того, в турецких названиях часто неверно ставили ударение - например, МеджидИе вместо МеджидиЕ.

Посмотрел советско-албанский фильм "Великий воин Албании Скандербег" 1953 года.

Именно такими и должны быть исторические фильмы! Красиво, эпично, патриотично, и придраться практически не к чему! Акакий Хорава в роли Скандербега великолепен. Албанцы показаны с лучшей стороны, а их враги многократно посрамлены и разбиты. Да, если бы я был албанцем, наверняка гордился бы таким фильмом и считал бы его одним из лучших.




Любопытный факт: сербский правитель Бранкович выступает в фильме как отрицательный персонаж - враг албанцев, которые борются за свою свободу. Но если вдуматься, это неудивительно: в 1953 году СССР и Албания были союзниками, а албано-югославские и советско-югославские отношения оставляли желать много лучшего...

Посмотрел румынский детский музыкальный фильм "Пари с волшебницей" ("Rămășagul") 1985 года.
Довольно занятная и любопытная кинокартина, хотя и есть пара скучных мест. Снял её режиссёр Ион Попеску-Гопо - создатель знаменитого фильма "Мария, Мирабела".
Но жестяной петух меня испугал! Надо снять фильм ужасов - "Румынский жестяной петух"!

Днесь на мероприятии, посвящённом Дню Победы и фронтовым кинооператорам, зрел фильм « Союзники. Верой и правдой! », в котором Ветераны повествуют о вкладе наших иностранных Товарищей в Победу и не только. Всем советую его к просмотру!

Цитата: Γρηγόριος от мая  4, 2017, 23:30
зрел фильм « Союзники. Верой и правдой! »,

Положив десницу на шуйцу?

"Маленький школьный оркестр" (1968, к/ст. им. Довженко, реж. А. Муратов, Н. Рашеев)
Прекрасный импрессионистический фильм о Музыке, исполненный тихой грусти. Включаю в избранное.
https://www.youtube.com/watch?v=o5LALsgwAzs

Посмотрел два фильма: один наш, другой не наш.

"Викинг", который наш. Так себе кино. Сцены всяких битв сняты неплохо. Прикололо, что в фильме говорят по-шведски. И сам князь Владимир, выходит, по-шведски разумел.
"Joy ride" (2001). Вот это уже хороший такой, крепкий триллер. Сюжетец, правда, довольно банален, но сделано добротно.

Мне в « Викинг » не понравилась графика, выглядящая плохо для современности. Также могли бы назвать оный приличным словом: « Варяг ».

У "Варяга" второе значение есть. Думаю, поэтому не назвали.

Какое?

Патриотическое.

Цитата: true от мая  6, 2017, 21:43
Патриотическое.

?

Прочёл в Викисловаре: « перен., шутл. человек (обычно руководитель), приходящий в организацию со стороны, приглашённый для помощи, усиления чего-либо », но в употреблении никогда не встречал, даже в литературе (!), в значении коробейника тоже. В любом случае, у нас нордов всегда так звали.

Я думал Ламмик песню и корабль имел в виду

Кройцер?

Цитата: true от мая  6, 2017, 21:53
Я думал Ламмик песню и корабль имел в виду

А‐а‐а, понял. Всё равно, думаю, ассоциаций не было бы, существуют же постеры, брошюры и пр. и пр. и пр.