Лингвофорум

ЦитироватьЯ бы хотел, чтобы он ясно понял, что нам нужен Советский Союз как оплот коммунизма в мире, поскольку рано или поздно весь мир должен повернуться к коммунизму. Коммунизм должен стать базой, так как это материалистическая философия и на этой базе можно возвести храм духовности.

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 18:37
Дамаскин, вы сделали этот вечер

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 18:16Эта упанишада у нас тоже откомментирована)))

Цитата: Damaskin от апреля 29, 2017, 18:22Это выпад в мой адрес?

Цитата: Lodur от апреля 29, 2017, 19:08Это древний мыслитель (не могу найти, кто именно, ибо Анукрамани к Яджур Веде в сети нет )

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 10:28

Offtop

Spoiler ⇓⇓⇓

Цитата: Валер от апреля 27, 2017, 18:46

Цитата: Мечтатель от апреля 27, 2017, 18:43

Цитата: Валер от апреля 27, 2017, 16:32
От самого человека много зависит. Тот же Кришнамурти сетовал в духе что от всех его выступлений ни одного "нового человека" не случилося. С другой стороны например Вы не видя и не слыша живого Ошо чем-то прониклись.

Нельзя сказать, что совсем не видел и не слышал. Видеозаписи доступны. Во времена до изобретения современных записывающих устройств было намного труднее, можно было сохранить лишь слова и нарисованные человеческой рукой портреты.
Кришнамурти, конечно, было виднее, что произошло с его учением. Но, по-моему, он тут немного кокетничает. Кришнамурти оказал огромное влияние на сознание 20 века. Ошо говорил, что недостатком подхода К. было то, что К. не давал конкретного метода и люди поэтому испытывали трудности с реализацией понимания в своей жизни.

Он давал неконкретный, и это было совершенно неслучайно.

Слова Ошо о К.:
"Кришнамурти мог быть опасен, он мог попасть на крест... Семьсот миллионов католиков станут беспокоиться из-за одного-единственного индивидуума, говорящего против организаций?... Он оказался видом развлечения"
"...J. Krishnamurti could have been a danger, could have been crucified – he had a far higher intelligence than any Jesus Christ, and far more intellectual genius than any Socrates – but because of a certain obsession, he became very much against organization. He was against all organizations.
Naturally you would think that if he was against all organizations then all organizations would have been annoyed by him. But this was not the case, because he never created any organization of his own.
A single individual for ninety years continuously went around the world. Who cares?
Seven hundred million Catholics are going to bother about a single individual who is talking against organizations? And who is listening to him?
In India he used to speak in New Delhi, Bombay and Adyar Madras. This is not India. Nine hundred million people don't live in these three cities. And how many people in Bombay were listening to him? – never more than three thousand. And these three thousand were almost always the same people who had been listening to him for forty years, fifty years. He was saying the same thing all through his life, and the same people were listening.
In fact, nobody was listening.
He became a sort of entertainment, and that's what he said to one of my friends who went to see him just before his death: "The thing that hurts me most is that I became just an entertainment for a few people and nothing more. A few people enjoyed my logic, and that was all."
And now that he is dead, ninety years' effort has simply disappeared into the air..."

Цитата: Nevik Xukxo от апреля 29, 2017, 11:44
СССР застал, идеологию не помню, маленький был.

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 13:47

Цитата: Flos от апреля 29, 2017, 13:43
У нас успокоительные кололи, но необратимых эффектов, это не вызывало, как я понимаю.

Я знаком с одним поэтом-бывшим неформалом, которого сделали инвалидом в советских психбольницах, "залечили".
И меня бы так же залечили, но мне повезло повзрослеть после крушения системы.

Цитата: Валер от апреля 29, 2017, 20:04

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 10:28

Offtop

Spoiler ⇓⇓⇓

Цитата: Валер от апреля 27, 2017, 18:46

Цитата: Мечтатель от апреля 27, 2017, 18:43

Цитата: Валер от апреля 27, 2017, 16:32
От самого человека много зависит. Тот же Кришнамурти сетовал в духе что от всех его выступлений ни одного "нового человека" не случилося. С другой стороны например Вы не видя и не слыша живого Ошо чем-то прониклись.

Нельзя сказать, что совсем не видел и не слышал. Видеозаписи доступны. Во времена до изобретения современных записывающих устройств было намного труднее, можно было сохранить лишь слова и нарисованные человеческой рукой портреты.
Кришнамурти, конечно, было виднее, что произошло с его учением. Но, по-моему, он тут немного кокетничает. Кришнамурти оказал огромное влияние на сознание 20 века. Ошо говорил, что недостатком подхода К. было то, что К. не давал конкретного метода и люди поэтому испытывали трудности с реализацией понимания в своей жизни.

Он давал неконкретный, и это было совершенно неслучайно.

Слова Ошо о К.:
"Кришнамурти мог быть опасен, он мог попасть на крест... Семьсот миллионов католиков станут беспокоиться из-за одного-единственного индивидуума, говорящего против организаций?... Он оказался видом развлечения"
"...J. Krishnamurti could have been a danger, could have been crucified – he had a far higher intelligence than any Jesus Christ, and far more intellectual genius than any Socrates – but because of a certain obsession, he became very much against organization. He was against all organizations.
Naturally you would think that if he was against all organizations then all organizations would have been annoyed by him. But this was not the case, because he never created any organization of his own.
A single individual for ninety years continuously went around the world. Who cares?
Seven hundred million Catholics are going to bother about a single individual who is talking against organizations? And who is listening to him?
In India he used to speak in New Delhi, Bombay and Adyar Madras. This is not India. Nine hundred million people don't live in these three cities. And how many people in Bombay were listening to him? – never more than three thousand. And these three thousand were almost always the same people who had been listening to him for forty years, fifty years. He was saying the same thing all through his life, and the same people were listening.
In fact, nobody was listening.
He became a sort of entertainment, and that's what he said to one of my friends who went to see him just before his death: "The thing that hurts me most is that I became just an entertainment for a few people and nothing more. A few people enjoyed my logic, and that was all."
And now that he is dead, ninety years' effort has simply disappeared into the air..."

Из процитированного предполагается какой-то вывод? Какой?

Цитата: Damaskin от апреля 29, 2017, 18:13
Горбачев не осознает, какую идею несет «Шримад Бхагавадгита». Это война. Это единственная религиозная книга в мире, которая учит войне, насилию, разрушению. И вот он позволяет этим идиотам перевести «Шримад Бхагавадгиту» на русский язык.

Цитата: Мечтатель от апреля 29, 2017, 20:37
В общем контекст был такой. Кто-то спросил: "что на тебя все так ощетинились? (цитирую не дословно, но смысл такой) Вот, мол, Рамана Махарши, Мехер Баба, Георгий Гурджиев, Джидду Кришнамурти такого отношения к себе не вызывали." Ошо стал разбирать каждую из перечисленных персон и объяснять, почему так.

Цитата: Damaskin от апреля 29, 2017, 20:40

Цитата: Damaskin от апреля 29, 2017, 18:13
Горбачев не осознает, какую идею несет «Шримад Бхагавадгита». Это война. Это единственная религиозная книга в мире, которая учит войне, насилию, разрушению. И вот он позволяет этим идиотам перевести «Шримад Бхагавадгиту» на русский язык.

Ошо был не в курсе, что Бхагавадгиту в СССР перевели и издали еще в 50-е годы

Цитата: Damaskin от апреля 29, 2017, 11:34
Сразу видно матерого бойца Холодной войны

Цитата: Vesle Anne от апреля 29, 2017, 18:23
Но при чем тут РПЦ?

Цитата: Y.R.P. от апреля 29, 2017, 21:26
Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2017, 22:25

Цитата: Y.R.P. от апреля 29, 2017, 21:26
Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

Цитата: zwh от апреля 29, 2017, 22:36

Цитата: Awwal12 от

Цитата: Y.R.P. от Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

В 1943 просто Сталин восстановил патриаршество, отмененное ЕМНИМ при Петре I.

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2017, 22:46

Цитата: zwh от апреля 29, 2017, 22:36

Цитата: Awwal12 от

Цитата: Y.R.P. от Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

В 1943 просто Сталин восстановил патриаршество, отмененное ЕМНИМ при Петре I.

Вообще-то патриаршество было восстановлено в 1917 г.

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2017, 22:25

Цитата: Y.R.P. от апреля 29, 2017, 21:26
Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

Цитата: SWR от апреля 30, 2017, 12:15
Ее и сейчас нет. Есть РСФСР... РФ 

Цитата: Damaskin от апреля 30, 2017, 20:28
А Мечтатель делает из него постного, унылого вероучителя. Это плохо 

Цитата: Мечтатель от апреля 30, 2017, 20:58
Да? Ну так получается. Атмосфера такая. У меня своей унылости хватает, да здесь ещё собрались интеллектуалы-буквоеды-схоласты-талмудисты-пандиты.

Цитата: zwh от апреля 29, 2017, 22:36

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2017, 22:25

Цитата: Y.R.P. от апреля 29, 2017, 21:26
Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

В 1943 просто Сталин восстановил патриаршество, отмененное ЕМНИМ при Петре I.

Цитата: jvarg от апреля 30, 2017, 21:41

Цитата: zwh от апреля 29, 2017, 22:36

Цитата: Awwal12 от апреля 29, 2017, 22:25

Цитата: Y.R.P. от апреля 29, 2017, 21:26
Ирония в том, что религиозная организация под названием «Русская православная церковь» – одна из самых молодых в России, поскольку была создана только в 1943 году по указу т. Сталина

В 1943 г. никакой России не было, не придумывайте. 

В 1943 просто Сталин восстановил патриаршество, отмененное ЕМНИМ при Петре I.

В 1943-м году патриарх Сергий признал советскую власть законным правительстом. С соответствующими упоминаниями в молебнах.