Два вопроса к тем, кто застал живой советскую идеологию

[true]

Шииты могут скрывать свою религиозную принадлежность, кажется

Еретики они, а не мусульмане
Их даже в рабство можно было

[Валер]

Ещё раз: объявляющие себя божествами в разы "опаснее" — по флосовым критериям.

Не вижу.
Объявляющих можно испытать. А харизматичных личностей проверять не на что.

Рассказывают как один креститель скандинавов бросал в огонь неопалимое писание. Я вот всё думаю, как его угораздило

[Poirot]

Еретики они, а не мусульмане

А католики кто?

[Mass]

Когда человеку надо выйти, не важно - из-за внутреннего потенциала (как росток спорыша под асфальтом), или из-за пожара (крах, кризис) - и рациональная часть отказывает в решении, тогда приходит вера.

Я не считаю это верой 

Ваше право)

[Vesle Anne]

Еретики они, а не мусульмане

А католики кто?

Точно не мусульмане! Гарантирую 

[Lodur]

Вишнуиты, желающие считаться таковыми - тоже.

Я забыл - а шиваиты в России есть? Мне кажется, поклоняться Шиве более благостно, чем Вишну.

Поклоняетесь, за чем же дело стало? 

[Vesle Anne]

Поклоняетесь, за чем же дело стало? 

Мне почему-то из индуистской триады всегда Брахма больше всех нравился 

[Poirot]

Еретики они, а не мусульмане

А католики кто?

Точно не мусульмане! Гарантирую 

Юлите.

[Lodur]

Lodur, я достаточно полно ответил на Ваш вопрос?

Достаточно полно, чтобы я сделал вывод.
Спасибо.

[Mass]

Lodur, я достаточно полно ответил на Ваш вопрос?

Достаточно полно, чтобы я сделал вывод.
Спасибо.

Пожалуйста 

[Vesle Anne]

Юлите.

в смысле? я не поняла, каким образом католики связаны и тем, что шииты могут скрывать свою религиозную принадлежность? Католики не могут, если че. Это грех

[Geoalex]

Католики не могут, если че. Это грех

Однако явление имело место быть.

[Iskandar]

Еретики они, а не мусульмане
Их даже в рабство можно было

— А если они нас?
— А нас-то за що?

Судя по ответам мне здесь, это универсалия...

[Lodur]

Не подходит. Кто-то говорит, про то, что Ошо/Кришнамурти и проч. совершали чудеса? Обсуждается это?

Ну, справедливости ради, это говорится чуть ли не о каждом садху / святом, что уж говорить о тех, кто дерзнул объявить себя Бхагаваном?
Но в Индии, видите ли, обладание или овладение сиддхами - ещё не "повод".

[Vesle Anne]

Однако явление имело место быть.

Ясен пень. Все ж люди. Но такого положения в вероучении, чтоб можно было "понарошку" отречься от веры ни у кого из христиан нету. Это всегда рассматривается как грех.

Ну, справедливости ради, это говорится чуть ли не о каждом садху / святом, что уж говорить о тех, кто дерзнул объявить себя Бхагаваном?

не, это я недопоняла Iskandar'а к чему они там про хождение по воде начали.

[Iskandar]

Католики не могут, если че. Это грех

Однако явление имело место быть.

Когда-где именно?

[Mass]

Католики не могут, если че. Это грех

Кто им на земле мешает рассчитывать на индульгенцию?

[Vesle Anne]

Когда-где именно?

Я так поняла, речь идет о том, что за долгую историю католической церкви католики, бывало, под угрозой смерти отказывались от своей веры.

Кто им на земле мешает рассчитывать на индульгенцию?

Индульгенция для меня сложная тема. Если честно, я считаю эту идею нехристианской по сути.
Но вроде бы, насколько я понимаю, там несколько сложнее. Не все можно индульгенцией "смыть"

[Mass]

Индульгенция для меня сложная тема. Если честно, я считаю эту идею нехристианской по сути.

Не только Вы. 

Но речь была о том, могут ли католики. Вполне себе могут. Скрывать, - не отрекаться.

[Geoalex]

Когда-где именно?

В Англии во время реформации.

[Geoalex]

Еретики они, а не мусульмане
Их даже в рабство можно было

Айни писал, что в благородной Бухаре и суннитами не брезговали. Нельзя, конечно, но уж больно хотелось.

[Vesle Anne]

Но речь была о том, могут ли католики. Вполне себе могут. Скрывать, - не отрекаться.

Шиитское "сокрытие веры" - это именно что отречение. Типа при угрозе для жизни можно внешне отречься от веры, если в душе все равно продолжает ей следовать.

[Lodur]

Шииты могут скрывать свою религиозную принадлежность, кажется

Насколько я понял из статьи, там речь об угрозе для жизни, в основном. Я не о том писал, в общем-то. А на крайние обстоятельства есть послабления во многих религиях. Вот чтобы скрывать своё вероисповедание по умолчанию, всегда, как делают шакты-тантрики, прикидываясь смартами, вайшнавами или шайвами, и открываясь лишь немногим, кого сочли подходящим кандидатом в ученики - такое не часто встретишь.
Причем это прямо предписывается в их священных текстах.

[Mass]

Но речь была о том, могут ли католики. Вполне себе могут. Скрывать, - не отрекаться.

Шиитское "сокрытие веры" - это именно что отречение. Типа при угрозе для жизни можно внешне отречься от веры, если в душе все равно продолжает ей следовать.

Так, как поступил Пётр?

[Iskandar]

Это более характерно для исмаилитов и "крайних" шиитов и типично для эзотерических учений, ведь они основываются на бат̣ыне ("внутреннем") и формальные изречения среди непосвящённых, тем более агрессивно настроенных (поживите сами рядом с такими truями), имеют в их глазах слабую ценность — в отличие от приверженцев религии юридического формализма.