Лингвофорум

Цитата: Geoalex от января  9, 2017, 11:36Там же есть справочники по СССР в целом на 1926

Есть дома в натуре. Но пара страниц, кажись, вырвана...

Потер Украину и ответы от греха подальше.

Исторические карты из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона СПб., 1890-1907.
Архив содержит 37 карт в формате JPG.
СКАЧАТЬ 82 мб

Цитата: Neeraj от января 14, 2017, 22:36
Исторические карты из энциклопедического словаря Брокгауза и Ефрона СПб., 1890-1907.
Архив содержит 37 карт в формате JPG.
СКАЧАТЬ 82 мб

Верно ли на карте Религии мира обозначен ареал распространения евреев и чем он обусловлен?
Почему на карте Россия (исторические карты)_3 из народов Средней Азии подписаны лишь туркмены и сарыки, и кто такие кара туркмены?

Цитата: alant от января 15, 2017, 02:11
Почему на карте Россия (исторические карты)_3 из народов Средней Азии подписаны лишь туркмены и сарыки, и кто такие кара туркмены?

Сарыки - это одно из племен. Кара туркмены?
Можете выложить эту карту?

Года 2 назад видел карту распр. неандертальских генов, но что-то не могу вспомнить где, кто-нибудь может подсказать?

Цитата: true от января 15, 2017, 06:39

Цитата: alant от января 15, 2017, 02:11
Почему на карте Россия (исторические карты)_3 из народов Средней Азии подписаны лишь туркмены и сарыки, и кто такие кара туркмены?

Сарыки - это одно из племен. Кара туркмены?
Можете выложить эту карту?

Приятно знать, что при Павле І мы взяли Черное море.

alant, хз, я такой этноним впервые слышу. Сначала подумал, что, возможно, каркынов так обозвали, но нет. Гугл знает только одно упоминание в книге товарища Куропаткина "Туркмения и туркмены", что, мол, Вамбери так называет сакаров

Цитата: alant от января 15, 2017, 02:11кто такие кара туркмены?

Может, просто каракалпаки забежавшие?

Цитата: Bhudh от января 15, 2017, 13:45

Цитата: alant от января 15, 2017, 02:11кто такие кара туркмены?

Может, просто каракалпаки забежавшие?

Не думаю, что возможна такая ошибка. Очень трудно, даже невозможно спутать такие разные народы. Даже абсолютно постороннему человеку.

Так они могли быть названы "туркменами" по чисто географическому принципу.

Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

Цитата: Bhudh от января 15, 2017, 13:55
Так они могли быть названы "туркменами" по чисто географическому принципу.

ХЗ, в любом случае каракалпаки в Бухарском эмирате жили на других территориях. В долине Зеравшана, а не Амударьи.

Цитата: true от января 15, 2017, 14:18

Цитата: Bhudh от января 15, 2017, 13:55
Так они могли быть названы "туркменами" по чисто географическому принципу.

ХЗ, в любом случае каракалпаки в Бухарском эмирате жили на других территориях. В долине Зеравшана, а не Амударьи.

А когда они к Хорезму сместились, и при каких обстоятельствах? Я думал, каракалпаки были этнической основой Хивинского ханства, нет?

Цитата: alant от января 15, 2017, 14:03
Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

Так это вроде логично. Наша и всё, чужих притязаний не признаём.
Чужие же вполне могут зависеть от отношений - если это близкий союзник, то делают как со своими. Азербайджан, к примеру, не признаёт греческий Кипр, но признаёт турецкий, так что на его картах наверняка всё соответственно.

Цитата: Red Khan от января 15, 2017, 14:31

Цитата: alant от января 15, 2017, 14:03
Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

Так это вроде логично. Наша и всё, чужих притязаний не признаём.
Чужие же вполне могут зависеть от отношений - если это близкий союзник, то делают как со своими. Азербайджан, к примеру, не признаёт греческий Кипр, но признаёт турецкий, так что на его картах наверняка всё соответственно.

Как соответственно? Весь Кипр подписан "Турецкая республика северного Кипра"?

Цитата: alant от января 15, 2017, 14:03
Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

В большинстве случаев предвзятость картографа доминирует над любыми другими соображениям.

Максимум — могут штриховкой «оккупированные территории» показать.

Цитата: Hellerick от января 15, 2017, 14:48

Цитата: alant от января 15, 2017, 14:03
Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

В большинстве случаев предвзятость картографа доминирует над любыми другими соображениям.

Максимум — могут штриховкой «оккупированные территории» показать.

Это если спорная территория не под контролем государства картографа...

Цитата: Neska от января 15, 2017, 14:28

Цитата: true от января 15, 2017, 14:18

Цитата: Bhudh от января 15, 2017, 13:55
Так они могли быть названы "туркменами" по чисто географическому принципу.

ХЗ, в любом случае каракалпаки в Бухарском эмирате жили на других территориях. В долине Зеравшана, а не Амударьи.

А когда они к Хорезму сместились, и при каких обстоятельствах? Я думал, каракалпаки были этнической основой Хивинского ханства, нет?

Это другие каракалпаки. Бухарские ушли со степей Казахстана немного раньше хивинских. Хивинские перешли в Хорезм после разгрома джунгарами.
Этнической основой Хивинского ханства они не были и вообще жили на периферии.

Цитата: Neska от января 15, 2017, 14:51

Цитата: Hellerick от января 15, 2017, 14:48

Цитата: alant от января 15, 2017, 14:03
Всегда ли спорная территория страны указывается на картах этой страны как своя, а спорные территории других стран как спорные? Есть ли на этот счёт какая-то регламентация?

В большинстве случаев предвзятость картографа доминирует над любыми другими соображениям.

Максимум — могут штриховкой «оккупированные территории» показать.

Это если спорная территория не под контролем государства картографа...

У меня есть правила, как лично я рисую границы:
1. Все границы рисуются согласно фактическому контролю.
2. Если хотя бы одна страна не признает такую границу законной, то она изображается штрихованной линией.
3. На карте посвященной конкретно данному государству его территориальные претензии (неконтролируемые территории) обозначаются точечной линией.

Правила заливки:
1. Все страны заливаются согласно фактическому контролю.
2. Если само существование государства подвергается сомнению, то оно заливается штриховкой.
3. На карте посвященной конкретно данному государству его территориальные претензии заливаются штриховкой.

Т.е., Фольклендские острова, не имея континентальных границ, всегда обозначаются как владение Великобритании, и только на карте административного деления Аргентины к их британской заливке добавляется штриховка?

Цитата: Python от января 15, 2017, 16:08
Т.е., Фольклендские острова, не имея континентальных границ, всегда обозначаются как владение Великобритании, и только на карте административного деления Аргентины к их британской заливке добавляется штриховка?

Угу.

Ну и на всех картах, для которых данные территориальные претензии актуальны. например на карте, посвященной конфликту 1982 года.

Цитата: Python от января 15, 2017, 16:14
Следует ли юго-восток Донецкой и Луганской областей заливать российской заливкой со штриховкой?

А зачем? Его даже сама Р не считает своим, а для Крыма нужна штриховка на ваших картах.