Лингвофорум

Цитата: Nevik Xukxo от января 22, 2016, 12:47

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 12:45
Сербские террористы начали войну?

Ну, да. Если б не убили эрцгерцога, ничего не было бы.

Нашли бы другой повод, причины для войны были.

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:15

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 05:28
В конце концов в период "холодной войны" СССР и НАТО тоже очень долго дышали друг другу в морду, но до настоящей войны таки дело не дошло.

Там было немного другое поколение у власти по обе стороны баррикад - поколение тех, кто воевал во Вторую Мировую и войны они действительно старались до последнего избегать.

Они ее аккуратно перенесли в Третий мир.

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 13:16
Агрессивная армия рядом с границей - это "никакой опасности"? Нам надо было восстанавливать страну чуть ли не с нуля, для этого сокращать армию и вооружения, а тут под самым боком опасный зверь, от которого всегда можно ожидать какой-нибудь пакости в самый неподходящий момент. Лучше уж добить, чтобы даже малейшей возможности восстановиться в военном плане не осталось.

Вот даже странно, что Вы забыли про ещё союзников.

Цитата: Damaskin от января 22, 2016, 15:25

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:15

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 05:28
В конце концов в период "холодной войны" СССР и НАТО тоже очень долго дышали друг другу в морду, но до настоящей войны таки дело не дошло.

Там было немного другое поколение у власти по обе стороны баррикад - поколение тех, кто воевал во Вторую Мировую и войны они действительно старались до последнего избегать.

Они ее аккуратно перенесли в Третий мир.

Если Вы про деколонизацию - то скорее просто воспользовались ситуацией.

Цитата: Mishka_Fofer от января 21, 2016, 10:15
для чего,  интересно, наше министерство правды нагнетает антинемецкие настроения? культ войны, победы 70 лет назад, как будто война была между русскими и немцами, а не между национал-социалистами и интернационал-социалистами. видимо, пытаются внушить, что после 1945 года ничего более значительного в российской истории нет. понятно, зачем вырвали из второй мировой войны великую отечественную - чтобы замазать большевистскую агрессию против польши, финляндии, прибалтики, японии. как начинают вспоминать о второй мировой, так непременно вспомнят и о концлагерях, не задумываясь, что советских лагерей смерти было в разы больше, чем немецких, что большевики убили народу в разы больше, чем нацисты. вот что прикрывает эта истерия с "великой победой". и не надо мне тут про родину втирать: людоедский режим сталина вовсе не родина.

а немцы сами по себе - милейшие люди, и по уровню культуры превосходят россиян тоже в разы. а то соотечественники задолбали уже мусор из окон валить  (" title="" class="smiley"> как весна - ходить же невозможно. газенваген по ним плачет 

со всем полностью согласен

Цитата: Leo от января 21, 2016, 12:10

Цитата: Mishka_Fofer от января 21, 2016, 10:15соотечественники задолбали уже мусор из окон валить

это общегерманский обычай 

в Германии немцы выбрасывают мусор просто на улицу через окно, а не несут его в контейнеры. Это правда? 

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 14:36
прекрасно зная, что русский царь сербов не сдаст

Зато русский президент сдал.

Цитата: BormoGlott от января 22, 2016, 15:49

Цитата: Mishka_Fofer от января 21, 2016, 10:15
для чего,  интересно, наше министерство правды нагнетает антинемецкие настроения? культ войны, победы 70 лет назад, как будто война была между русскими и немцами, а не между национал-социалистами и интернационал-социалистами. видимо, пытаются внушить, что после 1945 года ничего более значительного в российской истории нет. понятно, зачем вырвали из второй мировой войны великую отечественную - чтобы замазать большевистскую агрессию против польши, финляндии, прибалтики, японии. как начинают вспоминать о второй мировой, так непременно вспомнят и о концлагерях, не задумываясь, что советских лагерей смерти было в разы больше, чем немецких, что большевики убили народу в разы больше, чем нацисты. вот что прикрывает эта истерия с "великой победой". и не надо мне тут про родину втирать: людоедский режим сталина вовсе не родина.

а немцы сами по себе - милейшие люди, и по уровню культуры превосходят россиян тоже в разы. а то соотечественники задолбали уже мусор из окон валить  (" title="" class="smiley"> как весна - ходить же невозможно. газенваген по ним плачет 

со всем полностью согласен

Вы сначала прочитайте как следует, а потом соглашайтесь.
Пользователь Mishka Fofer пишет, что советская власть хуже и кровавее гитлеровской, что СССР ему не родина и что россиян надо уничтожать в газенвагенах. Думаю, понятно, на чьей стороне он бы воевал, окажись он в 1941 году.

Удивительно, что этот гражданин до сих пор не наказан за то, что перевирает историю, оправдывает нацизм и призывает истреблять собственных соотечественников.

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:27

Цитата: Damaskin от января 22, 2016, 15:25

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:15

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 05:28
В конце концов в период "холодной войны" СССР и НАТО тоже очень долго дышали друг другу в морду, но до настоящей войны таки дело не дошло.

Там было немного другое поколение у власти по обе стороны баррикад - поколение тех, кто воевал во Вторую Мировую и войны они действительно старались до последнего избегать.

Они ее аккуратно перенесли в Третий мир.

Если Вы про деколонизацию - то скорее просто воспользовались ситуацией.

Я про Корейскую, Вьетнамскую и прочие войны.

Цитата: Alexi84 от января 22, 2016, 17:26
Думаю, понятно, на чьей стороне он бы воевал, окажись он в 1941 году.

Не тот типаж.  Думаю, он бы воевал на "ташкентском фронте".

Цитата: true от января 22, 2016, 15:09

Цитата: Mechtatel от января 22, 2016, 15:03
Его не было.

А Брестский мир был?

Да, но был заключен другим государством, не Российской империей.

Также на немцев бросает тень их подводная война. Невозможно равнодушно читать описание гибели "Лузитании" с более чем тысячью пассажиров. Правда, существует версия, что капитан немецкой подводной лодки не знал о том, что на судне мирные люди.
(wiki/ru) Потопление_«Лузитании»

Цитата: Damaskin от января 22, 2016, 18:02

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:27
Если Вы про деколонизацию - то скорее просто воспользовались ситуацией.

Я про Корейскую, Вьетнамскую и прочие войны.

Вьетнамская была изначально войной за деколонизацию. Корейская да, согласен. Но в то же время есть и пример Карибского кризиса, когда обеим сторонам хватило мудрости пойти на попятную.

Цитата: Geoalex от января 22, 2016, 18:12

Цитата: Alexi84 от января 22, 2016, 17:26
Думаю, понятно, на чьей стороне он бы воевал, окажись он в 1941 году.

Не тот типаж.  Думаю, он бы воевал на "ташкентском фронте".

Таки думаете из этих?

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 19:34
Таки думаете из этих?

Нет, вовсе не обязательно. Люди такой породы среди всех национальностей встречаются.

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 15:25

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 13:16
Агрессивная армия рядом с границей - это "никакой опасности"? Нам надо было восстанавливать страну чуть ли не с нуля, для этого сокращать армию и вооружения, а тут под самым боком опасный зверь, от которого всегда можно ожидать какой-нибудь пакости в самый неподходящий момент. Лучше уж добить, чтобы даже малейшей возможности восстановиться в военном плане не осталось.

Вот даже странно, что Вы забыли про ещё союзников.

Про "союзников" (или "партнёров"), как вы, наверное, помните, я не забываю ни-ко-гда. Но не понял, что вы имеете в виду в данном конкретном случае.

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
Про "союзников" (или "партнёров"), как вы, наверное, помните, я не забываю ни-ко-гда. Но не понял, что вы имеете в виду в данном конкретном случае.

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
сокращать армию и вооружения, а тут под самым боком опасный зверь, от которого всегда можно ожидать какой-нибудь пакости в самый неподходящий момент

Это можно отнести не только к Японии.

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 20:36

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
Про "союзников" (или "партнёров"), как вы, наверное, помните, я не забываю ни-ко-гда. Но не понял, что вы имеете в виду в данном конкретном случае.

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
сокращать армию и вооружения, а тут под самым боком опасный зверь, от которого всегда можно ожидать какой-нибудь пакости в самый неподходящий момент

Это можно отнести не только к Японии.

Ну привет. Тот зверь, конечно, тоже крайне опасный, но а) мы с ним были союзники, в отличие от Я., которая была союзником Германии; б) с чего бы? Они нам не давали даже формального повода; и, наконец, в) у них была атомная бомба, которой не было у нас, и на войне они, в отличие от нас, не разорились, а наоборот - сказочно обогатились.
Вообще не понимаю, зачем вы это сказали.

Цитата: Alexi84 от января 22, 2016, 17:26
Пользователь Mishka Fofer пишет, что советская власть хуже и кровавее гитлеровской, что СССР ему не родина и что россиян надо уничтожать в газенвагенах. Думаю, понятно, на чьей стороне он бы воевал, окажись он в 1941 году.

Удивительно, что этот гражданин до сих пор не наказан за то, что перевирает историю, оправдывает нацизм и призывает истреблять собственных соотечественников.

Если верно понял, то призывает истреблять тех, кто мусор из окна выбрасывает. Я бы не возражал. Опять же, не надо передергивать, не_родиной автор назвал режим. И это логично, кстати. Я не к тому, что согласен с мнением, а к тому, что надо бы полегче на поворотах. Всё только по причине, что свое мнение по вопросу считаете единственно верным?
Всё-таки т. Сталин был нехорошим человеком, но я не припомню, чтобы он призывал к ответственности за искажение истории.

Цитата: piton от января 22, 2016, 20:54
Всё-таки т. Сталин был нехорошим человеком

Как человек он был, конечно, весьма своеобразным, но, чем больше представляешь себя на его месте в тот отрезок истории, тем больше гложут сомнения: а была ли у него альтернатива. Ну разве что можно (даже нужно!)было к людя́м помякше...

Цитата: piton от января 22, 2016, 20:54
Если верно понял, то призывает истреблять тех, кто мусор из окна выбрасывает. Я бы не возражал. истории.

Может, люди таким способом с авторитарным режимом борются? 

Цитата: piton от января 22, 2016, 20:54
я не припомню, чтобы он призывал к ответственности за искажение истории.

Представил себе человека того времени, осмелившегося представить версию истории, отличную от.
И Сталина, робко спрашивающего: "Как ты думаешь, Лаврэнтий, призвать его к какой-нибудь отвэтствэнности или пусть сэбэ продолжяэт?"

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 21:06
И Сталина, робко спрашивающего: "Как ты думаешь, Лаврэнтий, призвать его к какой-нибудь отвэтствэнности или пусть сэбэ продолжяэт?"

Думаю, Лаврений Павлович посоветовал бы написать статью для "Правды". А то и второй томик "Краткого курса".

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:47

Цитата: Red Khan от января 22, 2016, 20:36

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
Про "союзников" (или "партнёров"), как вы, наверное, помните, я не забываю ни-ко-гда. Но не понял, что вы имеете в виду в данном конкретном случае.

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 20:29
сокращать армию и вооружения, а тут под самым боком опасный зверь, от которого всегда можно ожидать какой-нибудь пакости в самый неподходящий момент

Это можно отнести не только к Японии.

Ну привет. Тот зверь, конечно, тоже крайне опасный, но а) мы с ним были союзники, в отличие от Я., которая была союзником Германии; б) с чего бы? Они нам не давали даже формального повода; и, наконец, в) у них была атомная бомба, которой не было у нас, и на войне они, в отличие от нас, не разорились, а наоборот - сказочно обогатились.
Вообще не понимаю, зачем вы это сказали.

Я это к тому, что все равно пришлось и армию содержать и в гонку вооружений втягиваться.

Цитата: piton от января 22, 2016, 21:11

Цитата: RockyRaccoon от января 22, 2016, 21:06
И Сталина, робко спрашивающего: "Как ты думаешь, Лаврэнтий, призвать его к какой-нибудь отвэтствэнности или пусть сэбэ продолжяэт?"

Думаю, Лаврений Павлович посоветовал бы написать статью для "Правды". А то и второй томик "Краткого курса".

Ну, насчёт статьи... Лаврентий Павлович больше всего любил одну статью - 58-ю.