Лингвофорум

Убунту пишет размер файлов в десятичных, а не двоичных мегабайтах.

Оказывается есть соревнования по боям рыцарей

Цитата: true от октября 23, 2015, 14:07
Оказывается есть соревнования по боям рыцарей

Spoiler ⇓⇓⇓

Они бы ещё бои штакетником устроили. 

Цитата: Awwal12 от октября 19, 2015, 21:36
"песня" в чувашском - ёкающая, а в татарском - наоборот, жокающая

А чувашский какой — йокающий или жокающий?

Цитата: Лила от октября 23, 2015, 14:48

Цитата: Awwal12 от октября 19, 2015, 21:36
"песня" в чувашском - ёкающая, а в татарском - наоборот, жокающая

А чувашский какой — йокающий или жокающий?

Вообще-то жокающий (точнее, щёкающий, но это нюансы). Это что касается исконных пластов лексики, напр. çиччĕ - семь, çук - нет, и т.д.

Когда я надеваю наушники, я надеюсь, что окружающие ничего не слышат. Собственно, в этом основной смысл наушников. Вытащив наушники из ушей я, вроде бы, действительно почти ничего не слышу. А если их чуть прикрыть, моделируя вставку в уши, то совсем ничего не слышу.

Но если в транспорте подсаживается какой-нибудь меломан, я вынужден наслаждаться всем их репертуаром. Как они этого добиваются? Они врубают наушники на какую-то нереальную громкость?

Цитата: Hellerick от октября 24, 2015, 09:37
Как они этого добиваются?

полная громкость + дешевые наушники

Цитата: Awwal12 от октября 23, 2015, 15:23

Цитата: Лила от октября 23, 2015, 14:48

Цитата: Awwal12 от октября 19, 2015, 21:36
"песня" в чувашском - ёкающая, а в татарском - наоборот, жокающая

А чувашский какой — йокающий или жокающий?

Вообще-то жокающий (точнее, щёкающий, но это нюансы). Это что касается исконных пластов лексики, напр. çиччĕ - семь, çук - нет, и т.д.

Что было изначально?

Цитата: Karakurt от октября 24, 2015, 10:31
Что было изначально?

Консенсуса на данный момент нет. Вариантов предложено несколько. В Википедии есть статья на тему.

А почему в тюркских н и ң смыслоразличительные, как так получилось? Ң произошло от какого-то другого звука?

А почему в русском М и Н смыслоразличитальные? М произошло от какого-то другого звука?

Цитата: Hellerick от октября 24, 2015, 14:37
А почему в русском М и Н смыслоразличитальные? М произошло от какого-то другого звука?

Вы меня убедили. Я почему-то думал, что н и ң слишком похожи, чтобы их не путать между собой. Попробовал отчетливо произнести - нет, не настолько похожи.

Цитата: злой от октября 24, 2015, 19:36
н и ң слишком похожи, чтобы их не путать между собой

Напомнили сахаязычных, которые не улавливают разницу между с и ц.

Цитата: Timiriliyev от октября 24, 2015, 19:39

Цитата: злой от октября 24, 2015, 19:36
н и ң слишком похожи, чтобы их не путать между собой

Напомнили сахаязычных, которые не улавливают разницу между с и ц.

В казахском это у меня единственное место, которое я на интуиции не помню, где в конце слова пишется н, а где ң. "Сен бiлесiн/сен бiлесiң" нужно постоянно вспоминать, как правильно. Когда напишешь, очевидно становится, что правильно второе, глаза помнят, а вот на звук идет сомнение.

Цитата: Hellerick от октября 24, 2015, 09:37
Когда я надеваю наушники, я надеюсь, что окружающие ничего не слышат. Собственно, в этом основной смысл наушников. Вытащив наушники из ушей я, вроде бы, действительно почти ничего не слышу. А если их чуть прикрыть, моделируя вставку в уши, то совсем ничего не слышу.

Но если в транспорте подсаживается какой-нибудь меломан, я вынужден наслаждаться всем их репертуаром. Как они этого добиваются? Они врубают наушники на какую-то нереальную громкость?

Я тоже обращал на это внимание, тоже удивляюсь.
Предполагаю дикую громкость. Судя по громкости колонок на всяких общественных мероприятиях (утренники в школе, танцы, свадьбы и даже дни рожденья), так оно и есть.
Вроде при такой громкости, от которой у нормальных людей сыпятся уши и хочется бежать куда подальше, у этих громофанов вырабатывается какой-то там наркотик в мозгах.

Цитата: BormoGlott от октября 24, 2015, 10:02
+ дешевые наушники

Это вряд ли. У части, конечно, дешёвые, у других дорогие, я не замечал влияния этого фактора.

Наушники делятся по акустическому оформлению, есть открытые и закрытые. Вот первые и пропускают звук в обе стороны.

Цитата: true от октября 24, 2015, 21:44
Наушники делятся по акустическому оформлению, есть открытые и закрытые.

Это да.
И те, и другие бывают дешёвыми и дорогими.

Цитата: mnashe от октября 24, 2015, 21:47
И те, и другие бывают дешёвыми и дорогими.

Потому что и те и другие бывают одинаково необходимы. Например, на работе важно слышать окружающих, а в метро наоборот

Цитата: true от октября 24, 2015, 21:50
Например, на работе важно слышать окружающих, а в метро наоборот

Ага.
Недавно слушал музыку, заменяя сотрудницу на очень скучной работе, — так товарищ сказал, чтоб я один наушник вынул (у нас такое правило). Но это дикость, я просто опустил громкость на одно деление.

Цитата: mnashe от октября 24, 2015, 21:58
чтоб я один наушник вынул

У меня раньше были наушники закрытого типа, так реально раздражала необходимость постоянно вынимать одно "ухо", чтобы расслышать коллег. Наверняка и их тоже. Пошел и купил открытые (тогда, кстати, и узнал об этом их свойстве).

Решил проверить, кто занял адрес //kengu.ru. Оказывается, никто.

Удивляет выражение "компостировать мозги".
Каким же должен быть компостер, чтобы в него можно было засунуть мозги (!) и прокомпостировать, словно трамвайный билет...

Цитата: Alexi84 от октября 27, 2015, 15:48
Удивляет выражение "компостировать мозги".
Каким же должен быть компостер, чтобы в него можно было засунуть мозги (!) и прокомпостировать, словно трамвайный билет...

Не у Райкина ли была сценка, где кто-то из участников попросил "прокомпосировать билет"?

Цитата: Alexi84 от октября 27, 2015, 15:48
Удивляет выражение "компостировать мозги".
Каким же должен быть компостер, чтобы в него можно было засунуть мозги (!) и прокомпостировать, словно трамвайный билет...

Мне казалось, что это от значения 'превращать в компост', а не от значения 'отмечать как использованное'.

Я думал, в значении «дырявить», «пробивать».