Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Каких морфем не хватает вам в русском языке?

Автор Букволюб, июня 26, 2014, 02:18

0 Пользователи и 2 гостей просматривают эту тему.

Ответить Печать
Вниз Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Действия пользователя

zwh

#75
июля 1, 2014, 14:42
Цитата: Artiemij от июня 30, 2014, 22:05
Цитата: zwh от июня 26, 2014, 15:39Ты что принес? Книгу? -- What have you brought? A book?
Ты книгу-то принес? -- Have you brought the book?
По-моему, «-то» тут с определённостью вообще никак не связано. Речь могла идти как о какой-нибудь случайной книге (которую адресата просили купить, например), так и о уже известной (которую ему ранее дали).
Но все ж равно речь, скорее всего, идет о известной книге -- пусть она даже случайная, но которую адресата попросили купить (пропить, сдать в макулатуру и т.п.). Короче, по-английски (-немецки) она вполне заслуживает определенного артикля.

Awwal12

#76
июля 1, 2014, 14:52
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:11
Цитата: Ilmar от июля  1, 2014, 14:06Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.
Всё есть.
Не есть, а было. После революции практически не употребимы, в словарях отсутствуют, модель непродуктивна, и Паустовский тут смотрится скорее белой вороной.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Awwal12

#77
июля 1, 2014, 14:53
Цитата: zwh от июля  1, 2014, 14:42
Цитата: Artiemij от июня 30, 2014, 22:05
Цитата: zwh от июня 26, 2014, 15:39Ты что принес? Книгу? -- What have you brought? A book?
Ты книгу-то принес? -- Have you brought the book?
По-моему, «-то» тут с определённостью вообще никак не связано. Речь могла идти как о какой-нибудь случайной книге (которую адресата просили купить, например), так и о уже известной (которую ему ранее дали).
Но все ж равно речь, скорее всего, идет о известной книге -- пусть она даже случайная, но которую адресата попросили купить (пропить, сдать в макулатуру и т.п.). Короче, по-английски (-немецки) она вполне заслуживает определенного артикля.
Только "то" тут ни при чем.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

wandrien

#78
июля 1, 2014, 14:56
Цитата: Awwal12 от июля  1, 2014, 14:52
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:11
Цитата: Ilmar от июля  1, 2014, 14:06Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.
Всё есть.
Не есть, а было. После революции практически не употребимы, в словарях отсутствуют, модель непродуктивна, и Паустовский тут смотрится скорее белой вороной.
Проблемы негров и граммарнаци белых людей не волнуют.  ;D
В моём идиолекте все подобные формы допустимы. Главное, что язык позволяет. А что неупотребимы в СРЛЯ — плохо, конечно... но как-нибудь переживём.  8-)

Awwal12

#79
июля 1, 2014, 15:02
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:56
В моём идиолекте все подобные формы допустимы. Главное, что язык позволяет.
Вам стоит познакомиться с Валентином Н, с его "сделаетщий" и др. Тоже как бы язык как бы позволяет. Проблема в том, что так никто (в пределах погрешности) не говорит, и что для большинства звучит это не по-русски.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

wandrien

#80
июля 1, 2014, 15:15
Цитата: Awwal12 от июля  1, 2014, 15:02
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:56
В моём идиолекте все подобные формы допустимы. Главное, что язык позволяет.
Вам стоит познакомиться с Валентином Н, с его "сделаетщий" и др. Тоже как бы язык как бы позволяет. Проблема в том, что так никто (в пределах погрешности) не говорит, и что для большинства звучит это не по-русски.
Слово "сумеющий" понятно любому образованному носителю РЯ. Все эти формы образуются  по действующим в языке законам, их структура понятна точно так же, как вам будет автоматически понятно, что "глокая куздра будланула" — это нечто женского рода в именительном падеже, которое выполнило будлание.
А слово "сделаетщий" понятно, по всей видимости, только Валентину. Кстати, что оно означает?

Букволюб

#81
июля 1, 2014, 15:25
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:11
Цитата: Ilmar от июля  1, 2014, 14:06
Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.
Всё есть.
Есть не всё. Нет несовершенных причастий будущего.

Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 15:15
Слово "сумеющий" понятно любому образованному носителю РЯ.
Это да.
ЦитироватьА слово "сделаетщий" понятно, по всей видимости, только Валентину. Кстати, что оно означает?
Предполагаю, что совершенное будущее причастие 1-го лица муж рода. Однако, аналогично образованная форма "сделаешщий" на слух уникальна.
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

wandrien

#82
июля 1, 2014, 15:29
Цитата: Букволюб от июля  1, 2014, 15:25
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 14:11
Цитата: Ilmar от июля  1, 2014, 14:06
Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.
Всё есть.
Есть не всё. Нет несовершенных причастий будущего.
Это да. "Будущий читать" за гранью.

Bhudh

#83
июля 1, 2014, 15:30
Совершенных причастий будущего формально тоже нет.
Как и синтетического будущего времени.
Морфологически совершенные глаголы от несовершенных не отличаются никак.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

wandrien

#84
июля 1, 2014, 15:31
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 15:30
Как и синтетического будущего времени.
:what:

Bhudh

#85
июля 1, 2014, 15:34
Клюю — поклюю. Морфологическая разница где?
Инициирую — инициирую.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Bhudh

#86
июля 1, 2014, 15:35
Вот если бы формы даю и дам принадлежали парадигме одного глагола, можно было бы говорить об отдельной форме будущего времени.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

DarkMax2

#87
июля 1, 2014, 15:36
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 15:35
Вот если бы формы даю и дам принадлежали парадигме одного глагола, можно было бы говорить об отдельной форме будущего времени.
дамо, підемо...  :???
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III
Коли зчинять лемент: "Хто ж знав?!" — відповімо: "Ми".

З моїх снів ти утечеш над ранок,
Терпка, як аґрус, солодка, як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі, мокрі від сліз.

Букволюб

#88
июля 1, 2014, 15:41
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 15:35
Вот если бы формы даю и дам принадлежали парадигме одного глагола, можно было бы говорить об отдельной форме будущего времени.
Можно образовать по аналогии от "-ать" глаголов.

работам (буду работать)
работашь
работаст
работадим
работадите
работадут
ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

DarkMax2

#89
июля 1, 2014, 15:47
Цитата: Букволюб от июля  1, 2014, 15:41
работаст
ЦитироватьВсеволод і Мстислав стояста й познаста брата своєго
Щось не те.
Tej wojny nikt za nas nie wygra! © Wiedźmin III
Коли зчинять лемент: "Хто ж знав?!" — відповімо: "Ми".

З моїх снів ти утечеш над ранок,
Терпка, як аґрус, солодка, як біз.
Хочу снить чорні локи сплута́ні,
Фіалкові очі, мокрі від сліз.

Bhudh

#90
июля 1, 2014, 15:52
Цитата: Букволюб от июля  1, 2014, 15:41работадим
работадите
работадут
А -д- сюда корневой нафига тянуть. Да и -а- в дам корневой, а не суффиксальный.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Букволюб

#91
июля 1, 2014, 15:58
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 15:52
]А -д- сюда корневой нафига тянуть. Да и -а- в дам корневой, а не суффиксальный.
По закону речевой аналогии функция неявных морфоэлементов может переосмысляться. К тому ж в пользу "д" ещё "буду". И во множ. числе возможно также:

работадем
работадете



ИГНОР: DarkMax2, Hellerick, LUTS, Pawlo, ValerijS, Wolliger Mensch, edil-jayik

RNK

#92
июля 1, 2014, 16:09
Цитата: Bhudh от июня 27, 2014, 20:33
Цитата: Timiriliyev от июня 27, 2014, 15:43Не хватает такого понятия, которое в якутском обозначается словом маарын (баарын, маағын, баағын). Оно означает «недавно», но в более узком смысле. Если «недавно» охватывает промежуток времени в неделю-две, то «маарын» охватывает только один день.
Такое слово в русском есть. Давно. Это намедни.
Уж скорее давеча. Намедни — может быть и пару дней назад.
ḲelHä weṭei ʕaḲun kähla / ḳaλai palhʌ-ḳʌ na wetä / śa da ʔa-ḳʌ ʔeja ʔälä / ja-ḳo pele ṭuba wete

wandrien

#93
июля 1, 2014, 16:11
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 15:35
Вот если бы формы даю и дам принадлежали парадигме одного глагола, можно было бы говорить об отдельной форме будущего времени.
Форма, которая в зависимости от вида глагола, выражает разные значения. Чем вас это удивляет?

Bhudh

#94
июля 1, 2014, 16:12
Цитата: RNK от июля  1, 2014, 16:09Намедни — может быть и пару дней назад.
Намедни — это именно прошедший один (оный) день. Ономь дьни.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Artiemij

#95
июля 1, 2014, 16:13
Цитата: zwh от июля  1, 2014, 14:42
Цитата: Artiemij от июня 30, 2014, 22:05
Цитата: zwh от июня 26, 2014, 15:39Ты книгу-то принес? -- Have you brought the book?
По-моему, «-то» тут с определённостью вообще никак не связано. Речь могла идти как о какой-нибудь случайной книге (которую адресата просили купить, например), так и о уже известной (которую ему ранее дали).
Но все ж равно речь, скорее всего, идет о известной книге -- пусть она даже случайная, но которую адресата попросили купить (пропить, сдать в макулатуру и т.п.).
«-то» в любом случае не при чём. Сам вопрос «ты принёс X?» подразумевает, что адресата просили это X принести. Иначе нет смысла спрашивать — если просьбы не было, откуда оно у него возьмётся?
Цитата: zwh от июля  1, 2014, 14:42Короче, по-английски (-немецки) она вполне заслуживает определенного артикля.
Вы уверены? Как-то странно говорить об определённости какой-то случайной книги :what:
Я тартар!

Bhudh

#96
июля 1, 2014, 16:13
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 16:11Форма, которая в зависимости от вида глагола, выражает разные значения.
Это Вас что-то удивляет.
Вид глагола тоже никак не оформляется морфологически.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

RNK

#97
июля 1, 2014, 16:14
Шутки шутками, а вот чего мне действительно очень не хватает в русском, так это английских модальных глаголов. Одно различие can и may чего стоит.
ḲelHä weṭei ʕaḲun kähla / ḳaλai palhʌ-ḳʌ na wetä / śa da ʔa-ḳʌ ʔeja ʔälä / ja-ḳo pele ṭuba wete

wandrien

#98
июля 1, 2014, 16:15
Цитата: Bhudh от июля  1, 2014, 16:13
Цитата: wandrien от июля  1, 2014, 16:11Форма, которая в зависимости от вида глагола, выражает разные значения.
Это Вас что-то удивляет.
Вид глагола тоже никак не оформляется морфологически.
И? Она перестала от этого будущее время выражать?

Bhudh

#99
июля 1, 2014, 16:15
Форма инициирую выражает какое время?
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо
Ответить Печать
Вверх Страницы 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 21
Действия пользователя

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр