Каких морфем не хватает вам в русском языке?

[Easyskanker]

Какие слова, приставки, предлоги, суффиксы и т. д. вы добавили бы в русский?

Я думай надо б убери, а не добавь.

[Букволюб]

С конкретикой это быб вариант.

[Easyskanker]

С конкретикой это быб вариант.

С каков именно конкретика?

[Валентин Н]

Украинские окончания на -мо, во втором лице множ числа, ассоциируется со средним родом.
Мы пишемо это чудовища так про себя говорят, ну или привидения.
Отсюда мысль — добавить различения по родам во втором лице.

Ср. пишемо
Жр. пишема
Мр. пишем или пишемы

[troyshadow]

Украинские окончания на -мо, во втором лице множ числа, ассоциируется со средним родом.
Мы пишемо это чудовища так про себя говорят, ну или привидения.
Отсюда мысль — добавить различения по родам во втором лице.

Ср. пишемо
Жр. пишема
Мр. пишем или пишемы

Лучше объедить с местоимениями:
писамы
писавы
писани
и соответственно
писая
писаты
писа

[Валентин Н]

Лучше объедить с местоимениями:
писамы
писавы
писани
и соответственно
писая
писаты
писа

и добавить различение по родам!

писамы  -ма, -мо
писавы  -ва, -во
писани  -ня, -нё

[troyshadow]

Лучше объедить с местоимениями:
писамы
писавы
писани
и соответственно
писая
писаты
писа

и добавить различение по родам!

писамы  -ма, -мо
писавы  -ва, -во
писани  -ня, -нё

а смысл в родах какой? Узкая сфера сообщений о одушевленных, когда биологический род хоть как-то важен и неочевиден из контекста?

[Букволюб]

окончания на -мо, во втором лице множ числа

А если серьёзно, смысловая нужда указывать род во множ. числе -- весьма редка. Постоянно же "таскать" родовые окончания будет неэкономно, поэтому в современном русском идея нежизнебна даже теоретически. 

Вот с ед. числом -- другое дело. В неличном общении и в литературе, особо, в стихах. Но опять таки здесь род тоже не всегда нужен и перегружать глагол тоже не экономно. Рациональнее ввести склоняемые половые личные местоимения -- новые, оставив бывущие "я/меня;  ты/тебя" как нейтральные.

Что касомо половых местоимений множ. числа... Я в них особой нужды не вижу, но если предложите варианты (для обоих чисел) с парадигмой склонения, то обсужу с интересом.

[Валентин Н]

Постоянно же "таскать" родовые окончания будет неэкономно

Я исходил из того, что в мове, гласная уже таскается, причём никакой роли не несёт. Так пусть несёт, будет родом.

[mnashe]

Лучше объедить с местоимениями:
писамы
писавы
писани
и соответственно
писая
писаты
писа

Да, как в семитских:

основа: (окончания именные)		katab- katab-at- katab-ū	писал писала писали
личные формы:
ʔan-āku	я	katab-āku	я писал
ʔan-ta	ты (м.р.)	katab-ta	ты писал
ʔan-ti	ты (ж.р.)	katab-ti	ты писала
ʔan-tumu	вы (м.р.)	katab-tumu	вы (м.р.) писали
ʔan-tina	вы (ж.р.)	katab-tina	вы (ж.р.) писали

[troyshadow]

а на последнюю букву в окончаниях мн.ч. можно навесить инклюзивность-эксклюзивность: деламы- делаем мы(включая собеседников);деламо- делаем мы ( без тебя)

[Букволюб]

инклюзивность-эксклюзивность

Идея нужная. Но отдельно глаголы -- перегруз.
А такие местоимения 1-го лица быб полезны.

нп.
*омы -- мы и вы
*омбы -- я и ты
*эмы, мы -- мы без вас/тебя
*всы -- мы, вы и они

[pomogosha]

*омбы -- я и ты

м.б. *ямты, *амты ?

[Букволюб]

ямты -- нормально

[Aleqs_qartveli]

Вообще странно, что местоимения 3л. ед. ч. различаются по родам, а 1 и 2 лл. - нет.

[Bhudh]

Местоимения 3 л. по происхождению указательные. Оный / и, оная / я, оное / е.

[Alone Coder]

Надо моар указательных местоимений! Чтобы не было всяких "он его ему дал".

[Валентин Н]

Надо моар указательных местоимений! Чтобы не было всяких "он его ему дал".

«Его» тут может означать как «чего», так «чьё». Вот чтоб такого не было, должно быть:
егое, егоя, егой
ну и далее по падежам

[troyshadow]

инклюзивность-эксклюзивность

Идея нужная. Но отдельно глаголы -- перегруз.
А такие местоимения 1-го лица быб полезны

сделать в мн.ч. такую схему: 1-е л. 'мы',1-2е л. 'мывы', 2-е л. 'вы' : 1-2е - это как бы инклюзив,"перво-второе" лицо.
а глагол не очень-то и перегружен получается,если личное спряжение- просто суффигирование местоимений.
я б еще полиперсональность добавил,но как урезать падежные формы местоимений до одного слога,идей пока нет...

[troyshadow]

Надо моар указательных местоимений! Чтобы не было всяких "он его ему дал".

«Его» тут может означать как «чего», так «чьё». Вот чтоб такого не было, должно быть:
егое, егоя, егой
ну и далее по падежам

надо пользоваться уже готовым историческим запасом: оный,тот,сей: "оный сего тому дал"

[Букволюб]

Надо моар указательных местоимений! Чтобы не было всяких "он его ему дал".

Здесь высвечиваются две проблемы:
1. Нужны минимум 3 новые уникальные формы Вин. падежа для указательных местоимений:
- 2 в Ед. числе
- 1 во Мн. числе (В идеале, во Мн. числе хорошо б различать род, но это не жизненно важно.)

Например: ёе/ё // ёго/го [го]/ег [ек]/ёг [ёк] // ях/ив/хов

"он ёг ему дал"

2. В 3-м лице нужны формы притяжательных местоимений отличные от  форм указательных.
Эта проблема окказионально решаема: егов, ейная, ихнее и т. п.  Однако здесь хорошо бы иметь и просто универсальные клитики вместо бывущих "его, её, их".

Например: гово [гово]/гво // ёйно/ ённо/ ёно/ ёнь // ихно/хно / ишно/шно

"он гво ему дал"

сделать в мн.ч. такую схему: 1-е л. 'мы',1-2е л. 'мывы', 2-е л. 'вы' : 1-2е - это как бы инклюзив,"перво-второе" лицо.

Схема достаточная. Нужны лишь новые ёмкие варианты.

а глагол не очень-то и перегружен

Подразумевах не слоговую  громоздкость глагола, а ненужность в грамматике редко требомых форм. Теоретически можно образовывать "клюзивы" суффиксально, но обязательно где-то вылезет омонимия или иная слуховая путаница. Местоимения удобнее ещё потому, что ях достаточно употребить однократно в начале изложения, а также можно пользить в неполных конструкцах, эллипсисах.

[Букволюб]

Возможны также указатеьные:
тёг (муж., ср. ед.) // тё (жен. ед.) // тих/тях (множ.)

[iopq]

Надо моар указательных местоимений! Чтобы не было всяких "он его ему дал".

«Его» тут может означать как «чего», так «чьё». Вот чтоб такого не было, должно быть:
егое, егоя, егой
ну и далее по падежам

Той егое ему дал? 

[Валентин Н]

Той егое ему дал?

Той ему

???

[Bhudh]

Не хватает морфем -ыдуие-, -кувдд- и -карпуц.