Каких морфем не хватает вам в русском языке?

[zwh]

Зачем вам всем артикли?
В русском уже есть категории темы и ремы (человек вошёл в комнату vs. в комнату вошёл человек). Как на них наложить еще и категорию определенности, ничего не порушив?

Как-то задумывался, что словосочетание "Bremen Musicians" в зависимости о того, с артиклем оно или без, выражает немного разные смыслы. И, кстати, от того, с заглавной ли второе слово, тоже кое-что зависит.

[Букволюб]

Недавно переводих одну инструкцу с инглиша и мне не хватило приставки для выражения именно вспять направленного действия. Ни "раз" ни "воз" не подошли. Я пока вставил "ре-". Интересно, эта приставка может прижиться в русском.

Вывернуть

Есть ли пример в русском, где "вы" в значении "вспять?

по-русски я бы так сразу в лет  антоним к "доказать" не подобрал.

А по русски полного антонима и нет. Есть "опровергнуть", но это не то же, что *раз/ре-доказать после того, как сначала "доказать".

А то, ещё прикольнее, ввести немецкие артикли, и чтоб обязательно со склонением. Твор. и предл. приравнять к дательному. С дем другом, с дер подругой, с ден друзьями. 

Я бы для несклоняемых слов ввёл родовые склоняемые постфиксы, а то порой вне контекста понять невозможно. Нп. "ств" -- муж. род и "стр" -- жен. род.

ООН-стре США-ствами предъявлен ультиматум

Эти же постфиксы можно пользить и изолированно как местоимения с безличной функцией вроде французского "on", но только и для неодушевлённых тоже.

[zwh]

по-русски я бы так сразу в лет  антоним к "доказать" не подобрал.

А по русски полного антонима и нет. Есть "опровергнуть", но это не то же, что *раз/ре-доказать после того, как сначала "доказать".

Просто нам по смыслу изящнее было бы употребить глагол с тем же корнем, но отрицательной приставкой.

[DarkMax2]

Морфемы для согласования глагола с объектом, а не только с субъектом?
Купал-ся... купал-тя, купал?
Родителите купалитя.

[dragun97yu]

Я бы для несклоняемых слов ввёл родовые склоняемые постфиксы, а то порой вне контекста понять невозможно. Нп. "ств" -- муж. род и "стр" -- жен. род.

ООН-стре США-ствами предъявлен ультиматум

Эти же постфиксы можно пользить и изолированно как местоимения с безличной функцией вроде французского "on", но только и для неодушевлённых тоже.

Может, так?
ООНье СШАями предъявлен ультиматум.

[DarkMax2]

В ООНе СШями же!

[dragun97yu]

В ООНе СШями же!

ООН - женского рода, по идее.

[DarkMax2]

В ООНе СШями же!

ООН - женского рода, по идее.

Точно! В ООНи.

[Букволюб]

Я бы для несклоняемых слов ввёл родовые склоняемые постфиксы, а то порой вне контекста понять невозможно. Нп. "ств" -- муж. род и "стр" -- жен. род.

ООН-стре США-ствами предъявлен ультиматум

Эти же постфиксы можно пользить и изолированно как местоимения с безличной функцией вроде французского "on", но только и для неодушевлённых тоже.

Может, так?
ООНье СШАями предъявлен ультиматум.

Говорих о постфиксах -- аналоге склоняемых артиклей, а в вашем примере таковые не выделяютя явно, что на слух неудобно.
Но как окказиональный пример письменного склонения -- сгодится. 

[Timiriliyev]

Не хватает такого понятия, которое в якутском обозначается словом маарын (баарын, маағын, баағын). Оно означает «недавно», но в более узком смысле. Если «недавно» охватывает промежуток времени в неделю-две, то «маарын» охватывает только один день. То есть то, что было вчера, уже не «маарын».

[Букволюб]

Чем не годится "было сегодня"?

[Timiriliyev]

Это совсем из другой оперы.

[Букволюб]

Без примеров это не объяснение.

[Haimareiks]

Недавно переводих одну инструкцу с инглиша и мне не хватило приставки для выражения именно вспять направленного действия. Ни "раз" ни "воз" не подошли. Я пока вставил "ре-". Интересно, эта приставка может прижиться в русском.

Вывернуть

Есть ли пример в русском, где "вы" в значении "вспять?

научитесь сначала что-нибудь делать вспять а потом обозначение этому давайте. А так, выйти - идти вспять.

[Timiriliyev]

«Маарын я прогулялся по парку» ≠ «Недавно я прогулялся по парку».

В первом предложении имеется только сегодняшний день, во втором — промежуток времени побольше (недавно = несколько дней назад, например).

[zwh]

«Маарын я прогулялся по парку» ≠ «Недавно я прогулялся по парку».

В первом предложении имеется только сегодняшний день, во втором — промежуток времени побольше (недавно = несколько дней назад, например).

"Сегодня я прогулялся по парку" -- и в чем проблема?

[Timiriliyev]

«Маарын я прогулялся по парку» ≠ «Недавно я прогулялся по парку».

В первом предложении имеется только сегодняшний день, во втором — промежуток времени побольше (недавно = несколько дней назад, например).

"Сегодня я прогулялся по парку" -- и в чем проблема?

Нет, не тот оттенок.

[Pawlo]

Недавно писал письмо, и мне понадобился антоним к глаголу "prove" ("He can prove or ...?"). Смастерил "disprove" и полез в Lingvo посмотреть, есть ли такой. Оказалось, что есть. Посмотрел его значение и понял, что по-русски я бы так сразу в лет  антоним к "доказать" не подобрал.

дык "опровергнуть"

[Bhudh]

Не хватает такого понятия, которое в якутском обозначается словом маарын (баарын, маағын, баағын). Оно означает «недавно», но в более узком смысле. Если «недавно» охватывает промежуток времени в неделю-две, то «маарын» охватывает только один день.

Такое слово в русском есть. Давно. Это намедни.

[zwh]

Недавно писал письмо, и мне понадобился антоним к глаголу "prove" ("He can prove or ...?"). Смастерил "disprove" и полез в Lingvo посмотреть, есть ли такой. Оказалось, что есть. Посмотрел его значение и понял, что по-русски я бы так сразу в лет  антоним к "доказать" не подобрал.

дык "опровергнуть"

Писал же уже, что хотелось бы что-то однокоренное, но во втором случае с отрицающей приставкой -- типа "убедить" и "разубедить".

[wandrien]

Всё чаще не хватает определенного артикля.

[Artiemij]

Ты что принес? Книгу? -- What have you brought? A book?
Ты книгу-то принес? -- Have you brought the book?

По-моему, «-то» тут с определённостью вообще никак не связано. Речь могла идти как о какой-нибудь случайной книге (которую адресата просили купить, например), так и о уже известной (которую ему ранее дали).

[Ilmar]

Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.
(То есть причастия, конечно же, сглючился)

[wandrien]

Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.

Всё есть.

...Kак жалок человек, уже посетившую его силу света удержать не сумеющий! (Святитель Филарет Московский)
Бог даровал мне прекрасный домик в столь красивом месте, что позавидуют многие богатые, пожелающие иметь такой для отдыха (Старец Паисий)
Но ведь во многих местах фольклор уже не сохраняется; разве где он попал в недвижные отделы музейные и лишь случайно на него наткнется музыкант или писатель, пожелающий оживить эти пергаменты и свитки (Николай Рерих)
При этих словах Калиновичу невольно вспомнилась Настенька, обреченная жить в глуши и во всю жизнь, может быть, не увидящая ни балов, ни театров (А. Ф. Писемский).
Я мог бы привести здесь сотни отрывков из книг Грина, взволнующих каждого, не потерявшего способности волноваться перед зрелищем прекрасного, но читатель найдет их сам (К.Г. Паустовский)

[DarkMax2]

Деепричастия будущего времени. Пойдущий, увидящий, и всякое такое.

Есть ли будущее у причастий будущего времени? (Михаил Эпштейн)

Я всего лишь укромно живущий
И когда-нибудь точно умрущий,
Но, надежду на вечность имеющий,
В свой черед и воскреснуть сумеющий.

Студент, прочитающий целиком учебник Виноградова, без труда сдаст экзамен.
Политик, исполнящий то, что он обещает, сможет рассчитывать на доверие народа и на следующих выборах.
Вождь, опять позовущий нас в даль светлую, скорее всего окажется новым диктатором.
Храбрец, сумеющий победить дракона, получит в награду принцессу. 
Девушка, полюбящая такого опытного сердцееда, вряд ли будет счастлива с ним.