Лингвофорум

Цитата: "Zverozub" от
я ведь уже не один раз писал, что сарматы не были кузнецами.

Они-то может и не были, но те, кто им оружие делал, точно были. И сарматы по простоте душевной с завидным упрямством заказывали у них шлемы неправильного размера.

Цитата: "Zverozub" от
вам великий Пу его лично посылает?

Кто это? Бог питьевого дерьма?

Цитата: Zverozub от января  5, 2009, 19:50
я ведь уже не один раз писал, что сарматы не были кузнецами.
кузнецами, вероятно были кельты.

Не путайте этнос и профессию. Даже уже в палеолите было какое-то разделение труда у племени.  

Цитата: "Невский чукчо" от
Не путайте этнос и профессию. Даже уже в палеолите было какое-то разделение труда у племени.

Это неважно. Важно, что по версии Зверозуба сарматы были настолько тупые, что не догадывались о возможности перековать шлем или заказать сразу подходящего размера.
По этой логике, попадись им в руки какой-нибудь бракованный меч, так они и руки бы себе изуродовали.

myst
Великий Пу - это бог газпрома.
дай ему бох здоровья проложить газопроводы к немцам при помощи украинских труб в обход Украины.

Nekto
я не так давно прослушал аудиокнигу Белла (Лермонтова).
мнению Лермонтова как российского офицера я доверяю.
конкретно - мнению Лермонтова об осетинах.
не хочу обижать осетинов - но пускай они отдельно от меня вначале поборятся с Лермонтовым.
когда у них это получится, тогда я уже отдельно готов с ними пообщаться насчет того насколько они прямые (а не кривые) потомки скифов, амазонок, марсиан и прочих славных созданий.

Цитата: "Zverozub" от
дай ему бох здоровья проложить газопроводы к немцам при помощи украинских труб в обход Украины.

У нас в Выксе отличные трубы делают.

Цитата: Zverozub от января  5, 2009, 20:11
тогда я уже отдельно готов с ними пообщаться насчет того насколько они прямые (а не кривые) потомки скифов, амазонок, марсиан и прочих славных созданий.

Ну, вроде же считается, что от скифского и\или сарматского диалектного континуума остался в качестве реликта осетинский, но он ещё и мутировал из-за кавказских субстратов. А карачаевцы и балкарцы - эт наверное отюреченные протоосетины частично. А сами осетины вообще по-любому не сарматы и не скифы, а просто другой народ. Но вообще надо помнить, что любой этнос как правило складывается из нескольких этнических групп, разве не так? поэтому прямых потомков сарматов-аланов нету, только кривые...  

Невский чукчо
прямых потомков нет ни у кого. но почему-то  именно в отношении осетин чаще всего видна стандартная формулировка "прямые потомки скифов".
тут где-то уже говорилось, что даже Абаев об этом пишет достаточно осторожно и с конкретными процентами лексики (причем, понятно, что эти проценты только предположительные).

черепа у сарматов деформировали только мальчикам из знатных семей.
простые воины должны были во время сражений тщательно следить, чтобы человека в узком шлеме не убили и не взяли в плен.

Цитата: Zverozub от января  6, 2009, 13:25
но почему-то  именно в отношении осетин чаще всего видна стандартная формулировка "прямые потомки скифов".

ну, тогда я скажу, что русские, как прямые потомки жителей Московского каганата, являются прямыми потомками балтоязычной голяди, просто перешедшей на язык славянской группы. а хорошо ведь звучит, а? 

http://www.kodges.ru/nauka/popnauka/8085-zagadki-drevnikh-civilizacijj-sarmaty.html
.... завершая рассказом о грозном и свободолюбивом племени аланов, наследниками которых стали современные осетины.

какая херня!
и что характерно - на обложке очень известный скифский (скифский!!!!) электровый сосуд со сценами из известной скифской (СКИФСКОЙ) легенды о сыновьях Геракла и змееногой девы.
при чем здесь вообще цивилизация сарматов?
тем более что сарматы НЕ создали никакой цивилизации.
а аланы были очень смирным тихим деревенским народом.
единственное, что точно определяет принадлежность к сарматам - это женские захоронения с оружием.
в принципе можно говорить о том, что как только эта традиция исчезает - исчезают и сарматы как определенный народ с отдельным языком и культурой, дальше это уже только сословие, причем в совершенно разных нациях от Тихого до Атлантического океанов.

русские, если говорить статистично - прямые потомки лесных финских племен.
причем сохранили значительные черты лесной ментальности.
именно финская тормознутость сделала русских великой нацией. среди славян великих наций нет и не было.

Василий Ключевский о Лесе и финнах, Степи и казаках, о Реке и русских
http://kraevedenie.net/2008/12/11/kossack-slave-fin/


картинка из статьи ГЕНЕТИКО-АНТРОПОЛОГИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ КРЫМСКОЙ ГРУППЫ РУССКИХ
http://kraevedenie.net/2008/12/09/antropology-russian-crimea/

насчет сарматов мой очередной опус:
Амазонки - женщины-воины. Миф о царице Амаге. Гемофилия как причина матриархата у сарматов и ритуала испытания женихов при наследовании государственной власти в Европе http://kraevedenie.net/2009/01/02/amazon-gemofiliya-matria/

Цитата: "Zverozub" от
знатных семей.
простые воины должны были во время сражений тщательно следить, чтобы человека в узком шлеме не убили и не взяли в плен.

О как! Теперь это такой знак отличия в бою.
Зверозуб, скажите христа ради, Вы это сами придумываете или где вычитываете?

Цитата: myst от января  6, 2009, 15:31
О как! Теперь это такой знак отличия в бою.
Зверозуб, скажите христа ради, Вы это сами придумываете или где вычитываете?

трава такая знатная, бирманская такая вот.... а может быть грибы...

Цитата: "Невский чукчо" от
трава такая знатная, бирманская такая вот.... а может быть грибы...

Это должно быть очень крепкие мухоморы.

Цитата: Zverozub от января  6, 2009, 13:32
http://www.kodges.ru/nauka/popnauka/8085-zagadki-drevnikh-civilizacijj-sarmaty.html
.... завершая рассказом о грозном и свободолюбивом племени аланов, наследниками которых стали современные осетины.

Об осетинах там пол-слова в самом конце книге...

Цитата: Zverozub от января  6, 2009, 13:32
и что характерно - на обложке очень известный скифский (скифский!!!!) электровый сосуд со сценами из известной скифской (СКИФСКОЙ) легенды о сыновьях Геракла и змееногой девы.
при чем здесь вообще цивилизация сарматов?

Автор не имеет отношения к обложке рус.-яз. издания. Оригинальное польское издание вышло в 79г - издательство PIW...

Цитата: Zverozub от января  6, 2009, 13:32
тем более что сарматы НЕ создали никакой цивилизации.
а аланы были очень смирным тихим деревенским народом.
единственное, что точно определяет принадлежность к сарматам - это женские захоронения с оружием.
в принципе можно говорить о том, что как только эта традиция исчезает - исчезают и сарматы как определенный народ с отдельным языком и культурой, дальше это уже только сословие, причем в совершенно разных нациях от Тихого до Атлантического океанов.

Бред!   Почитайте книгу!

Цитата: myst от января  6, 2009, 15:39
Это должно быть очень крепкие мухоморы.

По старинному сарматскому рецепту, спёртому у чукчей. Ведь сами-то сарматы только черепа умеют реформировать, оказывается. Ну, ещё на амазонках жениться. И вино пить. Кажется, и всё. 

Цитата: Невский чукчо от января  6, 2009, 15:44
Ведь сами-то сарматы только черепа умеют деформировать, оказывается. Ну, ещё на амазонках жениться. И вино пить. Кажется, и всё. 

Та трындец... Интересно было наблюдать за эволюцией взглядов Зверозуба на сарматов. То раньше это был единственно объективно-существующий народ, то уже сократились до уровня... даже не знаю чего...

А мне идеи Зверозуба нравятся. Видно, что человек мыслящий.

Цитата: Damaskin от января  6, 2009, 15:49
А мне идеи Зверозуба нравятся. Видно, что человек мыслящий.

Человек то он мыслящий, да только невежественный...

Почему невежественный? В сарматах он очень хорошо разбирается.

Цитата: Damaskin от января  6, 2009, 15:53
Почему невежественный? В сарматах он очень хорошо разбирается.

Не фига он не разбирается в сарматах! 
Почитайте (просмотрите хотя бы) книжку и убедитесь в этом!

Какую книжку?

Цитата: Damaskin от января  6, 2009, 15:53
В сарматах он очень хорошо разбирается.

Может быть. Но это похоже на мифического ботаника, который хорошо знает что такое аментотаксус, но... вообще ничего не слышал про другие хвойные. Вот и груя со своими сербами такой же ботаник.

Цитата: Damaskin от января  6, 2009, 15:55
Какую книжку?

http://lingvoforum.net/index.php/topic,11449.msg210286.html#msg210286