Лингвофорум

просто плохие старые фильмы забываются, а хорошие остаются в памяти и продолжают созранять популярность.

а вот среди новых лент недофильмы на слуху и разбавляют общую картину.

Цитата: I. G. от октября 18, 2013, 20:32

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
если брать околонаучнуюфантастику то  ценное в этом жанре за последнии 3 года  что я могу вспомнить
"начало" 2010
"облости тьмы" 2011
"мишень" 2011

Я ее не люблю. На "Гравитацию" ходила за компанию.

как тебе  психологические драмы  с криминальным уклоном ?
"транс " 2013 http://www.kinopoisk.ru/film/586399/
"лучшее предложение" 2012 http://www.kinopoisk.ru/film/681849/

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
в гравитации кроме зd и штампов ничего нет.

Это самый реалистический фильм о космосе после "Аполлона 13"!

Цитата: Conservator от октября 18, 2013, 20:41
просто плохие старые фильмы забываются, а хорошие остаются в памяти и продолжают созранять популярность.

Именно. Сейчас все плюются от "Сталинграда" и рассуждают о былых советских военных фильмах.
Они забыли сколько мути было кроме ими перечисляемых сейчас шедевров.

Цитата: DarkMax2 от октября 18, 2013, 20:46

Цитата: Conservator от октября 18, 2013, 20:41
просто плохие старые фильмы забываются, а хорошие остаются в памяти и продолжают созранять популярность.

Именно. Сейчас все плюются от "Сталинграда" и рассуждают о былых советских военных фильмах.
Они забыли сколько мути было кроме ими перечисляемых сейчас шедевров.

Как сделают шедевров, хоть пару-тройку - поговорим и за муть

Цитата: DarkMax2 от октября 18, 2013, 20:45

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
в гравитации кроме зd и штампов ничего нет.

Это самый реалистический фильм о космосе после "Аполлона 13"!

особенно  как  они по космосу от одной станции к другой летят.
жаль баллок реалистично  у берега приземлилась.
можно было бы снять вторую серию как она  от одной советской подлодки к другой плавает.

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
"начало" 2010

"Области тьмы" тоже хорошо. Я бы еще добавил "Жену путешественника во времени" - отличная драма, "Дежавю" и "Дом у озера" с Сандрой Баллок. А из фильмов с концептами миров - "Матрица" и "13-й этаж".

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:43

Цитата: I. G. от октября 18, 2013, 20:32

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
если брать околонаучнуюфантастику то  ценное в этом жанре за последнии 3 года  что я могу вспомнить
"начало" 2010
"облости тьмы" 2011
"мишень" 2011

Я ее не люблю. На "Гравитацию" ходила за компанию.

Не видела оба фильма.


как тебе  психологические драмы  с криминальным уклоном ?
"транс " 2013 http://www.kinopoisk.ru/film/586399/
"лучшее предложение" 2012 http://www.kinopoisk.ru/film/681849/

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 20:29

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 20:20
А, вон чё. Ну, если принять принципиальную бесполезность (и ненужность, в связи с этим) самой жизни, то и искусство, естественно, тоже бесполезно. И совсем не нужно.

Цитировать
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Всякое искусство совершенно бесполезно.

, в свою очередь.

Послушал отзывы Гоблина о "Сталинграде" и решил не ходить

Цитата: жахнул от октября 18, 2013, 20:54
Послушал отзывы Гоблина о "Сталинграде" и решил не ходить

Я бы сходила на "Сталинград" только навред Гоблину, но трейлер и вправду ужасен.

Цитата: true от октября 18, 2013, 20:49

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 20:24
"начало" 2010

"Области тьмы" тоже хорошо. Я бы еще добавил "Жену путешественника во времени" - отличная драма, "Дежавю" и "Дом у озера" с Сандрой Баллок. А из фильмов с концептами миров - "Матрица" и "13-й этаж".

"Жену путешественника во времени" и  "Дежавю" смотрел ,но они никак у меня не отложились.
Матрицу не люблю.вся их масонская  схема читается за раз  из за тупой  и примолинейной прорисовки.
13-й этаж для меня  стоит на несколько голов  выше всех трех матриц вместе взятых.

Цитата: sagittarius от октября 18, 2013, 21:02
Матрицу не люблю

+1.

Цитата: true от октября 18, 2013, 20:17

Цитата: kemerover от октября 18, 2013, 20:15

Цитата: true от октября 18, 2013, 20:03
Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.

А в чём шедевральность других фильмов?

Субъективно же все

Это не то, что я спросил. То есть в чём шедевральность других фильмов из этого списка вы тоже не понимаете?

Цитата: жахнул от октября 18, 2013, 20:54
Послушал отзывы Гоблина о "Сталинграде" и решил не ходить

Пару раз читал подобные коммментарии в раздачах моих самых любимых фильмов.

Цитата: Damaskin от октября 18, 2013, 20:35
Нет, хорошо, что вы можете цитировать Уайльда. Плохо, что вы подобные цитаты воспринимаете всерьез.

Это уже, что называется, вопрос эстетических воззрений, которые выходят за пределы филологической науки. А на складывание моих эстетических воззрений Уайлд оказал мощнейшее влияние.

Цитата: Damaskin от октября 18, 2013, 20:37
Начинать надо с попытки проанализировать, почему мне нравится тот или иной
фильм. Так можно перейти к более-менее если не объективным, то хотя бы логически обоснованным критериям.

А, вон вы о чём.
Только это ведь будет не критерий качественности, а просто анализ реакции нашей психики на фильм. А наша психика может позитивно реагировать, например, на героин. Но это не означает, что героин - это нечто качественное для человека.
Но, как я уже заметил, этот вопрос слишком сложный для нашего слабого хомосапиенсского разума. Ладно, беседуйте с удовольствием конкретно о кинематографе, я постараюсь больше не мешать вам, впутывая сюда свои любимые, но, кажется, совершенно бесплодные "мысли о смысле"...

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 21:10
Это уже, что называется, вопрос эстетических воззрений, которые выходят за пределы филологической науки.

То есть вы считаете, что человеку, занимающемуся изучением литературы, не обязательно понимать, зачем литература вообще существует?

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 21:10
А на складывание моих эстетических воззрений Уайлд оказал мощнейшее влияние.

Сочувствую.

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 20:53

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 20:29

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 20:20
А, вон чё. Ну, если принять принципиальную бесполезность (и ненужность, в связи с этим) самой жизни, то и искусство, естественно, тоже бесполезно. И совсем не нужно.

Цитировать
Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Всякое искусство совершенно бесполезно.

, в свою очередь.

Я фейспалмил тому, что Вы моё мнение о несостоятельности утилитарного подхода к искусству восприняли как мнение о ненужности искусства. Причину Вашего фейспалма не уясняю.

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 21:11
Только это ведь будет не критерий качественности, а просто анализ реакции нашей психики на фильм.

Я предполагаю, что моя психика не отличается принципиально от психики других представителей вида homo sapiens.

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 21:11
А наша психика может позитивно реагировать, например, на героин. Но это не означает, что героин - это нечто качественное для человека.

Не знаток этого дела, но, вроде бы, героин бывает качественный, а бывает не очень.

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 21:10
А на складывание моих эстетических воззрений Уайлд оказал мощнейшее влияние.

Цитата: Damaskin от октября 18, 2013, 21:13

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 21:10А на складывание моих эстетических воззрений Уайлд оказал мощнейшее влияние.

Сочувствую.

+1.

Цитата: Штудент от октября 18, 2013, 21:13
Я фейспалмил тому, что Вы моё мнение о несостоятельности утилитарного подхода к искусству восприняли как мнение о ненужности искусства. Причину Вашего фейспалма не уясняю.

Если я считаю, что искусство должно осмыслять реальность с целью лучшего понимания человеком, в каком мире он живет и кем он является, то это утилитарный подход или нет?

Цитата: kemerover от октября 18, 2013, 21:06

Цитата: true от октября 18, 2013, 20:17

Цитата: kemerover от октября 18, 2013, 20:15

Цитата: true от октября 18, 2013, 20:03
Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.

А в чём шедевральность других фильмов?

Субъективно же все

Это не то, что я спросил. То есть в чём шедевральность других фильмов из этого списка вы тоже не понимаете?

У меня один критерий - мое личное восприятие фильма. Для меня "Список Шиндлера" - шедевр, начиная с сюжета и игры актеров до атмосферы фильма. "Бойцовский клуб" никаких эмоций не вызвал, абсолютно. Это не значит, что он плохой, просто не в моем вкусе. Я и десятки других фильмов не выношу, тут в параллельной теме обсуждавшихся.  Зато "Аватар", "Властелин колец", "Матрицу", люблю пересмотреть, хотя многие относятся к ним не очень серьезно.

Цитата: Damaskin от октября 18, 2013, 21:13
То есть вы считаете, что человеку, занимающемуся изучением литературы, не обязательно понимать, зачем литература вообще существует?

Всё равно мы упрёмся в примат эстетической стороны перед утилитарной.

Цитата: Damaskin от октября 18, 2013, 21:17

Цитата: RockyRaccoon от октября 18, 2013, 21:11
А наша психика может позитивно реагировать, например, на героин. Но это не означает, что героин - это нечто качественное для человека.

Не знаток этого дела, но, вроде бы, героин бывает качественный, а бывает не очень.

для безопасных  трипов советую лсд