Становится ли кино хуже?

[Штудент]

Похоже, что с точки зрения зрителей кино улучшается, а с точки зрения критиков и режиссеров - ухудшается

Я бы сказал иначе - это вопрос разной компетентности кинокритика и зрителя в классическом синематографе.

[Штудент]

Польза для человечества? Польза для страны-производителя (то же самое)? Польза для создателей фильма? Польза для зрителей?

4 раза слово "польза"... Да Вы ничего не смыслите в искусстве, батенька.

[RockyRaccoon]

Ясно. В этом вопросе вы агностик

(А я с удивлением обнаруживаю, что, чем старше становлюсь, тем бо́льшим агностиком становлюсь в самых разных областях, кроме уж совсем сугубо практических...)

[RockyRaccoon]

Польза для человечества? Польза для страны-производителя (то же самое)? Польза для создателей фильма? Польза для зрителей?

4 раза слово "польза"... Да Вы ничего не смыслите в искусстве, батенька.

Вообще-то я зритель со стажем. И это даёт мне кое-какие права. Только я не ощущаю, увы, себя способным этими правами пользоваться, в отличие от тех, кто высокомерно считает себя смыслящим... А ну-ка объясните, пожалуйста, профану то, что он объяснить не способен. Определите с лёгкостью необыкновенной вышеозначенный критерий.

[Валер]

Польза для человечества? Польза для страны-производителя (то же самое)? Польза для создателей фильма? Польза для зрителей? Просто удовольствие, полученное зрителем (тут надо ещё посчитать, а сколько зрителей получили неудовольствие)? (Во всех вышеперечисленных случаях следует проследить все последствия просмотра фильма и оценить их). А может, кассовость?
Я лично ни за что не возьмусь за определение критерия качественности...

И правильно, не надо

[RockyRaccoon]

Польза для человечества? Польза для страны-производителя (то же самое)? Польза для создателей фильма? Польза для зрителей? Просто удовольствие, полученное зрителем (тут надо ещё посчитать, а сколько зрителей получили неудовольствие)? (Во всех вышеперечисленных случаях следует проследить все последствия просмотра фильма и оценить их). А может, кассовость?
Я лично ни за что не возьмусь за определение критерия качественности...

И правильно, не надо

И не буду. Пусть пытаются более самоуверенные. Только я сомневаюсь, что даже у них, самоуверенных, получится.

[Damaskin]

И не буду. Пусть пытаются более самоуверенные. Только я сомневаюсь, что даже у них, самоуверенных, получится.

При чем здесь самоуверенность? Это, скорее, что-то вроде самоанализа...

[Штудент]

А ну-ка объясните, пожалуйста, профану то, что он объяснить не способен. Определите с лёгкостью необыкновенной вышеозначенный критерий.

Я о том, что искусство принципиально бесполезно.

[I. G.]

А ну-ка объясните, пожалуйста, профану то, что он объяснить не способен. Определите с лёгкостью необыкновенной вышеозначенный критерий.

Я о том, что искусство принципиально бесполезно.

Утюг тоже принципиально бесполезен. 

[Damaskin]

А ну-ка объясните, пожалуйста, профану то, что он объяснить не способен. Определите с лёгкостью необыкновенной вышеозначенный критерий.

Я о том, что искусство принципиально бесполезно.

Да, с обучением филологов на постсоветском пространстве есть определенные проблемы 

[sagittarius]

 

какое кино из последних посмотренных тебе понравилась или зацепила?

[true]

Любопытно взглянуть на три списка - десять лучших фильмов а) по мнению кинокритиков (по опросу журнала Sight & Sound), б) по мнению кинорежиссеров (опрос того же журнала) и в) по голосованию зрителей на сайте IMDb.

Sight & Sound Critics' Top 250 Films (2012)

1.   Головокружение (Альфред Хичкок, 1958 г.)
2.   Гражданин Кейн (Орсон Уэллс, 1941 г.)
3.   Токийская история (Ясудзиро Одзу, 1953 г.)
4.   Правила игры (Жан Ренуар, 1939 г.)
5.   Восход солнца (Фридрих Вильгельм Мурнау, 1927 г.)
6.   2001 год: Космическая одиссея (Стэнли Кубрик, 1968 г.)
7.   Искатели (Джон Форд, 1956 г.)
8.   Человек с киноаппаратом (Дзига Вертов, 1929 г.)
9.   Страсти Жанны д'Арк (Карл Теодор Дрейер, 1928 г.)
10.   Восемь с половиной (Федерико Феллини, 1963 г.)

http://www.imdb.com/list/TABQYzmdVYg/

The 2012 Sight & Sound Directors' Top Ten

1.   Токийская история (Ясудзиро Одзу, 1953 г.)
2.   2001 год: Космическая одиссея (Стэнли Кубрик, 1968 г.)
3.   Гражданин Кейн (Орсон Уэллс, 1941 г.)
4.   Восемь с половиной (Федерико Феллини, 1963 г.)
5.   Таксист (Мартин Скорсезе, 1976 г.)
6.   Апокалипсис сегодня (Фрэнсис Форд Коппола, 1979 г.)
7.   Крёстный отец (Фрэнсис Форд Коппола, 1972 г.)
8.   Головокружение (Альфред Хичкок, 1958 г.)
9.   Зеркало (Андрей Тарковский, 1974 г.)
10.   Похитители велосипедов (Витторио Де Сика, 1949 г.)

http://www.bfi.org.uk/news/sight-sound-2012-directors-top-ten

IMDb

1.   Побег из Шоушенка (Фрэнк Дарабонт, 1994 г.)
2.   Крёстный отец (Фрэнсис Форд Коппола, 1972 г.)
3.   Крёстный отец 2 (Фрэнсис Форд Коппола, 1974 г.)
4.   Криминальное чтиво (Квентин Тарантино, 1994 г.)
5.   Хороший, плохой, злой (Серджо Леоне, 1966 г.)
6.   Темный рыцарь (Кристофер Нолан, 2008 г.)
7.   12 разгневанных мужчин (Сидни Люмет, 1957 г.)
8.   Список Шиндлера (Стивен Спилберг, 1993 г.)
9.   Властелин Колец: Возвращение короля (Питер Джексон, 2003 г.)
10.   Бойцовский клуб (Дэвид Финчер, 1999 г.)

(wiki/ru) 250_лучших_фильмов_всех_времён_по_версии_IMDb

Похоже, что с точки зрения зрителей кино улучшается, а с точки зрения критиков и режиссеров - ухудшается

Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.
Остальные - отлично! И, конечно же, список можно продолжить...

[Штудент]

Да, с обучением филологов на постсоветском пространстве есть определенные проблемы 

Скрытая цитата из Теофиля Готье в виде прямой цитаты из Уайлда как-то свидетельствует о проблемах с обучением филологов?

[I. G.]

 

какое кино из последних посмотренных тебе понравилась или зацепила?

Я не помню, что я вообще смотрела за последний год, кроме 2 недели назад "Гравитации".
Наверное, ничего.

[sagittarius]

Любопытно взглянуть на три списка - десять лучших фильмов а) по мнению кинокритиков (по опросу журнала Sight & Sound), б) по мнению кинорежиссеров (опрос того же журнала) и в) по голосованию зрителей на сайте IMDb.

IMDb

1.   Побег из Шоушенка (Фрэнк Дарабонт, 1994 г.)
2.   Крёстный отец (Фрэнсис Форд Коппола, 1972 г.)
3.   Крёстный отец 2 (Фрэнсис Форд Коппола, 1974 г.)
4.   Криминальное чтиво (Квентин Тарантино, 1994 г.)
5.   Хороший, плохой, злой (Серджо Леоне, 1966 г.)
6.   Темный рыцарь (Кристофер Нолан, 2008 г.)
7.   12 разгневанных мужчин (Сидни Люмет, 1957 г.)
8.   Список Шиндлера (Стивен Спилберг, 1993 г.)
9.   Властелин Колец: Возвращение короля (Питер Джексон, 2003 г.)
10.   Бойцовский клуб (Дэвид Финчер, 1999 г.)

(wiki/ru) 250_лучших_фильмов_всех_времён_по_версии_IMDb

Похоже, что с точки зрения зрителей кино улучшается, а с точки зрения критиков и режиссеров - ухудшается

Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.
Остальные - отлично! И, конечно же, список можно продолжить...

а я бы только его из этого списка  и оcтавил.

[kemerover]

Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.

А в чём шедевральность других фильмов?

[true]

Я бы из зрительского списка "Бойцовый клуб" убрал. Не понимаю, в чем его шедевральность.

А в чём шедевральность других фильмов?

Субъективно же все

[RockyRaccoon]

А ну-ка объясните, пожалуйста, профану то, что он объяснить не способен. Определите с лёгкостью необыкновенной вышеозначенный критерий.

Я о том, что искусство принципиально бесполезно.

А, вон чё. Ну, если принять принципиальную бесполезность (и ненужность, в связи с этим) самой жизни, то и искусство, естественно, тоже бесполезно. И совсем не нужно.

[RockyRaccoon]

И не буду. Пусть пытаются более самоуверенные. Только я сомневаюсь, что даже у них, самоуверенных, получится.

При чем здесь самоуверенность? Это, скорее, что-то вроде самоанализа...

А при чём здесь, в свою очередь, самоанализ?

[sagittarius]

 

какое кино из последних посмотренных тебе понравилась или зацепила?

Я не помню, что я вообще смотрела за последний год, кроме 2 недели назад "Гравитации".
Наверное, ничего.

в гравитации кроме зd и штампов ничего нет.
если брать околонаучнуюфантастику то  ценное в этом жанре за последнии 3 года  что я могу вспомнить
"начало" 2010
"облости тьмы" 2011
"мишень" 2011

[I. G.]

в гравитации кроме зd и штампов ничего нет.

А я спорю? http://aluarium.net/forum/thread-696.html

[Штудент]

А, вон чё. Ну, если принять принципиальную бесполезность (и ненужность, в связи с этим) самой жизни, то и искусство, естественно, тоже бесполезно. И совсем не нужно.

Можно простить человеку, который делает нечто полезное, если только он этим не восторгается. Тому же, кто создает бесполезное, единственным оправданием служит лишь страстная любовь к своему творению. Всякое искусство совершенно бесполезно.

[I. G.]

если брать околонаучнуюфантастику то  ценное в этом жанре за последнии 3 года  что я могу вспомнить
"начало" 2010
"облости тьмы" 2011
"мишень" 2011

Я ее не люблю. На "Гравитацию" ходила за компанию.

[Damaskin]

Скрытая цитата из Теофиля Готье в виде прямой цитаты из Уайлда как-то свидетельствует о проблемах с обучением филологов?

Нет, хорошо, что вы можете цитировать Уайльда. Плохо, что вы подобные цитаты воспринимаете всерьез.

[Damaskin]

И не буду. Пусть пытаются более самоуверенные. Только я сомневаюсь, что даже у них, самоуверенных, получится.

При чем здесь самоуверенность? Это, скорее, что-то вроде самоанализа...

А при чём здесь, в свою очередь, самоанализ?

Начинать надо с попытки проанализировать, почему мне нравится тот или иной фильм. Так можно перейти к более-менее если не объективным, то хотя бы логически обоснованным критериям.