Лингвофорум

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 18:02
Я про эти правила не знал, спасибо.

Мда. Я не представляю, как вы тогда вообще учили немецкий. Хан, срочно качайте грамматический справочник. Я могу вам кинуть один.

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:06

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 18:02
Я про эти правила не знал, спасибо.

Мда. Я не представляю, как вы тогда вообще учили немецкий. Хан, срочно качайте грамматический справочник. Я могу вам кинуть один.

Я тоже никаких правил не знаю, просто так говорю. Какой род по настроению придется, тот и употребляю.
А еще иногда можно -chen подставить и точно знать что среднего рода

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:06
Мда. Я не представляю, как вы тогда вообще учили немецкий.

В Goethe Institute. Дошёл до A1, у меня даже сертификат есть.
Но вот на вопрос про то, как определяются роды и множественные числа, преподаватель так и ответила - учите наизусть, точно можно определить только у женских названий профессий.

Цитата: RawonaM от сентября  7, 2013, 18:10
Я тоже никаких правил не знаю, просто так говорю. Какой род по настроению придется, тот и употребляю.
А еще иногда можно -chen подставить и точно знать что среднего рода

Цитата: RawonaM от сентября  7, 2013, 18:11
Кстати да, еще вариант говорить просто дэ (со швой) на месте всех артиклей.

Равонам, у вас к изучению других языков такой же подход?

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:14

Цитата: RawonaM от сентября  7, 2013, 18:10
Я тоже никаких правил не знаю, просто так говорю. Какой род по настроению придется, тот и употребляю.
А еще иногда можно -chen подставить и точно знать что среднего рода

Цитата: RawonaM от сентября  7, 2013, 18:11
Кстати да, еще вариант говорить просто дэ (со швой) на месте всех артиклей.

Равонам, у вас к изучению других языков такой же подход?

Если не учу язык активно, то да.
А то буду я еще во время активного изучения шведского отвлекаться на всякие там немецкие рода, оно мне надо? И так путаются.
Этой системе научила меня моя бывшая преподавательница, полиглотша. Я раньше тоже перфекционизмом страдал. Пока сто процентов не уверен что правильно - не скажу.
Я у нее спросил как она учила русские склонения. Сказала, очень просто, везде шву добавляешь, главное быстро и невнятно говорить, понимание почти не страдает. Подтверждаю.

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:15
Хреновые там преподаватели.

Да не, Deutschtürken как раз-таки.  Просто Вы забываете что это во-первых начальный уровень, во-вторых не филфак.

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 18:20
Да не, Deutschtürken как раз-таки.

А, ну всё ясно. Иш бин тюрке, ман! Вас гукст ду?

Очень полезная программа, если дополнять ее другими (а это, как известно, со всеми учебными материалами так). Дополнять, например, систематизирующим справочником по фонетике/грамматике и упражнениями на закрепление и вариации форм (в Розетте их недостаточно).

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:24

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 18:20
Да не, Deutschtürken как раз-таки.

А, ну всё ясно. Иш бин тюрке, ман! Вас гукст ду?

Да не, туда таких не берут.

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:24
Иш бин тюрке, ман! Вас гукст ду?

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 18:12
В Goethe Institute. Дошёл до A1

Это ж начальный уровень 

ЦитироватьНо вот на вопрос про то, как определяются роды и множественные числа, преподаватель так и ответила - учите наизусть, точно можно определить только у женских названий профессий.

Плохой педагог, что можно тут сказать? Именно с суффиксами, ещё более менее (хотя -nis, -sal и подобные малопродуктивные раздражают исключениями) - проблема с корневыми словами, которые надо тупо учить. Не люблю такое, мозг грузится абсолютно бессмысленным набором знаний, которые к тому же успешно выветриваются, если не повторять постоянно

Цитата: Poirot от сентября  7, 2013, 19:25

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 18:24
Иш бин тюрке, ман! Вас гукст ду?

А в чём прикол? Объясните непонимающим пожалуйста.

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 22:37
А в чём прикол? Объясните непонимающим пожалуйста.

Да ни в чём, собственно. Это просто подражание речи стереотипных турок в Германии.

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 01:49

Цитата: Awwal12 от сентября  6, 2013, 21:31
Гм. Так литературный арабский - это вообще самостоятельная сущность, к которой любой арабский разговорный диалект имеет достаточно опосредованное отношение. В том числе в части фонетики.

Но для озвучки-то они какую-то норму брали ведь?

Литературную.

Цитата: -Dreame- от сентября  7, 2013, 22:38
Да ни в чём, собственно. Это просто подражание речи стереотипных турок в Германии.

Отображения акцента на письме, как иногда на русском кавказский акцент отображают?

Цитата: Red Khan от сентября  7, 2013, 22:41
Отображения акцента на письме, как иногда на русском кавказский акцент отображают?

Да. Ну и подбор лексики тоже. Интонацию вот не передать на письме.

Цитата: Awwal12 от сентября  7, 2013, 22:38
Литературную.

А что ж не написали-то тогда. Я этому и удивлялся.

Кстати, а она чистая-то есть? Без влияний местных диалектов?