Лингвофорум

Цитата: Маркоман от января  5, 2013, 19:18
мне достаточно было одной математики, так как я медалист.

Я думала, троечник. 

Цитата: I. G. от января  5, 2013, 19:20
Я думала, троечник.

Почему?

Потому что ^{[навесить ярлык]}.

Цитата: Маркоман от января  5, 2013, 19:23

Цитата: I. G. от января  5, 2013, 19:20
Я думала, троечник.

Почему?

Глупости пишете. 

Цитата: I. G. от января  5, 2013, 19:31
Глупости пишете.

И.Г. - тролль.

I. G., вот щас, по-моему, это Вы пишете ерунду.

Цитата: Маркоман от января  5, 2013, 19:32

Цитата: I. G. от января  5, 2013, 19:31
Глупости пишете.

И.Г. - тролль.

А я отрицаю? 

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 16:05либертинаж.

Ух ты! Д. А. Ф. де Садом повеяло... (Больше ни у кого не встречал этого термина).

Цитата: Lodur от января  5, 2013, 20:27

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 16:05либертинаж.

Ух ты! Д. А. Ф. де Садом повеяло... (Больше ни у кого не встречал этого термина).

Деятельность де Сада таки яркое и крайнее проявление либертинажа.

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 20:30

Цитата: Lodur от января  5, 2013, 20:27

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 16:05либертинаж.

Ух ты! Д. А. Ф. де Садом повеяло... (Больше ни у кого не встречал этого термина).

Деятельность де Сада таки яркое и крайнее проявление либертинажа.

Вы ж таки представьте как бы он радовался попав с оттуда да в наши родные реалии

Цитата: Валер от января  5, 2013, 20:36

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 20:30

Цитата: Lodur от января  5, 2013, 20:27

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 16:05либертинаж.

Ух ты! Д. А. Ф. де Садом повеяло... (Больше ни у кого не встречал этого термина).

Деятельность де Сада таки яркое и крайнее проявление либертинажа.

Вы ж таки представьте как бы он радовался попав с оттуда да в наши родные реалии

Боюсь, сейчас его действия и не показались бы особым развратом.

Штуденте, Вы шо . А что такое разврат?? Вы понимаете, что скоро это слово будут знать только после верхнего образования?

Цитата: Валер от января  5, 2013, 20:39
А что такое разврат?? Вы понимаете, что скоро это слово будут знать только после верхнего образования?

Словам любодейство, непотребство и распутство тот же удел уготован? А слову целомудрие?

Цитата: Ellidi от января  5, 2013, 21:06

Цитата: Валер от января  5, 2013, 20:39
А что такое разврат?? Вы понимаете, что скоро это слово будут знать только после верхнего образования?

Словам любодейство, непотребство и распутство тот же удел уготован? А слову целомудрие?

Талдычить о целомудрии до пенсии несколько утомительно для слушателей...

Цитата: Ellidi от января  5, 2013, 21:06

Цитата: Валер от января  5, 2013, 20:39
А что такое разврат?? Вы понимаете, что скоро это слово будут знать только после верхнего образования?

Словам любодейство, непотребство и распутство тот же удел уготован? А слову целомудрие?

Эллиди, помилуйте, первое я и сам толком не знаю)

Цитата: I. G. от января  5, 2013, 21:09
Талдычить о целомудрии до пенсии несколько утомительно для слушателей...

В будущем победит промискуитет.

Цитата: Ellidi от января  5, 2013, 21:06

Цитата: Валер от января  5, 2013, 20:39
А что такое разврат?? Вы понимаете, что скоро это слово будут знать только после верхнего образования?

Словам любодейство, непотребство и распутство тот же удел уготован? А слову целомудрие?

Первые три слова в народном языке давно объединяются под одним термином.

Второе вроде бы в ходу.

Цитата: Валер от января  5, 2013, 16:16
В защите и я не вижу. Но, ИМХО, есть у либерализма одна проблема - он склонен приводить к тому либе..., как сказал Штудент, хоть я и не уверен в том что правильно его понял

Не вижу в этом собственно проблемы. Не должно быть никаких "преступлений без пострадавших", соответственно, недопустимо насильственное вмешательство ни государства, ни каких-либо общественных институтов, ни сторонних индивидуумов, когда ни над кем никто не творит насилия, нет никаких пострадавших, никто не призывает на помощь (и не оказался в беспомощном состоянии, когда просто не может призвать на помощь). Так что это как раз не проблема, это достоинство либерализма.

Цитата: Toman от января  5, 2013, 21:44
Не должно быть никаких "преступлений без пострадавших", соответственно, недопустимо насильственное вмешательство ни государства, ни каких-либо общественных институтов, ни сторонних индивидуумов, когда ни над кем никто не творит насилия, нет никаких пострадавших, никто не призывает на помощь (и не оказался в беспомощном состоянии, когда просто не может призвать на помощь).

Не должно. Но, кажется, есть такие преступления. Я имею в виду сферу информации.

Цитата: Валер от января  5, 2013, 16:20
Не предлагаю, и не альтернативу Думается, либерализму быть с глазами и мозгами..Иными словами, свобода должна иметь границы и механизмы

Разумеется, границы свободы всегда предполагаются, когда речь идёт о свободе. Любое из течений либерализма, либертарианства, анархизма как-то по-своему проводит эти границы, и именно этим в основном и различаются между собой эти течения.

Цитата: Вадимий от января  5, 2013, 21:49
Не должно. Но, кажется, есть такие преступления. Я имею в виду сферу информации.

Ну вот, существование в законе таких норм противоречит идеалам анархизма, либертарианства и близких к ним течений либерализма. Тех, кто поддерживает существование таких законов, я вообще не считаю нормальными либералами, а лишь присвоившими себе это наименование, если они таковыми себя называют.
Да, и такие нормы закона, как правило, есть не только в сфере информации, а в туче разных других областей. Недавно как раз уже обсуждалось. Скажем, запреты на ношение оружия и торговлю им, на обращение веществ, на занятие сексом, на владение и пользование транспортными средствами, на осуществление какой-либо деятельности без лицензии (т.е. по презумпции виновности) и т.п.

Цитата: Toman от января  5, 2013, 21:44

Цитата: Валер от января  5, 2013, 16:16
В защите и я не вижу. Но, ИМХО, есть у либерализма одна проблема - он склонен приводить к тому либе..., как сказал Штудент, хоть я и не уверен в том что правильно его понял

Не вижу в этом собственно проблемы. Не должно быть никаких "преступлений без пострадавших", соответственно, недопустимо насильственное вмешательство ни государства, ни каких-либо общественных институтов, ни сторонних индивидуумов, когда ни над кем никто не творит насилия, нет никаких пострадавших, никто не призывает на помощь (и не оказался в беспомощном состоянии, когда просто не может призвать на помощь). Так что это как раз не проблема, это достоинство либерализма.

То ли я туплю на ночь, то ли Вас и правда трудно понять..В общем я мыслю не понял

Цитата: Toman от января  5, 2013, 22:02
запреты на ношение оружия и торговлю им, на обращение веществ, на занятие сексом, на владение и пользование транспортными средствами, на осуществление какой-либо деятельности без лицензии (т.е. по презумпции виновности) и т.п.

Цитата: Штудент от января  5, 2013, 16:21
А если ещё в истории страны имел место случай, когда банальный феодальный передел собственности окрестили "либеральными реформами", то не стоит удивляться, что в политическом дискурсе "либерализм" превратится в ругательное слово.

Как говорится, +1000. Те пресловутые ругательные "либералы", которые и сами себя называют либералами, и названием которых ругаются, не имеют ничего общего с настоящим либерализмом в его изначальном смысле. Поскольку если они и выступают за какую-то свободу, то в их понимании это всегда свобода "в одни ворота", всегда в пользу тех, кто крепче наворовал и у кого морда шире, а свободу симметрично ответить им они почему-то не приемлют.