Лингвофорум

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 19:08
Срочно принимать учебник русского языка!

Так вы ж не хотели МФА! Вот вам и вуаля, упрощённое описание. Учебник вам нужно почитать принять, если у вас дужки и точечки вызывают какой-то-там-хёрт

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:11

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 19:08
Срочно принимать учебник русского языка!

Так вы ж не хотели МФА! Вот вам и вуаля, упрощённое описание. Учебник вам нужно почитать, если у вас дужки и точечки вызывают какой-то-там-хёрт

В слове войны [j] может быть только при скандировании. 

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 19:12
В слове войны [j] может быть только при скандировании. 

Ничего подобного Тем более, что я в транскрипции дал оба варианта. Дубль три для вас организовать?

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:13
Тем более, что я в транскрипции дал оба варианта.

Тогда всё опять сводится к слогоделению. Ну что это...

Цитата: Toivo от ноября  6, 2011, 19:14
Тогда всё опять сводится к слогоделению. Ну что это...

Ну почему всё-то??? Чесслово, удивляюсь...

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:13

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 19:12
В слове войны [j] может быть только при скандировании. 

Ничего подобного Тем более, что я в транскрипции дал оба варианта. Дубль три для вас организовать?

Выбросите из транскрипции все следы следы слогоделения и вариант тщательного произношения/скандирования. 
Что получится???

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:16
Ну почему всё-то??? Чесслово, удивляюсь...

Ну как же:..

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:13
Тем более, что я в транскрипции дал оба варианта.

Т.е. j=ɪ̯.
Точки и дужки мы выкинули. Остаётся только вопрос: ставить ли точку перед ɪ. Т.е. вопрос о слогоделении.

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:01
Вам дубль три предоставить?

Нет, дублей и триплей нам не надо. Просто ясный и чёткий ответ на вопрос.

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 19:18
Выбросите из транскрипции все следы следы слогоделения и вариант тщательного произношения/скандирования. 
Что получится???

Останется то, что и должно быть: согласный (глайд) vs гласный полного образования (хоть и заударный!) А слогоделением я всё же не стал бы разбрасываться. Слово "воины" акустически длиннее получается. Жаль, нет возможности старую добрую кимограмму сделать... Но даже если сбросить со счетов слогоделение, разница остаётся. Отрицать это так же странно, как и дистинктивную функцию тонов, к примеру. Если кто-то не слышит шесть тонов, это вовсе не означает, что их нет.

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:56
согласный (глайд) vs гласный полного образования (хоть и заударный!)
Слово "воины" акустически длиннее получается.

Это что за новое слово в русской фонетике? 

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:56
Отрицать это так же странно, как и дистинктивную функцию тонов, к примеру. Если кто-то не слышит шесть тонов, это вовсе не означает, что их нет.

В русском языке? 

По-моему, там везде дифтонг один и тот же.

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 20:03

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 19:56согласный (глайд) vs гласный полного образования (хоть и заударный!)
Слово "воины" акустически длиннее получается.

Это что за новое слово в русской фонетике? 

Как бы не только в русской.

Цитата: arseniiv от ноября  6, 2011, 20:36
По-моему, там везде дифтонг один и тот же.

Они не только дифтонгом, но и тонами отличаются.

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 20:03
Это что за новое слово в русской фонетике? 

Ну, вам же не нравилась традиционная формулировка с двумя и тремя слогами

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 20:07
В русском языке? 

Трололошки-трололо

Цитата: arseniiv от ноября  6, 2011, 20:36
По-моему, там везде дифтонг один и тот же.

В русском языке вообще-то дифтонгов нет, внезапно, ага

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 21:24

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 20:03
Это что за новое слово в русской фонетике? 

Ну, вам же не нравилась традиционная формулировка с двумя и тремя слогами

Госссподи! Ну ведь написали Вам, что слоги в русском не влияют! 

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 21:24
В русском языке вообще-то дифтонгов нет, внезапно, ага

Фонологически нет. Фонетически разве не везде возможны? Евгений, спасите, я точно не вру?

Межю прочим, гуглятор произносит по-разному.

Цитата: I. G. от ноября  6, 2011, 21:49

Offtop

Присуждаем почетную премию им. Валентина Н великому фонетисту Iyeska!   

И вам туда же

Sapienti sat, каггрится. Если некоторые не способны отличить гласный от согласного, да ещё другим это навязывают, то кому премию нужно присуждать, м?

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 22:30
Sapienti sat, каггрится. Если некоторые не способны отличить гласный от согласного, да ещё другим это навязывают, то кому премию нужно присуждать, м?

Глайд - это согласный? 

Цитата: Iyeska от ноября  6, 2011, 22:30
Если некоторые не способны отличить гласный от согласного, да ещё другим это навязывают, то кому премию нужно присуждать, м?

ЦитироватьNevertheless, semivowels may be phonemically equivalent with vowels. For example, the English word fly can be considered either as an open syllable ending in a diphthong /flai̯/, or as a closed syllable ending in a consonant /flaj/.[8]