Лингвофорум

И вот ещё Snark привёл пример школьного дебилизма (в русском языке). Действительно беспредел. Все знают, что реформы правил нужны, но кто-то постоянно доводит их до крайности, опошляя нормальную идею .

Лексика Пушкина
приколы!!!

Цитата: starrats от октября 31, 2011, 00:10
Предлагаю собрать здесь все правила русского языка, которые можно отнести к
дебильным.

Нормальные правила в русском языке, и менять тут нечего.

Цитата: Alone Coder от ноября  1, 2011, 20:55
Лексика Пушкина
приколы!!!

Основная масса подчёркнутых слов - нормальные старорусские слова. А вы говорили о каких-то книжных. Или вы предлагаете все старые книги перевести на современный язык?

Уже пора. Но для начала надо составить словарь разговорного русского.

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 21:18
Основная масса подчёркнутых слов - нормальные старорусские слова. А вы говорили о каких-то книжных.

В том и дело, что старо-.

Цитата: Alone Coder от ноября  1, 2011, 21:19
Уже пора. Но для начала надо составить словарь разговорного русского.

Так вот кто у нас реформатор по крайностям. Вы, таки, хотите чтобы все люди заговорили на одном языке? Такого никогда не будет, хоть через миллион лет. Потому что природа развивается на основе разнообразия.

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:03

Цитата: starrats от октября 31, 2011, 00:10
Предлагаю собрать здесь все правила русского языка, которые можно отнести к
дебильным.

Нормальные правила в русском языке, и менять тут нечего.

Аминь.

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:03

Цитата: starrats от октября 31, 2011, 00:10
Предлагаю собрать здесь все правила русского языка, которые можно отнести к
дебильным.

Нормальные правила в русском языке, и менять тут нечего.

А можно вас спросить: сколько вы знаете правил русского языка, и сколько применяете на практике? А потом сравните с их общим количеством.

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 21:26
Потому что природа развивается на основе разнообразия.

Перестаньте нести чепуху. Можно ведь без этих фразочек обойтись.

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 21:30
А можно вас спросить: сколько вы знаете правил русского языка, и сколько применяете на практике? А потом сравните с их общим количеством.

Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 21:43
Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не
знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли
назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в
соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

+1

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:03

Цитата: starrats от октября 31, 2011, 00:10
Предлагаю собрать здесь все правила русского языка, которые можно отнести к
дебильным.

Нормальные правила в русском языке, и менять тут нечего.

А академики-то и не знают...........  "... Поэтому в ИнРЯ РАН создана комиссия в задачу которой входит создание нового свода правил орфографии и пунктуации..."

Я-то, собственно, почему встрял в эту тему... Увидел в учебнике второго класса мягкие гласные, думал ошибка, оказалось вся лингвистика признаёт существование мягких и твёрдых гласных. А это явный перебор. Если гласная меняет звучание от соседнего звука, то это не её звук, а спаренный (зависимый), или как там у вас...  Зачем путать йотированные и мягкие?!

Чтобы не быть голословным, приведите цитату вместе с как модно бо́льшим контекстом. Это ведь не должно составить труда?

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 22:32
Чтобы не быть голословным, приведите цитату вместе с как модно бо́льшим контекстом. Это ведь не должно составить труда?

"Но к концу ХХ века с 1956 года, когда был составлен современный свод правил, накопились некоторые противоречия, поэтому ит.д.

И ещё вопрос. Нигде не мог найти историю создания и обоснования правил. Может кто встречал. В частности интересно ча-ща и пр., почему не чя-щя.

Я про мягкие гласные вас спрашивал.

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 23:20
Я про мягкие гласные вас спрашивал.

Про что вы спрашивали я ответил.

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 21:43

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 21:26
Потому что природа развивается на основе разнообразия.

Перестаньте нести чепуху. Можно ведь без этих фразочек обойтись.

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 21:30
А можно вас спросить: сколько вы знаете правил русского языка, и сколько применяете на практике? А потом сравните с их общим количеством.

Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

У меня например (а, подозреваю, и не только), это и вполне так, что я их не знаю. Осторожнее с логикой

Но не у всех же. Контрпримера сразу два. Я и Poirot. А starrats думает, что у всех.

Осторожнее, упадёт.

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:50

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 21:43
Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не
знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли
назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в
соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

+1

Я уверен что большую часть этих правил вы выучили ещё до школы в общении и при чтении книг. Школьные правила не предписывают как нам говорить, а объясняют, почему мы так говорим. Не всегда, конечно, но должны к этому стремиться.

Цитата: starrats от ноября  2, 2011, 22:48

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:50

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 21:43
Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не
знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли
назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в
соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

+1

"...Я уверен что большую часть этих правил вы выучили ещё до школы в общении и при чтении книг...."!

Могу написать правила ходьбы ногами.
Жду желающих приобщиться к знанию

Цитата: Валер от ноября  3, 2011, 08:43

Цитата: starrats от ноября  2, 2011, 22:48

Цитата: Poirot от ноября  1, 2011, 21:50

Цитата: arseniiv от ноября  1, 2011, 21:43
Обычно знания у людей в голове упаковываются не по номерам правил, а в единое не
знаю что, так что я, хотя и пишу довольно в соответствии с правилами, едва ли
назову вам хоть пять. Но разве это значит, что я их не знаю? Я ведь пишу в
соответствии с ними! Осторожнее с логикой.

+1

"...Я уверен что большую часть этих правил вы выучили ещё до школы в общении и при чтении книг...."!

Могу написать правила ходьбы ногами.
Жду желающих приобщиться к знанию

Однажды группе учёных в Англии потребовалось дать определение ходьбе, и вот что получилось: ходьба - это попеременная подстановка ног под падающее тело.

Вполне интересны аргументы несогласных

Цитата: starrats от ноября  1, 2011, 22:26
Я-то, собственно, почему встрял в эту тему... Увидел в учебнике второго класса мягкие гласные, думал ошибка, оказалось вся лингвистика признаёт существование мягких и твёрдых гласных. А это явный перебор. Если гласная меняет звучание от соседнего звука, то это не её звук, а спаренный (зависимый), или как там у вас...  Зачем путать йотированные и мягкие?!

А что можете сказать по этой теме?