Недавно я узнал

[Karakurt]

Самый класс - цифровые солнечные.

[Python]

Оказывается, солнечные часы с коническим гномоном (которые я независимо придумал несколько месяцев назад) уже были изобретены и построены ранее.

Но тут же ось на параллельна земле.

Ось параллельна оси вращения Земли (т.е., вершина конуса направлена на северный или южный полюс небесной сферы). А вот нижний или верхний край конуса — горизонтален (в случае реальных часов, конус просто на нем лежит).

Разница в расположении циферблата — но там возможны все те же варианты, что и с обычным линейным гномоном (экваториальный циферблат (как на моей картинке), горизонтальный (как на фото реальных часов), вертикальный и пр.).

[Валентин Н]

Самый класс - цифровые солнечные.

Со встроенной подсветкой

[Валентин Н]

Биологи выяснили, что вирусы умеют "говорить" друг с другом

Изначально ученые пытались понять, как микробы оповещают друг друга о присутствии вируса и готовятся к отражению его атаки. Считалось, что зараженные бактерии выделяют специальные сигнальные молекулы, которые сигнализируют другим микробам в их колонии об опасности.
Сорек и его коллеги вырастили колонию бацилл, заразили их phi3T, после чего отфильтровали жидкость, которую выделяли микробы и выяснилось, что короткие белковые молекулы arbitrium, на самом деле были предназначены для общения вирусов друг с другом, а не бактерий.
Эти молекулы, заставляют вирус "переключиться" с одной программы размножения на другую. В присутствии arbitrium вирусы "уходят в подполье", встраиваясь в ДНК бактерий вместо того, чтобы бурно размножаться в них и уничтожать клетки.
Зачем это нужно вирусам? Подобная система сигналов позволяет им гибко координировать свое поведение. Когда вирусов мало, им выгоднее активно размножаться, заражая новых бактерий и убивая их, когда же их становится слишком много и бактерии начинают коллективно реагировать на заражение, или же число бацилл падает до крайне низких значений, вирусы переключаются на альтернативную программу заражения, используя сигналы, подобные arbitrium, и "скрываются в толпе", выжидая новый удобный момент для заражения.
Сорек и его команда обнаружила более сотни других молекул, похожих на arbitrium и AimR, в других вирусах-бактериофагах, что говорит о том, что многие или даже все вирусы умеют "общаться" с себе подобными.

Вот так-то, фриче!

[Alexi84]

Узнал, что в 1902 г. в японской армии из общего числа новобранцев 57% были грамотными, 20% - малограмотными и 23% - неграмотными.
Интересно, как определялась разница между грамотными и малограмотными?

[zwh]

Узнал, что в 1902 г. в японской армии из общего числа новобранцев 57% были грамотными, 20% - малограмотными и 23% - неграмотными.
Интересно, как определялась разница между грамотными и малограмотными?

Не знай, как там в Японии, но в СССР времен ликбеза малограмотным считался тот, кто не мог читать, но мог хотя бы расписаться.

[ivanovgoga]

не мог читать, но мог хотя бы расписаться.

крестик поставить?

[zwh]

не мог читать, но мог хотя бы расписаться.

крестик поставить?

Закорюку

[Alexi84]

Возможно, малограмотные - это те, кто знает небольшое количество самых распространённых иероглифов. Могут читать вывески и этикетки, могут написать коротенькое письмо на тему "что делается у нас в деревне" - но книгу прочитать уже не в состоянии.
Но это лишь моё предположение. 

[Валентин Н]

Но это лишь моё предположение. 

Только это не предположение, а рассуждение из серии: как бы я проводил разграничения. У предположения должны быть в основе какие-то факты.

[Alexi84]

Что ж, я готов выслушать вашу версию. Я очень рад, что нашёл в вашем лице человека, который хорошо разбирается в данном вопросе и может мне помочь.

[Bhudh]

Эти молекулы, заставляют вирус "переключиться" с одной программы размножения на другую.

Валентин Н, Вы, что ли, статью писали⁈

P. S. А, понятно, Вы её редактировали. А можно не делать что-то, не умеючи?

[Валентин Н]

Что ж, я готов выслушать вашу версию. Я очень рад, что нашёл в вашем лице человека, который хорошо разбирается в данном вопросе и может мне помочь.

С чего вы взяли

[Toman]

Биологи выяснили, что вирусы умеют "говорить" друг с другом

В данном исследовании главное не "что", а "как". Сам по себе факт наличия каких-то сигналов, запускаемых некоторыми бактериофагами и как-то влияющих на развитие того же самого фага - или же на развитие фага вообще другого вида - давно известен. Но тут - не поленились найти сам сигнальный агент, рецептор и гены, которыми всё это кодируется/управляется.

Если бы у нашей лаборатории были деньги и адекватное руководство (в частности, не имеющее патологической склонности напрочь ссориться со всеми коллегами), мы бы уже давно проделывали именно такие исследования с нашими объектами - тоже бактериофагами (в т.ч. и умеренными), только другого вида/видов бактерий. А то шеф очень любит умозрительные рассуждения о всяких химических сигналах между бактериями, имеющих место при заражении фагом (очевидно, что они есть, и, скорее всего, довольно много разных), и даже всё время норовит такие рассуждения в статьи совать, а когда я говорю "вот поймай хотя бы этот химический агент (белки и гены, которые им рулят - это уже следующие этапы), тогда и будет о чём писать, а так просто трепаться в XXI веке несолидно", возобновляется один из наших традиционных внутрилабораторных срачей.

Но само по себе данное конкретное исследование может иметь вполне непосредственную прикладную ценность - в рамках тех фагов каких-нибудь клинически значимых патогенов, у которых механизм выбора лизогенного пути окажется именно таков, и если без него лизогенный путь вообще не выбирается с какой бы то ни было существенной частотой. Ведь если направленно сломать что-то в принимающей сигнал подсистеме (а ломать тут надо, конечно, именно принимающую сторону, а не передающую - мало ли кто со стороны такой сигнал передаст), можно из умеренного фага сделать вирулентный, т.е. потенциально более близкий к годности для терапевтического применения.

Однако ж тут для широкой публики стоит сделать пояснение: несмотря на большое внешнее/структурное сходство частиц хвостатых бактериофагов, как бы намекающее на, с большой вероятностью, происхождение от одного общего предка, объективное генетическое расхождение между даже сравнительно близкородственными группами оных - больше, чем между человеком и ананасом, так что нахождение гомологичных белковых последовательностей у них происходит довольно-таки не без труда (т.е. требует довольно продвинутых алгоритмов), а между не близкородственными - вообще не факт что возможно достоверно установить гомологию, даже если она там исторически есть. (А уж о гомологичных ДНКовых последовательностях и говорить нечего). Так что даже для тех фагов, у которых от некоего общего с "героем" упомянутой выше статьи предка сохранился тот же самый механизм и гомологичные тем же самым гены, просто так взять и найти их в имеющейся последовательности какого-нибудь отсеквенированного фага может быть, скажем мягко, нетривиально. Так что в общем случае особой халявы не будет.

Так-то у любого умеренного фага порой что-нибудь ломается, и спотнанно возникает вирулентный мутант. Или же, кстати, наоборот, описанный в статье механизм регуляции частоты лизогенного пути может, при определённых параметрах своей работы, сделать какой-нибудь штамм умеренного фага визуально (при посеве на чашке) неотличимым от вирулентного мутанта, когда он на самом деле таковым не будет являться, и тем самым подложить свинью классическому олдскульному охотнику на новые терапевтические фаги.

[Валентин Н]

Но само по себе данное конкретное исследование может иметь вполне непосредственную прикладную ценность

Ну тык в конце статьи так и написано:

Если ученым удастся найти молекулу, которая заставит ВИЧ навечно "окопаться" в клетке и не выходить оттуда, то проблема борьбы с ним будет решена.

[Karakurt]

Кстати, бактерии могут из метана делать метанол. А ещё еду. Почему до сих пор не делают?

[BormoGlott]

Кстати, бактерии могут из метана делать метанол. А ещё еду. Почему до сих пор не делают?

Может вы не знаете, но растения делают еду из воздуха.

[Karakurt]

А при чем тут они?

[BormoGlott]

А при чем тут они?

Почему до сих пор не делают?

Потому что проще и вкуснее, питательнее и полезнее еду делать из растений. А метанол он зачем вообще?

[Karakurt]

А метанол он зачем вообще?

Строят кучу заводов, наверно, дураки.

[Karakurt]

Потому что проще и вкуснее, питательнее и полезнее еду делать из растений.

Белковую?

[Toman]

Ну тык в конце статьи так и написано:

Если ученым удастся найти молекулу, которая заставит ВИЧ навечно "окопаться" в клетке и не выходить оттуда, то проблема борьбы с ним будет решена.

А вот это вообще не в тему. "Гражданские" (в смысле, не научные) журналюги тут зажигают в своём обычном стиле. Ретровирусы вообще в любом случае навечно окапываются в клетке, их для этого не надо заставлять. И главная причина сложности борьбы с ними именно в этом.

А про "не выходить" - это уже совершенно другой вопрос. К которому даже в применении к умеренным хвостатым бактериофагам статья никаким боком не относится. А уж о том, что ретровирусы, скажем так, не имеют ничего общего с хвостатыми бактериофагами, с разницей на порядки больше, чем различие между разными хвостатыми (которое, в свою очередь, на порядки больше, чем между любыми клеточными организмами), и говорить нечего.

Если говорится про возможную прикладную ценность исследования - это значит возможность взять какой-то из близких родственников исследованного фага, и направленной мутацией сразу получить готовый вирулентный мутант (если там сигнал именно строго необходим для выбора лизогенного пути). А не случайно спровоцировать у кого-то досужие фантазии по поводу какого-то совершенно другого вируса, которые, даже если окажутся продуктивны, совершенно не требуют именно этого исследования, и многие тыщи раз уже гораздо раньше возникали сами по себе у тех, кто занимается соответствующими проблемами, и тыщи же раз испытывались на практике. И, собственно, давным-давно применяются. Что, однако, не означает, что проблема борьбы с ВИЧ полностью решена.

[Toman]

Белковую?

Чисто белковой и при этом хорошей по составу растительной пищи действительно практически нет. Правда, и необходимости в чисто белковой пище у здорового человека почти нет. Растительная пища, содержащая углеводы для энергии и достаточно хороший процент белка с довольно хорошим аминокислотным составом, конечно, существует - и все, наверное, уже догадались, что это именно - она самая, да. И производство её в мире катастрофически недостаточно.

Но белок из природного газа - это, конечно, заманчиво. Бактерии в ферментёре, кроме того, в отличие от растений в поле в нашем климате, могут расти круглый год, и вообще такой белок получится на порядок дешевле, как минимум, а уж со стоимостью мяса вообще никакого сравнения. В СССР в 70-80-е годы этим активно пытались заниматься - наверное, из стремления как-то решить проблему с дефицитом мяса и пресловутой колбасы:) В определённый момент наша лаборатория привлекалась для того, чтобы разобраться с проблемами на заводе, построенном где-то на нижней Волге. У них там постоянно происходили лизисы бактерий (то бишь, они резко массово подыхали или их кто-то съедал), и подозревали бактериофаги. Впрочем, когда наш шеф туда приехал и увидел этот завод, там просто сразу стало ясно, что при той организации процесса проблемы заведомо неизбежны (в то время как на менее масштабном экспериментальном производстве на Сев.Кавказе всё работало, и этих проблем не было, поскольку там всё было сделано по-нормальному) - в огромный ферментёр просто подавали неочищенную (или слишком плохо очищенную) воду из реки, а всякие соли и прочие минеральные вещества рабочий закидывал из мешков лопатой через открытый люк сверху. То бишь, изначально никакой стерильности. Бактериофагов непосредственно к рабочей культуре бактерий не находили - но нашли к ряду других бактерий (которых, естественно, в норме не должно было бы быть в ферментёре, но они там, естественно, были, ибо см. выше, сами они метан жрать, конечно, не умели, но им хватало ошмётков растущей рабочей культуры). Потом весь этот левый зоопарк немножко отравлял среду продуктами обмена и/или своими ошмётками при фаголизисах - а рабочая культура отличалась особой привередливостью насчёт чистоты среды, и тут же лавинообразно дохла. Кроме того, там находили и кое-чего похуже.

В общем, особых технических препятствий к работе производства не было - кроме вот такого дикарства/бардака/недоделанности завода, по сути - отсутствия установок очистки-стерилизации воды, газов, стерилизации и стерильной загрузки минеральных компонентов среды.

[Toman]

Может вы не знаете, но растения делают еду из воздуха.

По сравнению с бактериями растения очень уж медленно растут и занимают много места.

[ivanovgoga]

Белковую?

Чисто белковой и при этом хорошей по составу растительной пищи действительно практически нет.

Это потому что у вас лобио готовить не умеют...