Почему для людей такое большое значение имеет секс?

[Авишаг]

А сколько же Авишаг лет?

Авишаг 37
Записал в старухи?
Затуханию страсти (если такое вообще есть) способствовал не возраст Авишаг, а затянувшийся личностный, родительский и семейный кризисы.
Когда часть проблем решается, или хотя бы субъективно не ощущается такое мощное давление со всех сторон, со страстью всё в порядке (несмотря на то, что Авишаг 37 )

Что бы секс не приелся и сохранилась страсть побольше ролевых игр и разнообразия в сексе, а если один классический секс и тот в миссионерской позе это все быстро надоест и затухнет острота ощущений.

Кто-то где-то писал о однообразии или надоедании секса?
С чем чем, а с этим точно проблем никогда не было
Секс мы оба любим, однообразием не страдаем.
Конечно,  бывают подъёмы и спады, но причина их не в упомянутых Вами ошибках.

[ivanovgoga]

Ну, блин, понятно, что женщины и министрами бывают. Только факт тот, что при прочих равных их возможности будут несколько меньше. А риски - выше.

ну так в этом же современное общество не виновато. Женщина просто так устроена, что физические и психологические нагрузки переносит хуже, выпадает из рабочего цикла на несколько лет, опять же из-за детей на работе практически не задерживается...
А ужчина-это рабочий вол, который все выдержит, при авралах на работе  спокойно заержится до поздна.
если оба работают одинаково, то и оплата обычно одинакова.

[alant]

А сколько же Авишаг лет?

Авишаг 37
Записал в старухи?
Затуханию страсти (если такое вообще есть) способствовал не возраст Авишаг, а затянувшийся личностный, родительский и семейный кризисы.
Когда часть проблем решается, или хотя бы субъективно не ощущается такое мощное давление со всех сторон, со страстью всё в порядке (несмотря на то, что Авишаг 37 )

Вопрос был не степени страсти, а о 20 годах её. 
С твоих 17 лет?

[Авишаг]

Мы познакомились через месяц после моего 16-тилетия.
Отношения мужчины и женщины в полной мере начались на мой 17-ый ДР (по еврейскому календарю). Так что в этот Песах отметили ровно 20 лет

[From_Odessa]

Да ладно, у многих древних народов нормой было детоубийство — например, приносить собственных детей в жертву богам

Оно и сейчас кое-где есть, например, хозяин дома из гостеприимства должен ради гостя убить старшего сына или что-то вроде того.

[Upliner]

Отношения мужчины и женщины в полной мере начались на мой 17-ый ДР (по еврейскому календарю).

И не прекращались даже когда Мнаше был женат на другой?

[Авишаг]

И не прекращались даже когда Мнаше был женат на другой?

Они начались во время брака с другой. Да.
Где-то через год после начала наших отношений последовал развод.
Думаю, что детали чего, как и почему — это уже другая тема, не подходящая для публичного обсуждения.

[Awwal12]

Ну, блин, понятно, что женщины и министрами бывают. Только факт тот, что при прочих равных их возможности будут несколько меньше. А риски - выше.

ну так в этом же современное общество не виновато.

А разве я пишу, что в этом кто-то виноват? Я пишу, наоборот, о том, что для парирования этого со стороны общества потребовались бы дополнительные усилия в виде "глубокого социализма".

[From_Odessa]

А я пишу о том, что утверждать, что это возможно только при глубоком социализме, а при нынешних условиях имеет только теоретический характер - значит, допускать ошибку в утверждении. Это неправда. Возможно в современных условиях и не только теоретически. Доступно меньшинству женщин, это да. Нотам шла речь об абсолютном утверждении.

[Awwal12]

А я пишу о том, что утверждать, что это возможно только при глубоком социализме, а при нынешних условиях имеет только теоретический характер - значит, допускать ошибку в утверждении.

А кто-то писал про "только теоретический"? Факт тот, что неравенство в материальном положении и материальных возможностях мужчин и женщин имеет место.

А так можно начать спорить, что в Америке чернокожий может даже президентом стать, так что никакого расового неравенства как бы и нет... Может, не вопрос. Но рядовому черному мальчишке из Гарлема это не грозит совершенно. Случай предельный, но я специально его беру для указания на ошибки в суждениях.

[From_Odessa]

А кто-то писал про "только теоретический"?

Да. Вы писали фактически, также с Вами согласилась Анна.

Факт тот, что неравенство в материальном положении и материальных возможностях мужчин и женщин имеет место

А с этим я не спорил.

[Python]

Да ладно, у многих древних народов нормой было детоубийство — например, приносить собственных детей в жертву богам

Оно и сейчас кое-где есть, например, хозяин дома из гостеприимства должен ради гостя убить старшего сына или что-то вроде того.

Где это такое творится? И в чем смысл — убить и на стол подать в качестве кушанья?

[From_Odessa]

но я специально его беру для указания на ошибки в суждениях.

Проблема в том, что ошибка изначально присутствовала в Ваших суждениях. Вы говорили так, будто в современных условиях женщина не может сама себя обеспечить, особенно в первое время после беременности, а чтобы могла, нужен "глубокий социализм". Также указывали на то, что возможность сделать это в современных условиях очень теоретическая. Так вот эти суждения как раз ошибочны. Потому что в современных условиях это женщинам доступно, и не 0,000000001%, что можно было бы не учитывать, а гораздо большему количеству. Разумеется, это все равно меньшинство, однако нет зя сказать, что доступно только избранным или, скажем, родившимся в богатых семьях. Лично я возражал только против абсолютности Вашего утверждения, но никак не спорил с тем, что такая ситуация вообще имеет место быть.

[Vesle Anne]

Вы говорили так, будто в современных условиях женщина не может сама себя обеспечить, особенно в первое время после беременности

насколько я помню, речь шла о том, что это задача нетривиальная, а не о том, что не может в принципе.

[Awwal12]

А кто-то писал про "только теоретический"?

Да. Вы писали фактически

"Очень теоретическая" возможность - это значит то, что столь же хорошо оплачиваемую работу женщина может иметь... а может и не иметь. Наличие потенциальной возможности само по себе мало о чем сигнализирует. По факту для этого со стороны женщины всегда требуется больше усилий и жертв.

[Awwal12]

Вы говорили так, будто в современных условиях женщина не может сама себя обеспечить

Хде?

[Upliner]

так что никакого расового неравенства как бы и нет...

На некоторых уровнях есть, вот только немножко не в пользу белых...

[From_Odessa]

Где это такое творится? И в чем смысл — убить и на стол подать в качестве кушанья?

Вообще, об этом упоминал в своих книгах Александр Никонов. Вот тут он цитирует другого автора:

В некоторых племенах Ближнего Востока считалось хорошим тоном в честь прибытия дорогого гостя принести в жертву старшего сына хозяина (в последнее время – хотя бы декларировать перед гостем такое намерение, отказавшись от него после долгих уговоров

В другом месте, которое я щас не смог найти, пересказвается история какого-то человека, который еле уговорил отца семейства не убивать сына в честь его (этого человека) прихода. И случилось это где-то в начале двадцатого века. Так что насчёт "и сейчас" я зря сказал, у меня нет оснований это утверждать. Плюс ещё неизвестно, верна ли эта информация.

[From_Odessa]

"Очень теоретическая" возможность - это значит то, что столь же хорошо оплачиваемую работу женщина может иметь... а может и не иметь.

Какой тогда смысл в понятии "очень теоретический", если им можно обозначить все, не имеющее 100%-ой вероятности?

[From_Odessa]

Хде?

Там, где сказали про глубокий социализм.

[Awwal12]

так что никакого расового неравенства как бы и нет...

На некоторых уровнях есть, вот только немножко не в пользу белых...

А на некоторых уровнях - по-прежнему отнюдь не в пользу черных. От того, что ситуация перекошена, она справедливой не становится. Хотя, собственно, либеральный капитализм никому никогда справедливости и не обещал...

[Awwal12]

Хде?

Там, где сказали про глубокий социализм.

Цитату, где я утверждал, что женщина не может себя содержать, приведите уже наконец.

[From_Odessa]

На некоторых уровнях есть, вот только немножко не в пользу белых...

Иногда в пользу темнокожих, иногда - в пользу белокожих. Любой перекос означает неравенство, и это проблема.

[Vesle Anne]

А как? Разве самцы не доминируют у кошек?

сорри, пропустила.
конечно, не доминируют. в семье кошек доминирует кошка-мать. причем в отличие от собак, свергнуть ее с пьедестала никто никогда не пытается, даже когда она совсем состарится.
при этом у котов существуют параллельные иерархические структуры, состоящие исключительно из самцов.

[From_Odessa]

Я вот про это место.

Если у женщин нет необходимости, чтобы их кто-то содержал

Это если только при каком-то совсем глубоком социализме...

Вы здесь имели в виду массовую ситуацию? То есть, тут, при которой это касается 70-80% женщин? Если да, то я прошу прощения, так как неверно Вас понял, и мой вопрос снят.

==

Вот здесь Вы, как верно отметила Анна, говорите не о невозможности, а о нетривиальности.

Надо заметить, что зарабатывать и одновременно заниматься ребенком (а этого требует не только объективная реальность, но и инстинкт, у мужчин отсутствующий) - задача не самая тривиальная.

==

Вот с чем я до сих пор явно несогласен, так это вот с этим:

В современных реалиях, например, России (не самой экономически развитой страны, прямо скажем) у женщины есть возможность зарабатывать не меньше мужчины.

Это какая-то сугубо теоретическая возможность

Во всяком случае, я понимаю термин "сугубо теоретический" как то, что на практике практически никогда невозможно. И вот тут я считаю, что Вы преувеличиваете.