Чё меня бесит

[_Swetlana]

Зато узнала полтора десятка типов простого глагольного сказуемого. Как я без знания этого прожила 6 десятков лет 

[Авишаг]

Зато узнала полтора десятка типов простого глагольного сказуемого

[Leo]

Зато узнала полтора десятка типов простого глагольного сказуемого. Как я без знания этого прожила 6 десятков лет 

это в каком же языке?

[_Swetlana]

В русском.
Судите сами.
1. Изъявительное наклонение прошедшее, настоящее и простое будущее время.
2. Сложное будущее время.
(ложил, ложу, буду ложить)
3. Повелительное наклонение: ложь пирожное на блюдо! (или как-то так у Зощенко).
4. Повелительное наклонение: спрягаемый глагол с модальными частицами пусть, давайте и др.: пусть они тоже ложат.
5. Сослагательное наклонение: ложил бы, да грамота.ру не велит.
6. Глагол с модальными частицами как бы, словно, точно, как будто, едва ли, чуть не, только что: он едва ли ложит.
7, 8, 9. Инфинитив трёх типов. А царица хохотать. Не родить, не менять в кустах багряных... Курить - здоровью вредить.
10. Повторяющиеся глаголы: уж мы ложили и ложили.
11. Усечённые формы глагола: хвать, прыг, брык, шмыг и др.
12. Неделимые словосочетания: принимать участие (можно заменить одним словом - участвовать).
13. Фразеологические обороты.
14. 2 глагола (пойду положу).

[Damaskin]

Повелительное наклонение: ложь пирожное на блюдо! (или как-то так у Зощенко).

Тут ударила мне кровь в голову.
— Ложи,— говорю,— взад!

[BormoGlott]

7, 8, 9. Инфинитив трёх типов. А царица хохотать. Не родить, не менять в кустах багряных... Курить - здоровью вредить.

Чё школьникам этой фигнёй голову забивать, или он в классе углублённого изучения русского языка проходит обучение. Прожил шесть десятков лет сознанием одного инфинитива и никаких неудобств не испытывал

10. Повторяющиеся глаголы

Надо понимать отличаются он неповторяющихся тем, что повторяются. Ога, будем знать, что есть фрики, которые выделяют их в отдельный глагольный тип (не хватает смайла, подкручивающего пальцем у виска)

[_Swetlana]

Бормоглот, ну неинтересно вам - не читайте, голову себе не забивайте. Да и школьникам оно нафиг нужно. Мне было интересно собирать по интернету все возможные типы и как-то попытаться их классифицировать. Если кто-то выделяет повторяющиеся глаголы в отдельный пример, значит, они того достойны. Там, кстати, довольно интересные примеры есть: 
1) повторение глагольной формы для указания на длительность действия: Я иду, иду, а до леса еще далеко.
2) повторение глагольной формы с частицей так для указания на интенсивное или полностью осуществленное действие: Вот уж сказал так сказал.
3) повторение одного и того же глагола в разных формах или однокоренных глаголов для усиления значения сказуемого: Сам спать не спит и другим не даёт.
Жду не дождусь весны.

Обычный учебник  за 8 класс, автор Бархударов. вот упражнение, предлагается самостоятельно заполнить таблицу.

[Leo]

В русском.
Судите сами.
1. Изъявительное наклонение прошедшее, настоящее и простое будущее время.
2. Сложное будущее время.
(ложил, ложу, буду ложить)
3. Повелительное наклонение: ложь пирожное на блюдо! (или как-то так у Зощенко).
4. Повелительное наклонение: спрягаемый глагол с модальными частицами пусть, давайте и др.: пусть они тоже ложат.
5. Сослагательное наклонение: ложил бы, да грамота.ру не велит.
6. Глагол с модальными частицами как бы, словно, точно, как будто, едва ли, чуть не, только что: он едва ли ложит.
7, 8, 9. Инфинитив трёх типов. А царица хохотать. Не родить, не менять в кустах багряных... Курить - здоровью вредить.
10. Повторяющиеся глаголы: уж мы ложили и ложили.
11. Усечённые формы глагола: хвать, прыг, брык, шмыг и др.
12. Неделимые словосочетания: принимать участие (можно заменить одним словом - участвовать).
13. Фразеологические обороты.
14. 2 глагола (пойду положу).

ещё звательная : ложо!

[Lodur]

10. Повторяющиеся глаголы

Надо понимать отличаются он неповторяющихся тем, что повторяются. Ога, будем знать, что есть фрики, которые выделяют их в отдельный глагольный тип (не хватает смайла, подкручивающего пальцем у виска)

Так не с проста ж выделяют. Фреквентатив может быть реализован или особой формой глагола, или повторением, как в примере.

[Awwal12]

В русском повторение дает не фреквентативное или, точнее, всегда не только фреквентативное значение. Повторяющийся глагол всегда нагружен с коммуникативной точки зрения и выражает усталость от действия, или отсутствие желаемого результата (с последующей противительной конструкцией), или служит для уверения собеседника...

[Lodur]

В русском повторение дает не фреквентативное или, точнее, всегда не только фреквентативное значение. Повторяющийся глагол всегда нагружен с коммуникативной точки зрения и выражает усталость от действия, или отсутствие желаемого результата (с последующей противительной конструкцией), или служит для уверения собеседника...

Ну да, обычно повторение эмоционально окрашено.

Но из-за глюков в русской прескриптивной грамматике в литературном языке для некоторых глаголов невозможно образовать фреквентатив стандартным суффиксом (скажем, тот же глагол "ложить", как в примере: ни "лаживать" и "кладывать" не являются литературными).

[Bhudh]

Надо собраться решить пойти купить выпить.

[Poirot]

Надо собраться решить пойти купить выпить.

Гениально.

[_Swetlana]

Надо собраться решить пойти купить выпить.

Одни инфинитивы.

Еду, еду не свищу, а наеду - не спущу.
Всё подчёркиваем как сказуемое.

[zwh]

Надо собраться решить пойти купить выпить.

Одни инфинитивы.

Еду, еду не свищу, а наеду - не спущу.
Всё подчёркиваем как сказуемое.

А "а"-то зачем подчеркивать?

[Python]

https://images.lingvoforum.net/image/iIinl
https://images.lingvoforum.net/image/iIqFN

Плохо получилось. Сейчас мои суматранусы нерестятся, носятся по аквариуму. На видео лучше видно.

Если нажать на ссылку на лингвофорумную картинку, то ничего не показывает и требует залогиниться (кстати, онтоп). Хотя, если бы там были не ссылки, а миниатюры, то их я бы видел, но кликать по ним было бы ровно так же бессмысленно.

[Jumis]

Если нажать на ссылку на лингвофорумную картинку, то ничего не показывает и требует залогиниться (кстати, онтоп).

Плюсану.

[Хромис Красавец]

Не в ту ветку написал, извините. Удалил сообщение, но оно опять возродилось.

[Awwal12]

Подмосковный общественный транспорт. Впрочем, ничего нового.

[Nevik Xukxo]

Подмосковный общественный транспорт.

Московский менее бесячий?

[Awwal12]

Подмосковный общественный транспорт.

Московский менее бесячий?

Московский обычно не ходит с интервалом в час вместо 20 минут.

[zwh]

Подмосковный общественный транспорт.

Московский менее бесячий?

Московский обычно не ходит с интервалом в час вместо 20 минут.

Время от времени вижу тут парня на моноколесе (подозреваю, что он каждый день на нем ездит куда-то в определенное время). Хотя сегодня небольшой снег выпал, поэтому ему, возможно, пришлось с этим завязать... Хотя завтра-послезавтра уже всё растает.

[Awwal12]

Окупаемость моноколеса с учётом амортизационных расходов уже сама по себе сомнительна. Равно как и его пригодность для по перемещения по глухим углам Подмосковья. А вот почему после ~21:00 почти все автобусы и маршрутки прекращают движение вовсе (и не только по конкретной дороге, а и по всем прилегающим, включая Минское шоссе, мать его за ногу, - по которому они и так почему-то ходят с официальным интервалом в полтора-два часа), а единственный оставшийся маршрут имеет фактический интервал движения в один час - это интересный вопрос. Знал бы сразу, что так все плохо будет, подорвался бы до станции трусцой, минут через 40 там был бы (хотя ночью при отсутствии нормальных пешеходных путей удовольствие сомнительное)...

[Toman]

Московский менее бесячий?

Московский, для начала, хотя бы просто существует.

А вот почему после ~21:00 почти все автобусы и маршрутки прекращают движение вовсе

Именно потому, что все они суть маршрутки, где нет безлимитных проездных, оплата идёт исключительно в порядке разовой оплаты поездок - и вот оно естественное следствие такой системы. Мало народу - маршруточной конторе Мострансавто невыгодно гонять автобус, вот и не гоняет.

Который раз же повторяю (и именно по поводу пресловутых мособластных автобусов): истинным общественным транспортом я готов считать только тот, где есть безлимитные проездные. Причём желательно чтобы в выгодном для постоянного пользователя виде (т.е. чтобы ездить по такому проездному было выгоднее для подавляющего большинства постоянных пользователей, чем по разовым билетам).

[forest]

Московский менее бесячий?

Московский, для начала, хотя бы просто существует.

А вот почему после ~21:00 почти все автобусы и маршрутки прекращают движение вовсе

Именно потому, что все они суть маршрутки, где нет безлимитных проездных, оплата идёт исключительно в порядке разовой оплаты поездок - и вот оно естественное следствие такой системы. Мало народу - маршруточной конторе Мострансавто невыгодно гонять автобус, вот и не гоняет.

Который раз же повторяю (и именно по поводу пресловутых мособластных автобусов): истинным общественным транспортом я готов считать только тот, где есть безлимитные проездные. Причём желательно чтобы в выгодном для постоянного пользователя виде (т.е. чтобы ездить по такому проездному было выгоднее для подавляющего большинства постоянных пользователей, чем по разовым билетам).

И как это сделать ?