Яка українська вас дратує?

[Kaze no oto]

Atoge, 'smi pisal: »dylya mene ye necrasifa«.

То ж питання виникає — яка вимова для тебе красива? Наведи приклад.

[Elischua]

Atoge, 'smi pisal: »dylya mene ye necrasifa«.

То ж питання виникає — яка вимова для тебе красива? Наведи приклад.

Na zrazuc tuix, yixge'm xualil õ tsey féti (*thread).

[Sandar]

Atoge, 'smi pisal: »dylya mene ye necrasifa«.

То ж питання виникає — яка вимова для тебе красива? Наведи приклад.

Na zrazuc tuix, yixge'm xualil õ tsey féti (*thread).

A vimova podolyskoho popa z toho rolika, szo ya tut viklau y poxvaliu? A vimova diktorki z xmelynickoho telekanalu v syužety pro ódklyucenye elektroenerhyý, a xmelynickoho cinovnika, staroho toho, sivoho i kartavoho?

P.S.
"Y" тут і як "і", і як "ь", і як "й". А "і" просто як "и".
Але це не треба обговорювати, це нічого не значит, просто забаганка.

[Yitzik]

Исъхаку, вызнаѭ, Вы'стє мѧ досыть издивовали Вашоѭ украïньскоѭ мълвоѭ (чєрєз дисонанс межь тѣм як пишѥтє та як мълвитє) - вельми приѥмьно издивовали.

Красно дякую.
А що вас дратує в моєму письмі?

[Kern_Nata]

Дратує, коли людина із Києва пише аби дзвонить і спілкується російською, вперто не бажаючи переходити на українську. Вхідні дзвінки - особливо, адже я кажу: "так, слухаю", а у відповідь - ото мекання "русская речь".
Чому я маю переходити на російську?

[Sandar]

Дратує, коли людина із Києва пише аби дзвонить і спілкується російською, вперто не бажаючи переходити на українську. Вхідні дзвінки - особливо, адже я кажу: "так, слухаю", а у відповідь - ото мекання "русская речь".
Чому я маю переходити на російську?

Бо так прийнято, це коректно на Україні, така традиція.

[Sandar]

ото мекання

нашо ображати?

[Kern_Nata]

така традиція.
...
нашо ображати?

мабуть, Ви неуважно читали - раз.
закреслено - два 

[Sandar]

закреслено - два 

Закреслено — не стерто, а оставлено написане, тобто це таки образа. Ви не відмовитесь стерти оте закреслене? Зітріть, будь ласка. 

[Sandar]

мабуть, Ви неуважно читали - раз.

Написано дуже просто, шо там можна неуважно прочитати? 

Відповідають по-російськи, бо саме так прийнято. Є ше, може, якесь містичне поясненє цему? 

[engelseziekte]

Prosyõ slédui rousysco(oucrayinysco)-rosiiscoho contactou õ rosiiscwy mulué.

Я не казав, шо контакт був рівномірним. Але, повертаючись до того повідомлення, таке теж нерідко буває.

Ale, ne gadayexi, oge né célucom sciro liciti oumulfui oucrayinyscoye mulfui na Oucrayiné is cexyscoyõ na Cexax.

Ну це про реальний стан, а те, як він утворився — окрема тема.

tsebto, iz tuix samuix medii ta otocyenia itd., dylya yacuix oucrayinysca ye materinysca?

Саме так.

Ne pyrfusyuy ta ne lixynyuy selyénin ide do mésta, i cim scoréisye suwy gofwr zaboude méniusye y za otuy méstyscuy.

Якийсь субстрат залишиться, тим більше, якшо говорити про вимову. Але справа дійсно не в кількості колишніх селян, а в тому, напевно, наскільки вони перемежовуються з тими, хто може «творити мовну картину» і наскільки самі можуть у таку впливову позицію дістатись — хоча київська ситуація, перш за все соціальна, мені не дуже добре відома.

[Pawlo]

Дратує, коли людина із Києва пише аби дзвонить і спілкується російською, вперто не бажаючи переходити на українську. Вхідні дзвінки - особливо, адже я кажу: "так, слухаю", а у відповідь - ото мекання "русская речь".
Чому я маю переходити на російську?

А чому не можна спілкуватись кожному на своїй? якщо кожен одне одного розуміє то перемикатись не треба

[Sandar]

Дратує, коли людина із Києва пише аби дзвонить і спілкується російською, вперто не бажаючи переходити на українську. Вхідні дзвінки - особливо, адже я кажу: "так, слухаю", а у відповідь - ото мекання "русская речь".
Чому я маю переходити на російську?

А чому не можна спілкуватись кожному на своїй? якщо кожен одне одного розуміє то перемикатись не треба

Бо це неприємно.

[Python]

Так комусь може бути неприємно в будь-якому з трьох варіантів. У чому різниця?

[Zavada]

А чому не можна спілкуватись кожному на своїй?

Не на своїй, а своєю.
http://tinyurl.com/p8cjwv7

[Python]

А чому не можна спілкуватись кожному на своїй?

Не на своїй, а своєю.
http://tinyurl.com/p8cjwv7

«Од молдаванина до фіна, на всіх язиках все мовчить» (Т.Г. Шевченко) — мало б бути «всіма язиками»?
СУМ також підтверджує використання прийменника «на» при позначенні мови як засобу спілкування між людьми.

[Sandar]

Так комусь може бути неприємно в будь-якому з трьох варіантів. У чому різниця?

Для свойої приємності є своя спільнота. А в чужій спільноті треба балакати так, як приємно людям цеї спільноти.

[Python]

Так комусь може бути неприємно в будь-якому з трьох варіантів. У чому різниця?

Для свойої приємності є своя спільнота. А в чужій спільноті треба балакати так, як приємно людям цеї спільноти.

Якщо є дві людини з різних спільнот, то кому з них належить спільнота цих двох людей?

[Zavada]

«Од молдаванина до фіна, на всіх язиках все мовчить» (Т.Г. Шевченко) — мало б бути «всіма язиками»?

Спілкуватися та мовчати - "дві великі різниці".

СУМ також підтверджує використання прийменника «на» при позначенні мови як засобу спілкування між людьми.

Було та загуло. 43:0 на користь спілкування мовою.

http://tinyurl.com/p8cjwv7

http://tinyurl.com/ksk8jkj

[Python]

Так кажете, ніби 43 в гуглопошуку — якесь велике число. «Спілкуватися» в значенні «розмовляти» — відносно нова тенденція, тому тут великих цифр, достатніх для підведення статистики, бути не може. І, до речі, мінімум один результат за ключем «спілкування на українській мові» Гугл таки знаходить.

З того, що «мовою» переважає над «на мові», ще не випливає, що друга конструкція ненормативна. Менш поширена чи, на думку частини фахівців, небажана — можливо, але як довести її неіснування, якщо словники її фіксують?

[Sandar]

Так комусь може бути неприємно в будь-якому з трьох варіантів. У чому різниця?

Для свойої приємності є своя спільнота. А в чужій спільноті треба балакати так, як приємно людям цеї спільноти.

Якщо є дві людини з різних спільнот, то кому з них належить спільнота цих двох людей?

Треба переформулювати вопрос.

[Sandar]

А чому не можна спілкуватись кожному на своїй?

Не на своїй, а своєю.
http://tinyurl.com/p8cjwv7

Забобони? 

[Zavada]

Так кажете, ніби 43 в гуглопошуку — якесь велике число.

Ви, можливо, не помітили: у КНИЖКОВОМУ гуглопошуку. 43:0 - досить переконливо.
У звичайному, звісно, буде на мові.

Ось Вам розмовляти:

http://tinyurl.com/p7jxjs4

http://tinyurl.com/ppdt8oa

Рахунок практично той же: 40:1.

З того, що «мовою» переважає над «на мові», ще не випливає, що друга конструкція ненормативна. Менш поширена чи, на думку частини фахівців, небажана — можливо, але як довести її неіснування, якщо словники її фіксують?

Повторю: у книжках 43:0, 40:1.

[Python]

Спілкуватися та мовчати - "дві великі різниці".

В даному випадку, «мовчати» вжито на місці дієслова, що позначає мовний акт (бо мовчання саме по собі не передбачає використання мови).

[Lodur]

Скаржусь: останнім часом дратує українська мова. Всіляка.