Как наставить людей на путь истинный?

[Aleqs_qartveli]

Это вы называет неопровержимыми доказательствами?

Ты в натуре дурак?

Как вы там говорите - не обязательно верить в Бога, можно просто быть хорошим человеком?
Вот Какин - сразу видно - хороший человек.

[Валер]

Непонятно откуда вы смотрите вовне и откуда коренится ваше сознание. Вопрос, откуда взялся весь материальный мир, возможно тоже поставИм, но тогда это пусть сделают за меня физики.

Только отсюда никак не следует необходимость гипотезы бога, поскольку не исчерпаны возможности объяснить мир без привлечения этой гипотезы.

Спокуха. Не торопимся и не меняем понятий. Вопрос был не про необходимости, Тарас не даст соврать.

[Валер]

Непонятно откуда вы смотрите вовне и откуда коренится ваше сознание.

Говорят,

Есть рифма хорошая

[Qakin]

Я-то хороший человек, потому что непримирим к дурному, а вот ты-то плохой - защищаешь зло и глупость.
И совершенно не понимаешь, что такое истина, хотя я тебе это уже объяснял еще тогда, когда ты привел свой пример с размерами солнца и земли, которые считались ранее одинаковыми. Утверждение, что солнце и луна имеют примерно одинаковые размеры не ложно, а истинно! С той лишь поправкой, что речь идет о видимых угловых размерах. А вот утверждение, что солнце много больше луны было ложью, пока не было возможность замерить или вычислить эти размеры.

[Qakin]

Спокуха. Не торопимся и не меняем понятий. Вопрос был не про необходимости, Тарас не даст соврать.

Читай еще раз, черт возьми!
внятных аргументов, почему бы стоило предполагать существование Бога и бессмертной души, мы так и не услышали...
"Стоило" - это и значит "необходимость"!

[Qakin]

Вот Какин - сразу видно - хороший человек.

У меня-то там было еще не мало сказано по существу вопроса, а вот ты только личности форумчан способен обсуждать.

[Валер]

Спокуха. Не торопимся и не меняем понятий. Вопрос был не про необходимости, Тарас не даст соврать.

Читай еще раз, черт возьми!
внятных аргументов, почему бы стоило предполагать существование Бога и бессмертной души, мы так и не услышали...
"Стоило" - это и значит "необходимость"!

Оригинальное прочтение.

[Qakin]

Слова - неотъемлемая часть поэзии, а в музыке слова отсутствуют.

Слова и музыка занимают разные ниши. Наука и религия - одну. Тот факт, что ваши личные убеждения совмещаются с научными никак не доказывает совместимости науки и религии, это объясняется просто тем, что ваши взгляды не до конца религиозны, а отчасти  научны. Давайте не путать ваши представления о религии и саму религию.

[Иван-Царевич]

а вот ты только личности форумчан способен обсуждать.

[Qakin]

Оригинальное прочтение.

Оригинальничаете здесь вы, если не понимаете смысла простых слов.

[Иван-Царевич]

Слова - неотъемлемая часть поэзии, а в музыке слова отсутствуют.

Слова и музыка занимают разные ниши. Наука и религия - одну. Тот факт, что ваши личные убеждения совмещаются с научными никак не доказывает совместимости науки и религии, это объясняется просто тем, что ваши взгляды не до конца религиозны, а отчасти  научны. Давайте не путать ваши представления о религии и саму религию.

+100500.

[BormoGlott]

есть более короткое и точное название: шоры.

слышали уже. два года минуло, а байка всё та ж
шоры, и эта как его, кгсм

[Qakin]

+100500.

тролль кавказский! давай лучше про анархию у адыгов рассказывай.

[Aleqs_qartveli]

а вот ты только личности форумчан способен обсуждать.

Обсуждаю личности только тех, кто обсуждает мою.

Не я первый назвал Какина идиотом.
Не я начал обсуждать купленные дипломы и все такое.

[Qakin]

слышали уже. два года минуло, а байка всё та ж

Слышали, да. Но ведь он отчасти придерживается и научной картины мира. И мне непонятно, как он это совмещает? Получается, что в одних случаях он правило Оккама признает, а в других - нет.

[Aleqs_qartveli]

Слова - неотъемлемая часть поэзии, а в музыке слова отсутствуют.

Слова и музыка занимают разные ниши. Наука и религия - одну.

Так может говорить только человек, нихрена не понимающий ни в науке, ни в религии.

[Qakin]

Обсуждаю личности только тех, кто обсуждает мою.

Да никто не против того, чтобы ты обсуждал мою личность. Там главное слово было ТОЛЬКО! То есть претензия не в том, что ты обсуждаешь мою личность, претензия в том, что ты ничего не говоришь по существу! Или тебе, как Валере, надо каждую фразу пятью способами объяснить, прежде, чем ты поймешь, о чем речь?

[Aleqs_qartveli]

слышали уже. два года минуло, а байка всё та ж

Слышали, да. Но ведь он отчасти придерживается и научной картины мира. И мне непонятно, как он это совмещает? Получается, что в одних случаях он правило Оккама признает, а в других - нет.

"...один я в белом пальто стою красивый", да? А хотя нет - вас же двое!

[BormoGlott]

Вот давайте начистоту: сколько раз в этой теме атеисты при ответе верующим употребили слова "считается", "говорят", "вероятно" и т.п.?
Это вы называет неопровержимыми доказательствами?

"в Библии (Талмуде, Коране и др) написано" — Это вы называет неопровержимыми доказательствами?

[Aleqs_qartveli]

Или тебе, как Валере, надо каждую фразу пятью способами объяснить, прежде, чем ты поймешь, о чем речь?

А что плохого тебе сделал Валера?

[Qakin]

Так может говорить только человек, нихрена не понимающий ни в науке, ни в религии.

Ну я, действительно, не совсем точно выразился. Точнее будет сказать, что их ниши пересекаются. Но в том месте, где они пересекаются возникает их несовместимость.

[Qakin]

"...один я в белом пальто стою красивый", да? А хотя нет - вас же двое!

Да нас здесь много, но это не важно. Потому что истина голосованием не определяется.

[Иван-Царевич]

а вот ты только личности форумчан способен обсуждать.

Обсуждаю личности только тех, кто обсуждает мою.

Не я первый назвал Какина идиотом.
Не я начал обсуждать купленные дипломы и все такое.

Давышто?!

[Иван-Царевич]

+100500.

тролль кавказский! давай лучше про анархию у адыгов рассказывай.

Хренте! Нихачу! Народу над больше. А ты че анархией увлекся, лэ?

[Иван-Царевич]

То есть претензия не в том, что ты обсуждаешь мою личность, претензия в том, что ты ничего не говоришь по существу!

Чо умный такой?