*Школьные сочинения

[Вадимий]

на владение и пользование транспортными средствами, на осуществление какой-либо деятельности без лицензии (т.е. по презумпции виновности) и т.п.

А тут какие законы?

[Toman]

Нынешний либерализм - это в большинстве случаев правозащитники, следующие двойным стандартам и защищающие права определённых меньшинств.

Часто - именно так (и в этом случае речь идёт всегда об одном и том же меньшинстве - т.е. властной верхушке общества, сильных мира сего).

Традиционные же ценности (семья, любовь к Родине и родной культуре, уважение к предкам и т.д.) ими затирается в угоду безродному космополитизму и культуре потреблядства. Таково моё мнение.

Ценность традиционных ценностей не вытекает автоматически из их традиционности. О каждой из упомянутых и не упомянутых, но подразумеваемых ценностей я бы попросил развернуть подробнее, что именно вы под этим понимаете, и проанализировать, кому выгодно следование общества этим ценностям.

[Лукас]

Я думала, троечник.

Почему?

Глупости пишете. 

Онотоле тоже отличник, но такие глупости пишет, что до них Маркоману далеко. А вы думаете Фоменко был троечником?

Отличник необязательно равняется Разумному.

[Toman]

Что это за олимпиада? Соросовская? Причем тут Сорос?

Сорос давал кое-какие деньги на поддержку образования в России (наверное, и в ряде других стран тоже). Проводились довольно приличного уровня олимпиады для школьников, проводились опросы/голосования, согласно которым лучшие учителя получали некие денежные премии и т.д., издавался журнал.
Первый тур олимпиады осуществлялся заочно, школьники высылали заполненные ответами тонкие тетради (и, соответственно, помогать в заполнении им в принципе мог абсолютно кто угодно). По результатам первого тура более-менее все, кто "не верблюд" по данному предмету, и кто не ошибся в правилах заполнения ответов, приглашались уже на нормальный очный тур, где строго следили за тем, чтобы не было подсказок, несанкционированных шпаргалок и т.п.

Занявшим призовые места на олимпиаде, кроме прочего, давали некоторую денежную сумму порядка 100-500 баксов. Были в связи с этим отдельные конфузы, когда среди участников олимпиады, не занявших призовых мест, оказывался полный тёзка (с точностью до фамилия-имя-отчество) кого-то из занявших призовое место, и этот тёзка тем не менее приходил туда, где деньги выдавали, и, ничуть не стесняясь, забирал чужие деньги. Потом приходилось как-то разбираться с этим вопросом. На такую ситуацию там по одному разу попадал и я, и упомянутая выше девушка, в один и тот же год (ну, у неё-то даже довольно неудивительно, что среди участников оказалась полная тёзка, т.к. и фамилия, и имя, и отчество - одни из самых распространённых вообще в России, но вот что она тоже оказалась достаточно наглой, чтобы спокойно взять чужой денежный приз, почуяв такую возможность, это уже забавное совпадение).

[Toman]

на осуществление какой-либо деятельности без лицензии (т.е. по презумпции виновности) и т.п.

Ну вот, предположим, сидите вы, никого не трогаете, примуса починяете. Может быть, свои личные примуса, а может быть, чужие - это абсолютно не важно и недоказуемо. А тут к вам приходит представитель власти, и говорит - а ну-ка, ну-ка, покажите вашу лицензию на право заниматься починкой примусов. Ах, нет лицензии? Ну тогда огромный штраф вам за нелегальную починку примусов, или тюрма сидеть. Потому что из отсутствия у вас лицензии, по нашему, власти, мнению, следует, что ваши услуги имеют ненадлежащее качество и общественно опасны. Фактическое качество услуг и адекватность/безопасность результирующих примусОв при этом никого уже не волнует, волнует только лицензия (читай, куча бабла, отстёгнутого частично непосредственно власти, частично толпе юристов). По-моему, это и есть не что иное как презумпция виновности: всякое сколько-нибудь заметное власти телодвижение человека считается общественно-опасным, пока ты сам не потратил кучу своих сил, средств и времени на доказательство того, что ты не верблюд. В ряде случаев, впрочем, оно считается опасным безусловно, и никакое доказательство не предусмотрено в принципе.

[Poirot]

теперь понятно

[mnashe]

Многие ли люди млеют от Толстого?

никогда не млел

Я в восторге от Льва Толстого.

Я имела в виду не только образованность, но что-то, чтобы двоих долго связывало вместе помимо межполового общения. Люди, ведь, стареют. Если у них ничего, кроме межполового общения не было, то что останется? Возможно, привязанность будет даже бессознательная, молчаливая, неподдающаяся определениям. А если ничего другого нет, то и браки такие или просто союзы быстро распадаются. как у животных.

[Toman]

на владение и пользование транспортными средствами, на осуществление какой-либо деятельности без лицензии (т.е. по презумпции виновности) и т.п.

А тут какие законы?

Попробуйте купить самолёт или там вертолёт, и использовать его как транспортное средство. Думаете, самое сложное - найти деньги на покупку и обслуживание? Как бы не так! Тем более, самолёты бывают и очень маленькие, и довольно недорогие. А более крупный самолёт могла бы купить группа простых людей вскладчину. Но загвоздка совсем не в деньгах. Немножко усложним задачу - попробуйте построить самолёт и использовать его как транспортное средство. Думаете, самое сложное - построить работоспособный и надёжный самолёт? Тем более нет. Попробуйте поездить по дорогам на самодельном автомобиле... И опять то же самое - построить, конечно, непросто, но в сто раз сложнее легализовать. Это при условии того, что эти автомобиль или самолёт вполне качественные, и не хуже каких-нибудь промышленно выпускаемых (и соотв. уже легализованных и без вопросов допускаемых) образцов.

[mnashe]

Шопенгауэр считает, что с помощью любви природа выдает индивиду свои собственные цели (продолжение рода) за его индивидуальные. Человек ошибочно полагает, что это выражение его воли продолжить существовать как индивид, тогда как на самом деле цель именно возникновение нового индивида, размножение.

Ну да, всё правильно. Только это далеко не вся любовь, а лишь её нижние уровни, близкие к либидо.

(В конце произведения Генрих выздоравливает чудесным образом по обратному пути.)

На обратном пути, то есть по дороге из Салерно?
Или по возвращении, то есть когда уже вернулись?
Или что-то другое?

В том мире, в котором жили подобные девушки как в Der arme Heinrich, смотреть на девушек глазами рыцаря оправдано, но в гедонистическом можно опираться на шопенгаурианство. Впрочем я рад за всех, кто в современном мире верит в чистую, возвышенную, обособленную от плотских страстей любовь.

Так а зачем вообще эти крайности? Они не нужны в реальной жизни.
    Хорошо, гениальный писатель описал сферический в вакууме идеал. Его нужно поставить на соответствующую полочку в своей картине мира — пригодится.
    Но реальную жизнь нужно компоновать из всех этих сферических ингредиентов в соответствии с реальной жизненной ситуацией.
    Стремление разобрать живой мир на отдельные компоненты присуще силам зла, а не добра.
    Именно в таком положении был мир, предшествовавший этому миру — каждое качество стояло само по себе, не смешиваясь и не взаимодействуя с другими. И это привело к разрушению того мира.
    Нынешний мир строится из обломков того мира. И в нём изначально Творец принял меры для интеграции противоположных качеств в единое живое целое.
    К этому и надо стремиться.
    Да, никто не может свидетельствовать о себе, что его любовь (к жене / мужу, к родителям / детям, да и к Богу) абсолютно чиста и возвышенна. Но это вовсе не значит, что её нужно избегать. Напротив — нужно надеть на себя это ярмо и работать над собой. Для того мы и приходим в этот мир, чтобы постепенно учиться настоящей любви. Этот мир даёт для этого замечательные возможности.
    Не надо волноваться, что мы не идеальны сейчас. Гораздо хуже — когда человек не использует данные ему Творцом средства для самосовершенствования.
    Трудно найти более эффективное средство для духовного роста, чем семья.

А дальше уже зависит от человека.
Кто-то действительно продолжает жить с ней только из чувства долга.

Это мягкое выражение того одоления индивида природой, о котором пишет Артур Шопенгауэр. Долг перед родом?

Долг перед ней и перед детьми.

Это можно сравнить с огнём: горение — очень экзотермическая реакция, но при нормальной температуре материалы типа дерева и т,п. не загораются сами. Им нужно придать энергию извне, чтобы преодолеть энергетический барьер — а дальше уже реакция поддерживает себя сама.

В данном случае внешняя энергия это способность к самоотрицанию?

Влюблённость же.
Она помогает преодолеть эгоистическое нежелание принять на себя ярмо семейной жизни (за счёт эгоистических же желаний).
Но потом, если человек стремится к росту, огонь поддерживает себя сам. Главное — не забывать скармливать ему свой эгоизм

[antic]

Давайте пойдем дальше:
Зачем человеку права на вождение, если он фактически научился рулить, пусть ездит так
Зачем лицензия на выпуск алкогольной продукции, если человек научился хорошо разбавлять технический спирт водой и народ хвалит его водку, так всё нормально
Зачем полуграмотной знахарке диплом и лицензия на оказание мед. услуг

[mnashe]

Во время подготовки к всероссийской олимпиаде она, естественно, была замечена другими будущими членами московской команды, относящимися к мужскому полу, и уже с этого момента напряжённость резко начала расти. Хотя в общем и без того она была неслабая, за полгода до того без всякого знакомства с центральным действующим лицом на летних сборах к международной между десятиклассниками(не одиннадцатиклассниками, которые, собственно, уже определённо ехали на международную - у них-то всё было вообще мирно, НЯП) пару раз дошло дело до драки, а один раз едва не дошло до поножовщины - по крайней мере, говорят, нож был взят в руки - по счастью, я при этом не присутствовал, т.к. тогда, почуяв накаляющуюся обстановку, отказался от ночёвки в общаге, как, теоретически, было положено (но совершенно не обязательно для москвичей - просто удобнее не ездить далеко до МГУ), и ночевать уезжал домой.

Какой ужас!
    У нас* ничего подобного не было. Никакой вражды ни внутри команд, ни между ними я не видел. Доброжелательная атмосфера.
    Времени маловато было чтобы прям подружиться с другими, но и это тоже бывало. Я с мальчиком из Мукачево подружился на олимпиаде, и несколько лет с ним переписывался. Уже учась в институте, я приехал в гости на очередную олимпиаду — планировал ночевать у того друга, но в итоге оставался со всеми в комнате — сдвинули две кровати и спали там втроём.
    Мы часто играли между собой — обычно внутри команды, но не только.
    Конечно, как и во всякой смешанной группе подростков, где девочек заметно меньше, некоторая конкуренция, порождавшая грустные чувства, там случалась. Но до таких страстей, как ты описываешь, было очень далеко. И уж тем более ничего такого не было из-за конкуренции за призовые места.

*Республиканские олимпиады по химии на Украине:
1986 год — мой восьмой класс (в седьмом у нас тоже не было республиканской)
1987 год — 9-й
1988 год — 10-й
1989 год — когда я гостем приезжал.

[Toman]

Зачем человеку права на вождение, если он фактически научился рулить, пусть ездит так

Бугага, вы меня опередили практически Я как раз только что хотел написать о том, что права на вождение - практически профанация, как вы опередили. Меня всегда так смешат комментарии и фразы некоторых о "купленных правах"... Какая разница, "купил" человек права или типа честно сдал, если:
1) ПДД написаны так, что ездить, соблюдая их, всё равно в принципе невозможно, а можно только ездить по неписаным реальным правилам дороги, которые обеспечивают минимизацию опасности, и минимизацию ущерба пропускной способности от своего проезда, и
2) наличие честно полученных прав никоим образом не заставляет водителя-хама или лихача, пренебрегающего как неписаными правилами, так и действительно важными, обоснованными и выполнимыми правилами из официальных ПДД, вести себя приличнее - он как был, так и остаётся таким же хамом.

Правила должны быть, во-первых, выполнимыми, а во-вторых, если человек их соблюдает, никого не должно волновать остальное. Почему тогда от пешеходов не требуется сдавать экзамен и получать специальные права, чтобы выходить из дома или чтобы переходить улицу? Они ведь традиционно отжигают на дорогах не хуже автомобилистов. А уж как они кладут с прибором на пункт правил, требующий перед началом движения на "свой" сигнал светофора уступить дорогу уже находящимся на перекрёстке участникам движения - это ж просто песня. И естественно - они же его и не знают, хотя он есть и их тоже касается.

Зачем лицензия на выпуск алкогольной продукции, если человек научился хорошо разбавлять технический спирт водой и народ хвалит его водку, так всё нормально

Зачем полуграмотной знахарке диплом и лицензия на оказание мед. услуг

За каким рожном проверка качества товаров и услуг должна быть монополизирована государством? Монополизация контроля (и соотв. почти всеобщее доверие этому монопольному контролю) как раз даёт широкие возможности и соблазны для коррупции, подкупа или просто подделок документов, и тем самым. Именно монополизация государством контроля, скажем, образования (государственный статус дипломов) приводит к торговле фальшивыми дипломами, равно как и к возникновению многочисленных арбузосверлильных колледжей/академий/университетов, дающих дипломы как бы и не поддельные, но к качеству образования отношения не имеющие. Наконец, даже диплом выпускника заведения, где всё вообще по-честному и всерьёз, вовсе не отражает ни уровня его знаний даже на момент выпуска (великий принцип студентов "сдал-забыл"), а уж тем более - не отражает количества и характера индивидуальных тараканов в голове, и реального профессионализма, а тем более - намерений.

Народ, который готов пить что попало, и который готов считать врачом кого попало, и игнорирующий экспертов, которым можно было бы доверять - сам себе злобный буратино. Нормальный эксперт-то (в отличие от безликого и безальтернативного государства) дорожит своим именем и репутацией, и репутация эта не делается быстренько на счёт раз-два, каждые полгода "кожу менять", одобряя липовые товары и липовых специалистов, тут не выйдет. У специалиста вроде врача есть и собственная репутация. Бумажка тут, увы, гораздо меньше значит - диплом есть у всех врачей, но не все врачи хорошие.

Плюс, да, есть случаи, когда полуграмотная (но всё же что-то понимающая в медицине и кое-что способная сделать правильно) знахарка без официального мед. образования, или как её там назвать, лучше, чем вообще никто (или чем толпа вовсе неграмотных обывателей). И даже есть случаи, когда дрянная водка лучше, чем никакая.

[Маркоман]

Сорос давал кое-какие деньги на поддержку образования в России (наверное, и в ряде других стран тоже).

На поддержку образования Сорос выделять деньги не мог. По крайней мере, просто так. Часть их могла идти на всякие олимпиады, но там должен был быть подвох.

[Штудент]

Сорос давал кое-какие деньги на поддержку образования в России (наверное, и в ряде других стран тоже).

На поддержку образования Сорос выделять деньги не мог. По крайней мере, просто так. Часть их могла идти на всякие олимпиады, но там должен был быть подвох.

O tempora, o mores!

[piton]

На поддержку образования Сорос выделять деньги не мог. По крайней мере, просто так. Часть их могла идти на всякие олимпиады, но там должен был быть подвох

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил. Ясень пенис, чтобы развратить нашу молодежь.

[Маркоман]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

[Штудент]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

O tempora, o mores!

[I. G.]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Моему научруку давал деньги. Бездвоздмездно. Интересно, в чем была выгода?

[Валер]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Моему научруку давал деньги. Бездвоздмездно. Интересно, в чем была выгода?

Если Вы чего-то не видите, это не значит что этого нет

[Штудент]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Моему научруку давал деньги. Бездвоздмездно. Интересно, в чем была выгода?

Вы не понимаете ничего!!!111 Ваш научрук - участник всемирного заговора!!!111 Вы зомбированы им!!!111 Вам поможет только чтение Шафаревича перед сном.

[I. G.]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Моему научруку давал деньги. Бездвоздмездно. Интересно, в чем была выгода?

Если Вы чего-то не видите, это не значит что этого нет

Видимо, да. Выгода была в том, чтобы сначала преподаватели-ученые в вузе получили чуть больше, чем обычно... а потом вернулись к обычной зарплате, огорчились... и ушли из вуза!

[Hironda]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Вы думаете, только Сорос?
Но если его выгода в данном случае совпадает с вашей, то почему бы не воспользоваться?

[I. G.]

Ну, Сорос многие вузы интернетом тогда оснастил.

Без выгоды Сорос ничего не делает.

Вы думаете, только Сорос?
Но если его выгода в данном случае совпадает с вашей, то почему бы не воспользоваться?

Зомбируют!

[Валер]

Вы думаете, только Сорос?

+1

[Nevik Xukxo]

Кто такой Сорос? Не знаю такого, а значит ничего он и не делает.