*Священные миссии атеизма

[Валер]

Птицы.

Это серьёзно?)

Ну не приматы же.

Ну не знаю, мне приматы некоторые нравятся Серьёзно. А с Вами изначально поспорить хотел..мол, человек, и туды и тыпы..а подумать...от того интеллекта стока заморочек...мож тем тупым голубем и жить проще..

[maristo]

Птицы.

Это серьёзно?)

Ну не приматы же.

Ну не знаю, мне приматы некоторые нравятся Серьёзно. А с Вами изначально поспорить хотел..мол, человек, и туды и тыпы..а подумать...от того интеллекта стока заморочек...мож тем тупым голубем и жить проще..

Тупым легче жить. А ели ещё и летать умеешь...

[Iskandar]

Тупым легче жить. А ели ещё и летать умеешь...

Птиц как раз тупыми не назовёшь. Особенно тех, у которых хорошо развита способность к подражанию: вороны, попугаи...

[Awwal12]

В пределе такой подход отнимал бы у человека свободу выбора, в первую очередь между добром и злом - то, ради чего все явным образом и затевалось...

Дать свободу выбирать не значит позволить страдать другим в результате этого выбора.

А вы в этом уверены?

В христианстве Бог любит человека, как венца своего творения. Но человек сам от
Него отдалился своим грехом и непослушанием.

Как же это Всемогущий не сумел сотворить безгрешного и послушного человека, как, очевидно, замышлял?

Ангелы безгрешны и послушны. Но это те же роботы, в сущности (по крайней мере, как мы их видим). Человек же - творение иного характера. Он призван сам дойти до требуемой кондиции. А Христос еще и дал нам, так сказать, аварийный путь спасения, некоторым образом упростил задачу, взял на себя львиную долю работы. И при этом к Богу еще выдвигаются претензии...

[Vesle Anne]

за что - за это? за неверный выбор?

За то, что они у него получились не такими.

да какими - не такими? какими хотел, такими и получились.

Какой такой неверный выбор?

так сказано было - не жуй яблоко, так нет же...

зачем Ему это? От скуки? А людям потом мучься из-за того, что кто-то заскучал в просторах Вселенной...

ну тык...

[Vesle Anne]

Тупым легче жить. А ели ещё и летать умеешь...

Птиц как раз тупыми не назовёшь. Особенно тех, у которых хорошо развита способность к подражанию: вороны, попугаи...

мне больше нравятся крупные хищные млекопитающие 

[Flos]

теперь спокойно наблюдает за тем, как сыны человеческие медленно и неумолимо стареют и гниют

Я себе это примерно так представляю:

Бог людей любит.
Бог благ. Он не делает зла.
Бог всеведущ, всемогущ и от него зависит все в мире.
Богу можно доверять.
В конечном итоге,  все будет хорошо.

[-Dreamer-]

Ангелы безгрешны и послушны. Но это те же роботы, в сущности (по крайней мере, как мы их видим). Человек же - творение иного характера. Он призван сам дойти до требуемой кондиции. А Христос еще и дал нам, так сказать, аварийный путь спасения, некоторым образом упростил задачу. И при этом к Богу еще выдвигаются претензии...

Здорово мыслите, Авваль! Мне нравится.

[Iskandar]

2. Бог благ. Он не делает зла.

Значит, землетрус не он устроил?

[Валер]

Ангелы безгрешны и послушны. Но это те же роботы, в сущности (по крайней мере, как мы их видим). Человек же - творение иного характера. Он призван сам дойти до требуемой кондиции. А Христос еще и дал нам, так сказать, аварийный путь спасения, некоторым образом упростил задачу, взял на себя львиную долю работы. И при этом к Богу еще выдвигаются претензии...

То есть, Бог у нас экспериментатор. А оно ему нафиг надо?

[Awwal12]

Ангелы безгрешны и послушны. Но это те же роботы, в сущности (по крайней мере, как мы их видим). Человек же - творение иного характера. Он призван сам дойти до требуемой кондиции. А Христос еще и дал нам, так сказать, аварийный путь спасения, некоторым образом упростил задачу. И при этом к Богу еще выдвигаются претензии...

Здорово мыслите, Авваль! Мне нравится.

Не мыслю. Излагаю. Все это уже, в сущности, придумано задолго до меня.

[Flos]

Значит, землетрус не он устроил?

Бог видит общую картину, а мы - нет.
Когда хирург делает операцию, он делает ужасные вещи... Но хирург делает доброе дело - в конечном итоге..

[Awwal12]

Ангелы безгрешны и послушны. Но это те же роботы, в сущности (по крайней мере, как мы их видим). Человек же - творение иного характера. Он призван сам дойти до требуемой кондиции. А Христос еще и дал нам, так сказать, аварийный путь спасения, некоторым образом упростил задачу, взял на себя львиную долю работы. И при этом к Богу еще выдвигаются претензии...

То есть Бог у нас экспериментатор. А оно ему нафиг надо?

А это вы у него спросите.  Он нас, глупых, в детали экспериментов не посвятил. Наверное, оно и к лучшему. Хрен знает, что бы мы тут наворотили, если бы знали лишнего (а всего познать мы все равно не в состоянии).

[Валер]

Я себе это примерно так представляю:

Бог людей любит.
Бог благ. Он не делает зла.
Бог всеведущ, всемогущ и от него зависит все в мире.
Богу можно доверять.
В конечном итоге,  все будет хорошо.

Насколько это похоже на старую добрую сказку для детей?

[-Dreamer-]

Не мыслю. Излагаю. Все это уже, в сущности, придумано задолго до меня.

Ну я имел в виду, что мне Ваша точка зрения в этом вопросе нравится.
Iskandar, а Вы разве не зороастризм исповедуете? У Вас какой Бог?

[I. G.]

Я себе это примерно так представляю:

Бог людей любит.
Бог благ. Он не делает зла.
Бог всеведущ, всемогущ и от него зависит все в мире.
Богу можно доверять.
В конечном итоге,  все будет хорошо.

Насколько это похоже на старую добрую сказку для детей?

+1.
Если ты будешь себя хорошо вести, Дедушка Мороз оставит тебе машинку под елкой...

[Vesle Anne]

2. Бог благ. Он не делает зла.

Значит, землетрус не он устроил?

может он, а может не он. в каждом конкретном случае, думаю, по-разному.

[Iskandar]

Бог видит общую картину, а мы - нет.
Когда хирург делает операцию, он делает ужасные вещи... Но хирург делает доброе дело - в конечном итоге..

Ткани организьмы личностью не обладают.
Например, кто-то успел умереть под обломками, а мог бы грехи замолить, если бы жив остался...

Так что для вашего бога ценность личности на самом деле стремящаяся к нулю.

[Awwal12]

2. Бог благ. Он не делает зла.

Значит, землетрус не он устроил?

может он, а может не он. в каждом конкретном случае, думаю, по-разному.

Для землетрясения необязательно активное участие в этом Бога. Инфа 146%, сейсмологи не дадут соврать.

[Iskandar]

2. Бог благ. Он не делает зла.

Значит, землетрус не он устроил?

может он, а может не он. в каждом конкретном случае, думаю, по-разному.

Для землетрясения необязательно активное участие в этом Бога. Инфа 146%, сейсмологи не дадут соврать.

Вы продолжаете свой деизм выдавать за учение ортодоксальной кафолической?

[Flos]

Насколько это похоже на старую добрую сказку для детей?

Да, основная мысль тут, что мы - как дети.
Или должны стать как дети. И не моя мысль, вообще-то, а Его.

Если ты будешь себя хорошо вести, Дедушка Мороз оставит тебе машинку под елкой...

Не додумывайте. Про то, как себя вести, я ни слова не написал.

[Vesle Anne]

Например, кто-то успел умереть под обломками, а мог бы грехи замолить, если бы жив остался...

а мог бы еще больше грехов сотворить.

Так что для вашего бога ценность личности на самом деле стремящаяся к нулю.

для вашего - это какого?

[Vesle Anne]

Вы продолжаете свой деизм выдавать за учение ортодоксальной кафолической?

это мне?

[Flos]

мог бы грехи ...., если бы

Не важно:

Бог всеведущ

ценность личности на самом деле стремящаяся к нулю

Нет:

Бог людей любит.

[Валер]

2. Бог благ. Он не делает зла.

Значит, землетрус не он устроил?

может он, а может не он. в каждом конкретном случае, думаю, по-разному.

Для землетрясения необязательно активное участие в этом Бога. Инфа 146%, сейсмологи не дадут соврать.

Значит, часть такой инфы и то что ему либо без разницы, либо он просто занят другими делами. Не мыслю - выводы делаю