Немецкие длинные слова. Слова или Словосочетания? Ваше отношение к ним.

[Borovik]

В русском тоже так можно.  микро- и макромир. 

В русском это возможно далеко не во всех случаях, в которых в немецком  это норма
Переведите на русский с дефисом хотя бы тот же пример: Zusammen- und Getrenntschreibung.

[Vertaler]

Такие пойдут?

Да.
Отличие в наличии соединительного аффикса.

1. Этот фактор тоже идёт в плюс. Скажем так: какие-либо интерфиксы в английских композитах отсутствуют как класс. Это их свойство. Это их особенность. (Эм, чувствую, что заговорил стилем Александры, но пофиг. Настроение такое.) Это означает, что между двумя основами не может быть ничего. В том числе — это важно — аффикса множественного числа. Даже в том же немецком можно отличить Buchschrank от Bücherschrank. В английском это всегда будет bookshelf. Это свойство английских композитов. А в нидерландском, например, положение промежуточное. Об этом как-нибудь потом.

2. Также в плюс идёт фактор наличия двух разных интонаций, ср. хрестоматийный пример Акулова про dáncing gìrl и dàncing gìrl, а также цитату чуть выше (приведу, чтобы не потерялась):

Ы, тут разве не два ударения?

Сравните ритмический рисунок в слове Salzwasser и в словосочетании salziges Wasser.

3. Из пункта 1, кстати, вытекает, что в английском с несколько бóльшим скрипом возможны композиты, в которых первый член — прилагательное. Хотелось бы примеров на такие (типа Weißbrot). Думаю, некоторые из них могут писаться слитно.

4. Во всех германских языках написание слитно-раздельно — это кошмаръёс. В английском особенно. Насколько я понял, сейчас Дана будет утверждать, что bookshelf — это композит, а book week — не композит. Так вот не надо.

[Toivo]

Verschoben: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod

[DarkMax2]

В русском тоже так можно.  микро- и макромир. 

В русском это возможно далеко не во всех случаях, в которых в немецком  это норма
Переведите на русский с дефисом хотя бы тот же пример: Zusammen- und Getrenntschreibung.

я не шпрехаю. скажите смысл - попробую оформить.

[Vertaler]

Интересно, что у немцев напряг со слитным-раздельным написанием «сложных слов». Я постоянно вижу ошибки (раздельное написание).

Говорят, что это влияние английского. Приведу немного оффтопный пример.

Моя любимая голландская группа называется Van Dik Hout 'из толстого дерева'. Я долго произносил это выражение с интонацией типа «salziges Wasser». И голландцы меня стабильно не понимали, а когда понимали, повторяли это название чуть по-другому.

И однажды до меня дошло.

• dik hout 'толстое дерево' — соотв. нем. dickes Holz (голландский не в такой же степени, как английский, но всё же любит нулевые окончания)
• dikhout 'крупномерная древесина, толстомер' — соотв. нем. Dickholz

То есть название группы произносится с интонацией типа «Salzwasser» и представляет собой композит с предлогом (van dikhout), а пишется на английский манер: раздельно и с больших букв (Van Dik Hout).

[Triton]

4. Во всех германских языках написание слитно-раздельно — это кошмаръёс. В английском особенно. Насколько я понял, сейчас Дана будет утверждать, что bookshelf — это композит, а book week — не композит. Так вот не надо.

Вот кстати, спросить хоть хотел. Интонация в английским являтся чётким критерием композита? Т.е. если есть соответствующее оформление интонацией, то выполняется "Это означает, что между двумя основами не может быть ничего. В том числе — это важно — аффикса множественного числа." и наоборот.

[lehoslav]

Говорят, что это влияние английского.

Как-то сомневаюсь.

[igorroma]

Есть ощущение, что немцы просто "не смогли" или не захотели забыть свои арийские (читай индо....) языковые корни. В санскрите тоже написание ох мама не горюй - "безраздельное".
Так что все видимо значительно глубже в немецком сидит...
И все же после десяти лет учения оного языка и перечитывания специальизированных материалов по авиационной тематике начинаешь привыкать к этим длинющим словам и начинаешь их воспринимать просто как данность, находя в этом определенную прелесть ))
А кому это кажется сложным -все же предложу поучить санскрит :-О

[Didmitra]

В русском тоже так можно.  микро- и макромир. 

В русском это возможно далеко не во всех случаях, в которых в немецком  это норма
Переведите на русский с дефисом хотя бы тот же пример: Zusammen- und Getrenntschreibung.

– ничего тут сепер особенного в этой немецкой граматической фишке нету, такое словосоединение возможно и на русском:
слипабукварство и однабукварство, или теснобуквареписьмо и разнобуквареписьмо.
Вон имеем предложение: «письмо раздельно буквами» и превращаем его в «немецкий словотермин» – раздельнобуквопись.

_{...нативные руссичи, наверное ещё по круче могут загнуть.}

[Borovik]

раздельнобуквопись.

Боюсь, это не русский язык

[DarkMax2]

раздельнобуквопись.

Боюсь, это не русский язык

русский это позволяет 
недоперепил и прочее теле+фон+о+грамм+а, кстати, никого не пугает?
А тысячадевятьсотдевяностодевятикилометровый? 
восьмидесятичетырёхлетний?
водогрязеторфопарафинолечение...
электрофотополупроводниковый...
ультравысокотемпературнообработанное...
превысокомногорассмотрительствующий...

[Didmitra]

раздельнобуквопись.

Боюсь, это не русский язык

– а какой?
– и что, Вы на самом деле не поняли что значит «раздельнобуквопись»? Понятно дело, что выглядит это монстро необычно.
Конечно, факт такой, что к таким сложнословосоставлениям прибегают редко, потому что у русского языка есть другие, и зачастую, более удобные способы словообразования. Как понимаю, в русском обычно нету нужды в составлении слов из более чем двух корней плюс приставки, суфиксы, окончания. Я уверен в этом, потому, что литовский язык использует такую же словообразовательную систему.

[Borovik]

– а какой?

Вероятно, никакой
Набор кириллических букв вовсе не является автоматически русским словом

[Didmitra]

– а какой?

Вероятно, никакой
Набор кириллических букв вовсе не является автоматически русским словом

– аэтотоженерусский:ВероятноникакойНаборкириллическихбукввовсенеявляетсяавтоматическирусскимсловом?

[Poirot]

Так в "Русской правде" писали.

[Borovik]

Опять демагогия

[Didmitra]

Опять демагогия

Демагогия, товарищ, с вашей стороны: так как отказываетесь видеть очевидное.

[Ion Borș]

Zusammensetzungen

Zusammen

не знал этого слова
про себя, я сразу разделил на
Zu+sammen
- оказалось правильно.

zusammen
Etymology
zu ("to") and a word related to same, ...

[ginkgo]

Меня посетила мысль о том, что возможно Meine Frau ihre Tasche есть ничто иное как Meina Frau ihre Tasche
(полная вокализация окончания -er, что характерно для баварского ареала, они даже сообщения так пишут )

А в хохдойче вокализация, типа, не полная?

Слитная запись лишает возможности читать по "иероглифам" и тем самым замедляет чтение.

Не замедляет.

[Alone Coder]

Замедляет. Слишком длинное слово выглядит как забор, а не как определённая форма.

[Triton]

Замедляет. Слишком длинное слово выглядит как забор, а не как определённая форма.

Бедные китайцы. 

[ginkgo]

Замедляет. Слишком длинное слово выглядит как забор, а не как определённая форма.

Вы свободно читаете по-немецки или у вас чисто теоретические построения?
На практике - не замедляет.

[Alone Coder]

На практике - не замедляет.

Вы как мерили?

[ginkgo]

Вы как мерили?

Гуманитарно, разумеется 

[Maksim Sagay]

Zusammensetzungen

Zusammen

не знал этого слова
про себя, я сразу разделил на
Zu+sammen
- оказалось правильно.

zusammen
Etymology
zu ("to") and a word related to same, ...

Ну да, корень "sam" в немецком обозначает скорее "общность"/"совместность" и в этом отдалённо приближен к английскому значению "идентичности"/"схожести"..Я думаю глагол "sammeln"(собирать) тоже этого корня. Интересно наблюдать на то, как это наречие (zusammen) выступает в предложении, то как приставка, то как собственно наречие. В последнем примере вообще имеет место слияние корня sam и приставки mit. Это видно на переводе русской фразы "Он путешествовал вместе со своей семьёй".Er hat mit seiner Familie gereist. Er hat mit seiner Familie zusammengereist. Er hat zusammen mit seiner Familie gereist. Er hat mitsamt der Familie gereist