Диалектизмы

[Wolliger Mensch]

Она не в курсе, что "класть" фонетически оформлено как ц.-славянизм.

Я тоже не в курсе.

[Jumis]

Я тоже не в курсе.

Тем более не настаиваю
Просто похоже. Как минимум.
А может, и болгаризм.

[Awwal12]

Я тоже не в курсе.

Тем более не настаиваю
Просто похоже. Как минимум.
А может, и болгаризм.

Ну да. Поколость бы на все эти дороные сорочи.... 

[Jumis]

Poskolstei 
[шютка]

[Wolliger Mensch]

Poskolstei 
[шютка]

-s- там откуда вылез?

[Jumis]

Да придумался. Ну, надо ж было открытый слог чем-то закрывать? 

[Bhudh]

В праславянском закрытые были зопрещены тащемта.

[Jumis]

В праславянском закрытые были зопрещены тащемта.

А это и не праславянский. Это евоный папа или дед.

[Jeremiah]

То, что в раннем праславянском отсутствовал запрет на закрытые слоги, не значит, что там не было открытых. "Покласть" так и было бы *paklādtei.

[Wolliger Mensch]

То, что в раннем праславянском отсутствовал запрет на закрытые слоги, не значит, что там не было открытых. "Покласть" так и было бы *paklādtei.

*Tt > *st уже в балтославянском.

[Tys Pats]

kléh₂-dʰh₁e-ti (dʰh₁e-present)
    Balto-Slavic: *klāˀstei
        Slavic: *klasti

Здесь *dʰh₁e  ("до"?) < *dʰeh₁- "класть" ?

Думаю, балто-славянское слово *klāˀstei от о-степени ( *klоh₂-) корня.

[Wolliger Mensch]

kléh₂-dʰh₁e-ti (dʰh₁e-present)
    Balto-Slavic: *klāˀstei
        Slavic: *klasti

Здесь *dʰh₁e  ("до"?) < *dʰeh₁- "класть" ?

Думаю, балто-славянское слово *klāˀstei от о-степени ( *klоh₂-) корня.

В балтийском с *-d- глагола не сохранилось, только глагольное имя *klādås и его производные, зато сохранился *klātei, без суффикса.

[Tys Pats]

kléh₂-dʰh₁e-ti (dʰh₁e-present)
    Balto-Slavic: *klāˀstei
        Slavic: *klasti

Здесь *dʰh₁e  ("до"?) < *dʰeh₁- "класть" ?

Думаю, балто-славянское слово *klāˀstei от о-степени ( *klоh₂-) корня.

В балтийском с *-d- глагола не сохранилось, только глагольное имя *klādås и его производные, зато сохранился *klātei, без суффикса.

Да, сохранились глаголы без расширения -d-: лит. kloti, лтш. klāt, лтг. klōt' и с преобразованным в -st-: лит. klostyti, лтш. klāstīt и лтг. klōsteit'.

Известно, что это -d- (*dʰh₁e) такое?

[Jeremiah]

"Богатый на витамины" или "богатый витаминами"?

[Wolliger Mensch]

"Богатый на витамины" или "богатый витаминами"?

Чем.

[Jeremiah]

С другим вариантом вы вовсе не сталкивались?

[Awwal12]

С другим вариантом вы вовсе не сталкивались?

"Богатый на витамины" - это в моём восприятии что-то вроде "то и дело там встречаются витамины"...

[Wolliger Mensch]

С другим вариантом вы вовсе не сталкивались?

Это просто аналогия с отглагольными прилагательными типа падкий, где на обусловлено управлением глагола. Но семантически там на ни к селу — там же способ, и творительный падеж там наиболее уместен, он же узусом закреплён.

[Awwal12]

Это просто аналогия с отглагольными прилагательными типа падкий, где на обусловлено управлением глагола. Но семантически там на ни к селу — там же способ, и творительный падеж там наиболее уместен, он же узусом закреплён.

Ср. "скудное на женихов и богатое на невест послевоенное время" (А.Варламов, "Купавна")
+ идиоматическое "богатый на выдумку".
Но семантика там видится явно отличной от "богатый чем-л.".

[Jeremiah]

Это просто аналогия с отглагольными прилагательными типа падкий, где на обусловлено управлением глагола. Но семантически там на ни к селу — там же способ, и творительный падеж там наиболее уместен, он же узусом закреплён.

Меня больше интересует не механизм возникновения этой конструкции, а её распространённость. Когда автор одной статьи в интернете привёл её как пример диалектной черты речи своих смоленских родственников, я даже не сходу догадался, что в ней, собственно, не так.

[KW]

С другим вариантом вы вовсе не сталкивались?

Сталкиваюсь регулярно - в украинском именно так, "багатий на..." 
В русском воспринимаю как украинизм.

[Wolliger Mensch]

Сталкиваюсь регулярно - в украинском именно так, "багатий на..." 
В русском воспринимаю как украинизм.

Да, мять, дустом кто-нибудь уже посыпьте этих украинсковосприимцев. Украинский не единственный на свете славянский язык.

[KW]

Да, мять, дустом кто-нибудь уже посыпьте этих украинсковосприимцев. Украинский не единственный на свете славянский язык.

Мдэ? И откуда оно стало всё чаще появляться в русскоязычных публикациях?

[Python]

Да, мять, дустом кто-нибудь уже посыпьте этих украинсковосприимцев. Украинский не единственный на свете славянский язык.

Из живых славянских сейчас наиболее активно воздействующий на русский, тем не менее. Русскоязычный интернет в значительной степени состоит из русско-украинских билингвов. Белорусы недостаточно белорусоязычны, южные и западные славяне недостаточно русскоязычны.

[Wolliger Mensch]

Мдэ? И откуда оно стало всё чаще появляться в русскоязычных публикациях?

Ну естественно — в русском же никаких языковых процессов не происходит. А в украинском конструкция багатий чим внезапно исчезла. И вуаля.