Тюркские неологизмы

[Karakurt]

Часто это пишут как дит

Совпадение со старофр. dit - говорит.

И рус. де?

[Боровик]

Это наст.-буд. время, ср. каз. де-й-дi.

А разве такая форма не должна быть по идее прошедшим временем?

Да, и в том и другом случае -дi.
Различаются морфологически и ударением (де́йдi "говорит", дедí "сказал").

[maratique]

Я, кажется, понял с чем связано отсутствие открытых тюркских корней: такая же фигня в германских — там открытый слог всегда или долгий, или дифтонг. А вот почему так в германских?

[Maksim Sagay]

хак.: тiзi - самка, кiзi - человек,  чi - ешь, iкi - два...

[maratique]

хак.: тiзi - самка, кiзi - человек,  чi - ешь, iкi - два...

Ну так это двусложные. Видимо, второй слог был безударным

[Maksim Sagay]

хак.: тiзi - самка, кiзi - человек,  чi - ешь, iкi - два...

Ну так это двусложные. Видимо, второй слог был безударным

чi - односложный, хотя таких слов мизерно мало "тi''(скажи) и ещё один-два, наверно. В этих двусложных второй слог ударен, произносятся практически как: тзi, кзi. Безударным он становится, если в предыдущем слоге долгий гласный: читi (семь), кирi (старый).

[maratique]

В немецком же каждый ударный слог либо долгий, либо закрытый, либо дифтонг. Возможно, раньше ударение всегда было на первый как в северных языках. Иначе как объясняется мизерное количество отрытых односложных корней, но огромное количество открытых аффиксов?

[maratique]

Пуризм головного мозга(калька с латыни):
цифра = бармак
цифровой = бармаклы

Исторические чередования = көткулаклык(жопоухость)

[Kamil]

Я, кажется, понял с чем связано отсутствие открытых тюркских корней: такая же фигня в германских — там открытый слог всегда или долгий, или дифтонг...

Ранний пратюркский был слоговым языком с ограниченным числом финалей.

[maratique]

Элгеңеш, Илгиңәш — парламент