Латиница для русского: какой набор символов использовать?

[Alone Coder]

Если так и не объявятся голосуны за последний пункт, я его удалю. Ботоголосование не нужно.

[Валентин Н]

Ну я голосовал за него — какие вопросы имеете?

[Lutsko]

А если в таких случаях просто ставить над"i" какой-нибудь значок?

Потому что тогда мы вывалимся из латиницы-26 и не сможем заменить половину "стандартов".

А если ставить, скажем, акут, гравис или циркумфлекс? Французы, испанцы, итальянцы и пр. как-то ведь попадают в эти "стандарты".

[Валентин Н]

Ну я голосовал за него — какие вопросы имеете?

‽‽‽‽‽‽‽

[Alone Coder]

Французы, испанцы, итальянцы и пр. как-то ведь попадают в эти "стандарты".

Испанцы заменяют ñ на nn или ni (видел оба варианта). Остальные просто срубают диакритики, если их невозможно использовать.

[arseniiv]

Испанцы заменяют ñ на nn или ni (видел оба варианта). Остальные просто срубают диакритики, если их невозможно использовать.

Давайте же идти вспять во времени!

[Lutsko]

Французы, испанцы, итальянцы и пр. как-то ведь попадают в эти "стандарты".

Испанцы заменяют ñ на nn или ni (видел оба варианта). Остальные просто срубают диакритики, если их невозможно использовать.

Т.е. слово "compañía" пишут как "companiia" или "compannia"? Интересно... А ведь это и на произношении может сказаться, если человек не знает, как звучит это слово...

Ну, тогда проблемы вообще нет. Будем по возможности писать "fĭalka", а при невозможности - "fialka".

[Artiemij]

Французы, испанцы, итальянцы и пр. как-то ведь попадают в эти "стандарты".

Испанцы заменяют ñ на nn или ni (видел оба варианта). Остальные просто срубают диакритики, если их невозможно использовать.

Т.е. слово "compañía" пишут как "companiia" или "compannia"? Интересно... А ведь это и на произношении может сказаться, если человек не знает, как звучит это слово...

Ну, тогда проблемы вообще нет. Будем по возможности писать "fĭalka", а при невозможности - "fialka".

A jesčo:
č=cx
š=sx
ž=zx

[Lutsko]

A jesčo:
č=cx
š=sx
ž=zx

Тогда уж лучше как-то так:

подъезд - podjezd
объявление - objavlienije
деревья - dierievja
пьяница - pjanica
фиалка - fĭalka
огонь - ogonj
мышь - mysh
жизнь - zhyznj
шина - shyna
щит - shit
цель - celj
честь – ciestj
хор - chor

ИМХО. Но ведь каждый будет отстаивать свой вариант!

[Artiemij]

Naverno skoro sostavliu spisok dlia Transliteratora po svoej novoj sisteme. Čto-to ona mne kažetsia kuda udobnee, čem poljskaja
Da i boljše sovpadaet s drugimi proektami.

[Artiemij]

подъезд - podjezd

объявление - objavlienije
деревья - dierievja
пьяница - pjanica

Ne sovsem soglašusj. Vsio-taki v russkom praktičeski vsegda pered e soglasnye miagkie, tak čto "i" pered nim javno izbytočen. A voobsče prijatno videtj čeloveka, kotory ponimaet nenužnostj jota s slovah vrode semja, druzja, statja i.t.d

фиалка - fĭalka

Vot tut sporno. S odnoj storony lišnij simvol v alfavit, s drugoj - krugloe čislo (30) bukv v alfavite, čutj boljšaja poniatnostj texta i, samoe glavnoe, menjše pretenzij so storony nekotoryh tovarisčej

огонь - ogonj

+1

мышь - mysh
жизнь - zhyznj
шина - shyna

V princype anglijskie digrafy ničutj ne huže "sx", "cx" i "zx". Ja protiv ih ispoljzovania bolše po ideologičeskim pričinam. Hotia by prosto čtob otdalitjsia ot translita...

щит - shit

Anglogovoriasčie oceniat

цель - celj

+

честь – ciestj

U menia tože byla takaja ideja - sčitatj ч miagkoj paroj ц, a щ - ш, no prišlosj otkazatjsia po neskoljkim pričinam:
1)Ne hočetsia vvoditj dopolniteljny simvol dlia e posle tviordyh soglasnyh
2)Gačeki - eto krasivo, jesli ih ne sliškom mnogo. IMHO.

хор - chor

Opiatj ne soglašusj. Hotj ja i vsemi rukami za ispoljzovanie opyta našyh zapadnoslavianskih sosedej, no dlia х vsio taki predpočtu ispoljzovatj h. Potomu čto frikativny (ukrainskij) г v russkom po faktu sejčas proiznositsia toljko v meždometii "ага", vydeliatj dlia nego otdeljny simvol v usčerb х - ne jestj horošo.

ИМХО. Но каждый будет отстаивать свой вариант!

Bezuslovno, no stoit orientirovatjsia po pohožym latinicam. Možet i polučitsia najti kompromiss.

[Lutsko]

Что касается букв "ж", "ш" ("щ") и "х", то я пользуюсь двумя вариантами - либо вышеприведенным:

ж - zh
ш - sh
х - ch

либо с "гачеками" (букв с ними получается всего две):

ж -ž
ш -š
х - h

Просто, диграфы, как мне кажется, удобнее. И с раскладкой клавиатуры шаманить не надо, и на письме - руку не отрывать.

А "iе" я использую потому, что:
1) надо различать "ш" и "щ", "ц" и "ч" (не хочу я лишних букв вводить, чем их меньше - тем лучше)
2) вся система выглядит последовательней.
3) всё-таки, в русском языке уже довольно много иностранных заимствований с твердыми согласными перед [е]. Надо же, к примеру, как-то различать слова "мэтр" и "метр".

[Toivo]

 

А как вы напишете ПОДЪЁМ?

Ja napišu ego PODYOM, nu desu že.

[kemerover]

А как вы напишете ПОДЪЁМ?

Ja napišu ego PODYOM, nu desu že.

«Подыом»?

[Toivo]

«Подыом»?

Čitaem tsčateljnee, tsčateljnee.

Možno, konečno, ne mudrstvuja lukavo, oboznačitj ы tak že kak grafičeskuju uslovnostj dlja jj kak y, no hotja oni i ne mogut^[?] vstrečatjsja v odnoj i toj že pozicii, v obsčuju kartinu takoe rešenie čisto subjektivno ne vpisyvaetsja.

Оно занято всего лишь под замену для jj. Можно освободить.

Kakaja-to zamena dlja jj prosto neobhodima, t.k. russkij jazyk "sliškom mjagok" i podobnaja latinizacija i bez togo pestrit bukvoj j. Objedinitj jj s ы vsjo-taki, navernoe, možno, slučai kogda odno možno sputatj s drugim lično mne složno pridumatj.

выучить versus вьючить opredeljaetsja kontekstom. Ne pomešali by, odnako, dva kakih-nibudj znaka, pervyj iz kotoryh markiroval by jotirovannoe/smjagčajusčee čtenie i/e i čtenie y kak jj, a vtoroj - nejotirovannoe/nesmjagčajusčee čtenie i/e i čtenie y kak ы.

Kstati, dlja vydelenija etih dvuh variantov možno poljzovatjsja ne dvumja znakami, a toljko odnim - apostrofom, stojasčim do (dlja "mjagkogo" varianta) ili posle bukvy (dlja "tvjordogo").
Togda:
выучить > vy'učitj
вьючить >v'yčitj
мера > m'era
мэра > me'ra

[kemerover]

выучить versus вьючить opredeljaetsja kontekstom.

Предлагаю некоторые слова заменят на ku и определять их значение контекстом.

[Toivo]

Предлагаю некоторые слова заменят на ku и определять их значение контекстом.

Ku ku ku ku ku ku ku.

[kemerover]

Предлагаю некоторые слова заменят на ku и определять их значение контекстом.

Ku ku ku ku ku ku ku.

Ну я же ku некоторые.

[Toivo]

Ну я же ku некоторые.

Ku ku, ku Ku ku ku ku ku, ku Ku ku ku "ku" ku ku ku ku, ku ku ku?

[kemerover]

Ну я же ku некоторые.

Ku ku, ku Ku ku ku ku ku, ku Ku ku ku "ku" ku ku ku ku, ku ku ku?

Настолько же насколько ku слова по контексту является ku воды ненужным неудобством, которое легко ku избежать.

[Toivo]

Настолько же насколько ku слова по контексту является ku воды ненужным неудобством, которое легко ku избежать.

А когда слова замок и замок не различаются - это тоже троллинг?

[Sirko]

выучить versus вьючить opredeljaetsja kontekstom.

Предлагаю некоторые слова заменят на ku и определять их значение контекстом.

Кю!

[kemerover]

Настолько же насколько ku слова по контексту является ku воды ненужным неудобством, которое легко ku избежать.

А когда слова замок и замок не различаются - это тоже троллинг?

Вы максималист, который ku увеличить количество омографов до ku?

[Toivo]

Вы максималист, который ku увеличить количество омографов до ku?

Mogu esčjo raz posovetovatj čitatj tsčateljnee.

Kstati, dlja vydelenija etih dvuh variantov možno poljzovatjsja ne dvumja znakami, a toljko odnim - apostrofom, stojasčim do (dlja "mjagkogo" varianta) ili posle bukvy (dlja "tvjordogo").
Togda:
выучить > vy'učitj
вьючить >v'yčitj
мера > m'era
мэра > me'ra

[kemerover]

выучить > vy'učitj
вьючить >v'yčitj
мера > m'era
мэра > me'ra

Возможно ku латентный омографоман? Вы ku понимаете, что с факультативными знаками случается. Ku исчезают.