Реформа ЛФ

[IamRORY]

Вообще, а как насчет отдельного доступа в лингвистические темы? Чел регистрируется и подает заявку админу, а тот дает временный допуск на две недели или месяц, а затем уже юзеры лингвистического раздела голосуют ЗА/ПРОТИВ?

Это жутко неудобно. Голосовать можно за принятие в какие-то более маленькие группы.

Ну тогда автоматом 2 недели допуска, а затем уже решать. Не тысячи же здесь пишут (А как иначе избежать постоянных перепалок, кто лингвист-не лингвист и т. п.? Кроме того, юзер не обязан проявлять себя непременно как лингвист, ему может быть просто интересно - а регистрация-то открытая).

А как определить первоначальный круг избранных?

[Python]

Я против удаления (или объединения) ПР. Пусть будет, но надо пресекать агрессию.

Тогда нужно минимум пять злых модераторов, дежурящих в ПР круглосуточно. Иначе ничего не получится.

[Ноэль]

И почему две недели? Человек может в первое время появляться на форуме эпизодически, больше задавать вопросов, чем высказывать собственных мыслей, его никто толком не заметит — соответственно, оценка большинства получится рандомной и никак не связанной с «фричеством» или «нефричеством» (тем более, в некоторых вопросах неизвесно, кто из фриков фрики).

Ну, эта... испытательный срок.  Можно и число сообщений учитывать, не спорю.

[Лукас]

Я против удаления (или объединения) ПР. Пусть будет, но надо пресекать агрессию.

Тогда нужно минимум пять злых модераторов, дежурящих в ПР круглосуточно. Иначе ничего не получится.

Убрал бы все личностные темы.

[Ноэль]

Вообще, а как насчет отдельного доступа в лингвистические темы? Чел регистрируется и подает заявку админу, а тот дает временный допуск на две недели или месяц, а затем уже юзеры лингвистического раздела голосуют ЗА/ПРОТИВ?

Это жутко неудобно. Голосовать можно за принятие в какие-то более маленькие группы.

Ну тогда автоматом 2 недели допуска, а затем уже решать. Не тысячи же здесь пишут (А как иначе избежать постоянных перепалок, кто лингвист-не лингвист и т. п.? Кроме того, юзер не обязан проявлять себя непременно как лингвист, ему может быть просто интересно - а регистрация-то открытая).

А как определить первоначальный круг избранных?

Илита здесь уже есть. Тем более что речь о допуске к комментированию, а забанить можно и из закрытого раздела.

[Ноэль]

Я против удаления (или объединения) ПР. Пусть будет, но надо пресекать агрессию.

Тогда нужно минимум пять злых модераторов, дежурящих в ПР круглосуточно. Иначе ничего не получится.

Убрал бы все личностные темы.

На корню. И недельный бан за создание.

[Лукас]

Вообще, а как насчет отдельного доступа в лингвистические темы? Чел регистрируется и подает заявку админу, а тот дает временный допуск на две недели или месяц, а затем уже юзеры лингвистического раздела голосуют ЗА/ПРОТИВ?

Это жутко неудобно. Голосовать можно за принятие в какие-то более маленькие группы.

Ну тогда автоматом 2 недели допуска, а затем уже решать. Не тысячи же здесь пишут (А как иначе избежать постоянных перепалок, кто лингвист-не лингвист и т. п.? Кроме того, юзер не обязан проявлять себя непременно как лингвист, ему может быть просто интересно - а регистрация-то открытая).

А как определить первоначальный круг избранных?

Илита здесь уже есть. Тем более что речь о допуске к комментированию, а забанить можно и из закрытого раздела.

И кто в эту "илиту" входит?

[IamRORY]

Илита здесь уже есть.

Список в студию!

[Python]

Вопрос: что должны делать те, для кого лингвистическая часть форума закрыта? В принудительном порядке флудить в ПО и заниматься политикой в «Новостях»? В любом случае, ограничение доступа к лингвистическим разделам должно быть крайней мерой, когда человек явно демонстрирует признаки фрика.

[arseniiv]

Изначально это был блог Чугуния, насколько я помню.

Изначально это было светлое место и не его блог, насколько помню я, хотя знаменит плохой памятью. Схожу проверю первую тему.

зачем раздел Новогодний маскарад???

Начат с благими целями. Но тоже испортился. Его точно можно удалять не глядя.

Я против удаления (или объединения) ПР. Пусть будет, но надо пресекать агрессию.

Может, удалить оттуда все Нга-Чу-темы, а потом закрыть его для записи?

[IamRORY]

Noëlle Daath
Karma: +27/-27

Вот что значит  "сбалансированная личность".

Вы на мой "баланс" посмотрите. 

I. G.
Karma: +74/-67

Непорядок - явный перевес в сторону позитива!

[I. G.]

По-моему, все беды от недостаточной и неэффективной модерации. 
Давно бы порезали темы-издевательства Нгати, так бы и Чукча не обиделся.

[Ноэль]

Вообще, а как насчет отдельного доступа в лингвистические темы? Чел регистрируется и подает заявку админу, а тот дает временный допуск на две недели или месяц, а затем уже юзеры лингвистического раздела голосуют ЗА/ПРОТИВ?

Это жутко неудобно. Голосовать можно за принятие в какие-то более маленькие группы.

Ну тогда автоматом 2 недели допуска, а затем уже решать. Не тысячи же здесь пишут (А как иначе избежать постоянных перепалок, кто лингвист-не лингвист и т. п.? Кроме того, юзер не обязан проявлять себя непременно как лингвист, ему может быть просто интересно - а регистрация-то открытая).

А как определить первоначальный круг избранных?

Илита здесь уже есть. Тем более что речь о допуске к комментированию, а забанить можно и из закрытого раздела.

И кто в эту "илиту" входит?

Основатели. Посмотрите старые темы. Между прочим, тогда велись довольно серьезные разгвооры, и я вполне понимаю желание вернуть те времена. Однако поскольку сейчас народу намного больше, надо обезопасить этот раздел от всяческого беспокойства.

[Oleg Grom]

Мне интересно: чем плоха школота на форуме?

всем плоха.

Вы определенно мазохист, раз до сих пор обитаете на ЛФе, полном школоты, фрикоты и просто несогласных с вами

[Лукас]

По-моему, все беды от недостаточной и неэффективной модерации.

А что-то новенькое от вас будет?

Давно бы порезали темы-издевательства Нгати...

+1

[Ноэль]

Noëlle Daath
Karma: +27/-27

Вот что значит  "сбалансированная личность".

Да не обращайте внимания на эти цифири - это вреднее советских газет.

[I. G.]

По-моему, все беды от недостаточной и неэффективной модерации.

А что-то новенькое от вас будет?

Давно бы порезали темы-издевательства Нгати...

+1

Ну а кто должен удалить тему-издевательство про Чукчу и snn?

[Python]

Вопрос: что должны делать те, для кого лингвистическая часть форума закрыта? В принудительном порядке флудить в ПО и заниматься политикой в «Новостях»? В любом случае, ограничение доступа к лингвистическим разделам должно быть крайней мерой, когда человек явно демонстрирует признаки фрика.

Рид-онли должен быть для всех. А бан можно подхватить знамо за что. 

Тогда форум окончательно сползет к уровню еще одной флудильни ни о чем. Из лингвистическогой части люди постепенно улетучатся, а новые не появятся.

[Ноэль]

Вопрос: что должны делать те, для кого лингвистическая часть форума закрыта? В принудительном порядке флудить в ПО и заниматься политикой в «Новостях»? В любом случае, ограничение доступа к лингвистическим разделам должно быть крайней мерой, когда человек явно демонстрирует признаки фрика.

Рид-онли должен быть для всех. А бан можно подхватить знамо за что. 

Тогда форум окончательно сползет к уровню еще одной флудильни ни о чем. Из лингвистическогой части люди постепенно улетучатся, а новые не появятся.

Основной контингент тех, кто пишет на лингвистические темы, уже сложился и никуда не улетучивается, так что никакого фошызму.

А чтобы флуда стало поменьше, я предлагаю расширить практические разделы. Добавить переводы песен, например. Зайдите в тему с музыкой - ого, сколько! А сделать подстрочник - это 15 минут приятной и нужной работы плюс перевод можно здесь застолбить.

[IamRORY]

Основатели. Посмотрите старые темы. Между прочим, тогда велись довольно серьезные разгвооры, и я вполне понимаю желание вернуть те времена.

Представил себе вырубленный в гранитном утесе гигантский барельеф отдельную тему с портретами RawonaM'а, lovermann'а, yuditsk'ого, Марины, Akell'ы и других.

[Alone Coder]

Я тоже открывал много серьёзных тем. К примеру:
хотеть, гнать
Ударение в церковнославянизмах
Окончания и суффиксы - одно и то же
Насчёт критерия принадлежности слова к языку
Икавизм безударного ятя
Редуцированные после мягких согласных
Глотаем гласные
притяжательные прилагательные
Так что олдфажность - не критерий.

[Python]

Основной контингент тех, кто пишет на лингвистические темы, уже сложился и не никуда улетучивается, так что никакого фошызму.

Как не улетучивается? VM — ушел. Гринь — ушел. Роман — ушел, громко хлопнув дверью. Из любого форума люди уходят — это нормально. Главное, чтобы вместо ушедших прибывали новые пользователи, приносящие пользу. Ну а если «новичка», который на самом деле хорошо разбирается в теме, на всякий случай поставить на рид-онли, он обидится и уйдет сразу.

[Ноэль]

Основной контингент тех, кто пишет на лингвистические темы, уже сложился и не никуда улетучивается, так что никакого фошызму.

Как не улетучивается? VM — ушел. Гринь — ушел. Роман — ушел, громко хлопнув дверью. Из любого форума люди уходят — это нормально. Главное, чтобы вместо ушедших прибывали новые пользователи, приносящие пользу. Ну а если «новичка», который на самом деле хорошо разбирается в теме, на всякий случай поставить на рид-онли, он обидится и уйдет.

Если ситуация на ЛФ улучшится - вернутся. Можно и заново пригласить. (Мне чё-то кажется, что они никуда не делись).

А все траблы с допуском, естественно, будут касаться совсем новых людей.

[RawonaM]

По-моему, все беды от недостаточной и неэффективной модерации. 

А вот мы И.Г. и вернем на глобальную модерацию.

[Python]

С возвратом старых пользователей слишком много мороки — не факт, что они действительно соизволят вернуться. Как я уже сказал, основная наша проблема — не фрики (которых можно сравнительно легко приучить пользоваться разделом ПН), а гипертрофированный бредораздел.