Ударение в церковнославянизмах

[Alone Coder]

Несмотря на заверения Дыбо, что писцы копировали акценты с нативных слов, ударение в церковнославянизмах отличается от ударения в соответствующих нативных словах. Причём без какой-либо системы (подписан предполагаемый акцент корня):

цирк.странУ ~ слаб.стОрону/сторонАми/нА сторонУ, но цирк.сторонУ
цирк.вредА ~ акут приверЕда
цирк.главУ ~ слаб.гОлову/нА голову
цирк.власЫ ~ слаб.зА вОлосы/волосАми
акут длАнь ~ акут ладОнями
акут огрАда, но слаб. гражданИн ~ слаб.гОрод/зАгородь, но акут огорОды
акут?слаб.?злАто ~ слаб.зОлото/золотОй, но акут позолОта
акут изврАта, но цирк.вратА ~ слаб.зАворот, но акут ворОта
акут мрАзь ~ слаб. зАморозки, но акут морОзами
акут здрАвая ~ слаб.здОрово/здоровЕе, но акут здорОвая
акут охрАна ~ слаб.пОхороны
акут прохлАда ~ слаб.хОлода/холодАми
акут услАда ~ слаб.?сОлода
акут?слаб.?прАха ~ слаб.пОроха/порохОв
акут?слаб.?глАда ~ слаб.гОлода/голодОвка/впрОголодь
акУт?слаб.?плАмя ~ слаб.?пОлымя
слаб.брЕга/брегОв ~ слаб.бЕрег/нА берег
слаб.дрЕво/древЕсный ~ слаб.дЕрево/деревАми/дерЕвьями
слаб.блАго/благОй ~ слаб.?бологОе
слаб.младОй ~ слаб.мОлодо/молодОй

[GaLL]

Опять много нерелевантных слов с полуотметностью, ср. укр. охоро́на, насоло́да. А. п. b у слов страна, глава, видимо, из-за того, что а. п. c у слов с корневым a акцентная парадигма c встречается очень редко, что, в свою очередь, следствие закона Хирта. Полагаю, по этой же причине им. мн. от башка́ обычно бо́шки.

акут здрАвая ~ слаб.здОрово/здоровЕе, но акут здорОвая

У этого прилагательного первична а.  п. a, в полном соответствии с правилом Селищева - Вайана (от прилагательных а. п. a и b сравнительная степень на -ěj-, от а. п. c - на -j-; закономерность хорошо видна в древних текстах). Ударение в здорове́е - результат тенденции к категориальной ударности суффикса срав. степени -ее (ср. красиве́е наряду с первичным краси́вее), т. е. это стремление к обобщению акцентуации срав. степени от прилагательных а. п. b.

[Alone Coder]

И какая система получаеся в результате? Пересортируйте. Всего 20 слов.

[Alone Coder]

Полагаю, по этой же причине им. мн. от башка́ обычно бо́шки.

Это сдвиг начала XIX в.: толпЫ>тОлпы, женЫ>жЁны, бедЫ>бЕды и т.п.: вдовЫ, войнЫ, доскИ, дугИ, колбасЫ, метлЫ, сестрЫ, сиротЫ, скалЫ, судьбЫ, сумЫ... Между прочим, и звездЫ>звЁзды, что вообще-то косячок, ибо ять.

бОшки - тоже косячок получился: не ожидал народ, что "а" может быть неакутовое.

[KKKKK]

  Так же ударение никуда не передвинулось - возникли просто пары слов с разным ударением: "у толпЫ", и "тОлпы народа", "у звездЫ", и "звЕзды" Про это слово тоже самое - то сУдьбы говорят, то судьбЫ, даже уже не зависимости от "у". Слова сУдьбы, и судьбЫ даже по смыслу как-то различаются. Ну если на у ударение - значит несколько разных судеб, если на последнюю ы - то есть что-то к судьбе относится, ну я лично так понимаю.

[Alone Coder]

Уже в XVI в. единично встречается змЕи, слУги, рЕки (А. А. Зализняк. От праславянской акцентологии к русской. - С. 286), но в основном сдвиг произошёл в XVIII-XX вв. (с. 373, со ссылками). Сдвиг характерен для восточных диалектов. В них вообще образовалось противопоставление ед.ч. и мн.ч. по ударению: ср. рЯду~рядЫ<рЯды (с. 262), гнездУ~гнЁзда<гнездА (с. 141, также Дыбо-Замятина-Николаев 1993 с. 20).

[KKKKK]

Уже в XVI в. единично встречается змЕи, слУги, рЕки

Так же и сейчас часто произносят. Я лично не могу представить себе выражение" рекИ и озера", или "рекИ текут", но с другой стороны - есть выражение "тут нет рекИ", короче возникли пары слов, различающихся по ударению, но ударения остались и исходные. Кстати, озера тоже любопытное слово, я почему-то произношу озерА, хрен знает почему. Ну вместо озЁра, говорю озерА, если за этим словом не слежу. Или еще слово - ёмкостнОй, первую ё произношу и не под ударением, хот это же не правильно? Ударение на ё должно падать? Хе.

[Alone Coder]

У Зализняка всё написано.

[GaLL]

Уже в XVI в. единично встречается змЕи, слУги, рЕки (А. А. Зализняк. От праславянской акцентологии к русской. - С. 286), но в основном сдвиг произошёл в XVIII-XX вв. (с. 373, со ссылками). Сдвиг характерен для восточных диалектов. В них вообще образовалось противопоставление ед.ч. и мн.ч. по ударению: ср. рЯду~рядЫ<рЯды (с. 262), гнездУ~гнЁзда<гнездА (с. 141, также Дыбо-Замятина-Николаев 1993 с. 20).

Происхождение накоренного ударения во мн. ч. а. п. b a-основ в русском остаётся не вполне ясным. Что касается ударения ряды́ и под., то оно рассматривается МАШ не как вторичное, а как рефлекс а. п. d (o-основы мужского рода а. п. c в nom. sg. обычно получают в русском накоренное ударение или окончание -á).

[GaLL]

Полагаю, по этой же причине им. мн. от башка́ обычно бо́шки.

Это сдвиг начала XIX в.: толпЫ>тОлпы, женЫ>жЁны, бедЫ>бЕды и т.п.: вдовЫ, войнЫ, доскИ, дугИ, колбасЫ, метлЫ, сестрЫ, сиротЫ, скалЫ, судьбЫ, сумЫ... Между прочим, и звездЫ>звЁзды, что вообще-то косячок, ибо ять.

бОшки - тоже косячок получился: не ожидал народ, что "а" может быть неакутовое.

Слово бóшки я привёл не по поводу ударения во мн. ч., а именно насчёт появления -о- в корне. То же самое, видимо, касается и плóтит, пóльта и т. п.

[كافر]

Происхождение накоренного ударения во мн. ч. а. п. b a-основ в русском остаётся не вполне ясным.

Не накоренного, а на последний слог основы, ср. долгота́ ~ долго́ты. Оно с полной очевидностью обобщено из генитива, ср. новоакутовое ударение в полногласии: доло́та против го́ловы (но гало́вы в белорусском, где имена старой а. п. c переведены в ту же парадигму).
О том же говорят украинские парадигмы типа скло, скла ~ сте́кла, сте́кол, где вместе с ударением из генитива обобщена гласная корня.

[watchmaker]

Или еще слово - ёмкостнОй, первую ё произношу и не под ударением, хот это же не правильно? Ударение на ё должно падать?

У нас тоже иногда встречается ударение на О, но тогда с обычным Е, без двух точек.

[watchmaker]

звездЫ>звЁзды, что вообще-то косячок, ибо ять.

Тут пару лет назад приводилась фотография из какого-то словаря, в котором это слово написано через ять с двумя точками.