Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Почему я симпатизирую ностратике

Автор Штудент, июня 25, 2011, 12:26

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Karakurt

Это большая проблема? ПраТМ вроде возле Байкала, это далеко до Зап. Сибири?

snn

Цитата: Awwal12 от июня 26, 2011, 15:01
Цитата: ali_hoseyn от июня 26, 2011, 13:40
Сожительствуют :green:
Я вот одного не пойму... Зоной возникновения уральских считается Западная Сибирь и Урал, в то время как гипотетический праалтайский локализуется на Алтае или к востоку от него, пратюркский - в Ордосе. Откуда столь тесный контакт и когда он имел место?..  :???
Интересно, насколько можно доверять информации из Британники? Там пишут о зоне возникновения несколько иное.
ЦитироватьEarlier, proponents of the Ural-Altaic hypothesis tended to place the Uralic homeland in south-central Siberia, near the sources of the Ob and the Yenisey, but there is no substantive support for this view.

The central Volga origin hypothesis is also supported by the geographic distribution of the daughter languages.
:???
http://www.britannica.com/EBchecked/topic/619069/Uralic-languages
Вообще, они там интересно написали.
ЦитироватьНадо смотреть на палеодемографию региона. Вряд ли эдак вскоре окончания ледникового периода там было много людей. Шпрахбунд вполне мог разлечься на большой территории с малой плотностью населения, ы?
От Волги до Ордоса в условиях малой плотности населения? В таком случае, Ордос - это район Чебоксар. :)

Awwal12

Цитата: Nevik Xukxo от июня 26, 2011, 15:06
Надо смотреть на палеодемографию региона. Вряд ли эдак вскоре окончания ледникового периода там было много людей.
Ледниковый период закончился где-то двенадцать тысяч лет назад. На таком уровне древности ничего не должно выявляться вообще.
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

Awwal12

Цитата: Karakurt от июня 26, 2011, 15:08
Это большая проблема? ПраТМ вроде возле Байкала, это далеко до Зап. Сибири?
Да. Далеко. Две с половиной тысячи километров как минимум (~2700 км от Улан-Удэ до Тюмени по прямой).
Фашиствующий имперец, асексуал и многожёнец, татарофоб, заслуженный функционер РПЦ. Слушает радио "Радонеж" и терпеть не может счастливых людей.

"Да здравствуют ДОЯРКИ!! Потому что доярки - это раса сверхчеловеков. За ними будущее планеты. Они переживут даже атомную войну, потому что доярки вечны, ибо хтоничны. И дадут потомство, которое тоже будет доярами и доярками. Ура, товарищи!.." (c) Awwal12

ali_hoseyn

dɛ jʃɛmtɛl sɒk'ɒt'rijəh swə jəfɒz


snn

Цитата: ali_hoseyn от июня 26, 2011, 15:28
Цитата: snn от июня 26, 2011, 15:14http://www.britannica.com/EBchecked/topic/619069/Uralic-languages

snn, у Вас есть доступ к статьям в этой энциклопедии?
Нет, к сожалению. Но сегодня, почему-то, у меня загрузилось из этой статьи больше информации, чем всегда. (?)

Маркоман

Насколько глубоко лингвисты могут надёжно устанавливать древний язык? Хорошо известны древние ИЕ - можно на 6000-7000 лет. А для языковых семей, где мы не знаем древних языков (сиу, какие-нибудь) до какого времени можно установить древние языки? Скажем, можем мы говорить о том, каким был язык дакота или кетский язык 1000 лет назад? 2000? 3000?
Сформулировал коряво, но вы, наверное, поняли.
Раб Кремляди и Первого канала

Nevik Xukxo

Цитата: Маркоман от июня 26, 2011, 20:07
Сформулировал коряво, но вы, наверное, поняли.

На форуме //mezoamerica.ru упоминали, что протосалишскому давали 5500 лет, а протоалгонкинскому - 3000 лет. Но так как глоттохронология (а как ещё могли такое вычислить???) штука спорная, то доверия таким датировкам как-то...

I. G.

...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Штудент

Цитата: I. G. от июня 26, 2011, 21:44
Цитата: Ngati от июня 26, 2011, 12:25
сделайте уже так, чтобы мы вас искали.
Это не Ваш блог.
Нгати периодически об этом забывает.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Штудент

Цитата: smith371 от июня 26, 2011, 14:02
попарные сравнения - это гут. при попарных сравнениях уже в ИЕ языках проблемы намечаются, а ностратику этот метод убьет.
Незнакомство с матчастью.
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Валентин Н

Я вот только не пойму, зачем в ностратику впихивать афразийские?
ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

I. G.

Цитата: Валентин Н от июня 27, 2011, 22:21
Я вот только не пойму, зачем в ностратику впихивать афразийские?
И это говорит человек, который по лингвистике прочитал только «Энциклопедию для детей».  :E:
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

Валентин Н

ЗАБАНИЛ ВИКИПЕДИЮ
Нижниь ıндэкс в ҷıсʌах — степень тıсяҷı
Препинания авторские!

snn

Цитата: Валентин Н от июня 27, 2011, 22:21
Я вот только не пойму, зачем в ностратику впихивать афразийские?
А чем афразийские не угодили? Их и впихивать не надо - замечательно входят, замечательно выходят. Это ж языки!

snn

Цитата: Валентин Н от июня 27, 2011, 22:25
Не вижу полит необходимости.
Афразийство это не необходимость, это принцип "пусть будет". Это индоевропейство заморачивается обходимостью/необходимостью, а афразийцы живут по принципу "пусть будет".

I. G.

Цитата: Валентин Н от июня 27, 2011, 22:25
Не вижу полит необходимости.
Ей-богу, ну смешно слышать подобные высказывания характера от человека, который не читал ничего.
...И мимимишечных круглышек,
Что безусловно хороши,
Но очень вредны для души.

smith371

Цитата: Штудент от июня 27, 2011, 20:11
Цитата: smith371 от июня 26, 2011, 14:02
попарные сравнения - это гут. при попарных сравнениях уже в ИЕ языках проблемы намечаются, а ностратику этот метод убьет.
Незнакомство с матчастью.

источник - Мудрак. неправы ваши учителя, а не я.
Alii! Ke ua ngerang? Ak outkeu er kau el me er a bliongel el kirel a tekoi er a Belau! Sulang.

Подвергал, подвергаю и буду подвергать сомнению классификацию любых языков, описания которых нет в свободном доступе!

Злостный оверквотер, оверкиллер и... просто злостный.

Lugat

Цитата: Awwal12 от июня 26, 2011, 15:16
Цитата: Nevik Xukxo от июня 26, 2011, 15:06
Надо смотреть на палеодемографию региона. Вряд ли эдак вскоре окончания ледникового периода там было много людей.
Ледниковый период закончился где-то двенадцать тысяч лет назад. На таком уровне древности ничего не должно выявляться вообще.
А был ли вообще т.зв. ледниковый период? А то тут люди пишут...  :what:

tiko

Мое отношение к ностратике.
Верю в некую языковую общность, которая дала базу некоторому числу современных языков!

Nevik Xukxo

Цитата: tiko от июня 28, 2011, 01:15
Верю в некую языковую общность, которая дала базу некоторому числу современных языков!

Ключевое слово "верю", так как пределов дивергенции никто не знает. :)

tiko

Цитата: Nevik Xukxo от июня 28, 2011, 10:40
Цитата: tiko от июня 28, 2011, 01:15
Верю в некую языковую общность, которая дала базу некоторому числу современных языков!

Ключевое слово "верю", так как пределов дивергенции никто не знает. :)
Без указателей и нет веры.

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо


Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр