Скафандры и асексуалы

[Hironda]

И когда всё-таки оказываются в местах, где много полуголых самок, — стараются идти с опущенными глазами. Некоторые даже разговаривают с опущенными глазами, несмотря на то, что женщину это обижает.

Как знакомо.

Просто не надо смотреть в упор, а перебрасывать короткие несфокусированные взгляды с объекта на окружающую среду и задавать себе вопрос: "Не сплю ли я ?" 

[mnashe]

Просто не надо смотреть в упор, а перебрасывать короткие несфокусированные взгляды с объекта на окружающую среду

Я как-то так и делаю...

[Alexandra A]

Просто не надо смотреть в упор, а перебрасывать короткие несфокусированные взгляды с объекта на окружающую среду

Я как-то так и делаю...

Хороший совет от человека который никогда не сталкивался с подобной проблемой.

Нельзя смотреть на женщину - это ведь чисто мужская проблема. Женщин она не касается.

[Hironda]

Нельзя смотреть на женщину - это ведь чисто мужская проблема. Женщин она не касается.

Это проблема более абстрактная...

[Alenarys]

Просто не надо смотреть в упор, а перебрасывать короткие несфокусированные взгляды с объекта на окружающую среду

Я как-то так и делаю...

И все равно тревожно, да?

[Alenarys]

И когда всё-таки оказываются в местах, где много полуголых самок, — стараются идти с опущенными глазами. Некоторые даже разговаривают с опущенными глазами, несмотря на то, что женщину это обижает.

Как знакомо.

Нехаляльно типа да?

[Alenarys]

И когда всё-таки оказываются в местах, где много полуголых самок, — стараются идти с опущенными глазами. Некоторые даже разговаривают с опущенными глазами, несмотря на то, что женщину это обижает.

Как знакомо.

Просто не надо смотреть в упор, а перебрасывать короткие несфокусированные взгляды с объекта на окружающую среду и задавать себе вопрос: "Не сплю ли я ?" 

Или лучше врезать женщине несколько раз. Заорет-значит не спишь, сольется в страстном поцелуе-сон, однознахуа.

[mnashe]

тревожно

[Red Khan]

И когда всё-таки оказываются в местах, где много полуголых самок, — стараются идти с опущенными глазами. Некоторые даже разговаривают с опущенными глазами, несмотря на то, что женщину это обижает.

Как знакомо.

Нехаляльно типа да?

Güzele bakmak sevaptır. 

[Toman]

Голые ноги в мозг самца ещё как внедряются, хочет он этого или не хочет.
С лицом такой проблемы нет: если человек чистый, у него грешная мысль не мелькнёт.
Про ноги такого не скажешь. То есть грешная мысль вряд ли будет, но действие — неизбежно.

Ой сомневаюсь... По моим ощущениям, лицо (конечно, которое симпатичное/соблазнительное) обладает гораздо большей подсознательно-соблазнительной силой, чем голые ноги. От ног можно легко отвести взгляд в любом другом направлении, а от симпатичной мордашки - намного, намного труднее. А всякие там "грешные мысли" и "действия" требуют для своего возникновения определённого времени и даже, не побоюсь сказать, осознанного размышления. Т.е. если смог отвести взгляд быстро - то никаких грешных мыслей просто не успевает появиться. Не смог быстро - тогда уже возможны варианты - и тут уж я не вижу разницы, за что изначально зацепился взгляд.

...Да, вот ещё интересный вопрос насчёт лиц. Может ли вызвать грешные мысли симпатичная кошка или котёнок? А ведь как таковая симпатичность лица кошки и женщины определяется одними и теми же базовыми параметрами, и укладывается в один и тот же образец красоты/привлекательности. Если всё же типичные эмоции, вызываемые у большинства людей видом симпатичного котёнка, не считаются грешными, то приходится сделать вывод, что грешные мысли являются продуктом логического рассуждения (в частности, формального отнесения наблюдаемого существа к категории "женщины"). Ноги характерного вида, безусловно, моментально идентифицируют объект как человека - но вот даже пол однозначно и сходу не определяют - нужны дополнительные признаки. Лицо работает на определение пола гораздо лучше.

Ерунда, думаю. Где лица скрывают, там и от них возбуждаются.

У нас вроде женщины и девушки лица не скрывают - а я от них исправно возбуждаюсь. Один раз меня в общественном транспорте какая-то (незнакомая) девушка просто затерроризировала, устроив "игру в гляделки" через полсалона. Впрочем, нет - не один раз. Как-то в метро вообще три хулиганистые девушки сели напротив, и делали примерно то же самое, только в более жёсткой форме (не чисто "гляделки" - ещё рожи строили, ногами топали) - но эффект был, если я правильно помню, в несколько раз меньше.

узды нет и в руках себя держать не умеют, если действие неизбежно.
и почему у нас на пляжах таких действий не случается? 

Прямо-таки не случается??? Не верю...

не слепнет никто от ляшек и задниц.

Хм... Как сказать... У меня таки был лет 10-12 назад один довольно страшный случай, когда я чуть не погиб из-за того, что находился под остаточным воздействием какого-то эротического (или порнографического) изображения, случайно увиденного на улице, и на некоторое время потерял адекватное восприятие окружающей реальности и опасностей. Сейчас меня занимает вопрос: сохранится ли такое действие подобных картинок (ну, вообще, в широком смысле, вида в той или иной степени голых женщин (не знаю, как в этом плане действуют на женщин голые мужики - предполагаю, что намного-намного меньше, м.б. у них этой проблемы и вообще нет?)), если все будут с детства привычны к тому, что значительная доля людей (обоего пола) вокруг ходят голыми? Вопрос-то принципиальный в смысле отношения к натуризму/нудизму: ответ на него определяет, допустимо ли ходить голыми в обычной жизни в любых ситуациях, или же это даже в стационарном режиме (когда все поколения в обществе к этому привычны и никого не шокирует) будет объективно повышать частоту несчастных случаев по сравнению с порядком, где ходить голыми/полуголыми в обычной жизни (скажем, на улице, на производстве и т.п.) не допускается.

[Alenarys]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

[alant]

У меня таки был лет 10-12 назад один довольно страшный случай, когда я чуть не погиб из-за того, что находился под остаточным воздействием какого-то эротического (или порнографического) изображения, случайно увиденного на улице, и на некоторое время потерял адекватное восприятие окружающей реальности и опасностей.

Как не погиб, от удара об столб? Что за изображение на улице было?

[alant]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

[Alenarys]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

А я ваще антисексуал!

[alant]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

А я ваще антисексуал!

Так ты чё, игрушками анигиляторскими пользуешься?

[Alenarys]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

А я ваще антисексуал!

Так ты чё, игрушками анигиляторскими пользуешься?

Тануна. Кундалини поднимаю.

[alant]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

А я ваще антисексуал!

Так ты чё, игрушками анигиляторскими пользуешься?

Тануна. Кундалини поднимаю.

Кундалини - это кто, автор антисексуальной камасутры?

[Hironda]

Чета на форуме одни извращенцы-гиперсексуалы собрались...

Я гипосексуал - так просто не пронять

А я ваще антисексуал!

Так ты чё, игрушками анигиляторскими пользуешься?

Тануна. Кундалини поднимаю.

Кундалини - это кто, автор антисексуальной камасутры?

Это не кто, а что: сила реактивная это.

[Alenarys]

Кундалини - это кто, автор антисексуальной камасутры?

Ага, итальянец це.

[mnashe]

Голые ноги в мозг самца ещё как внедряются, хочет он этого или не хочет.
С лицом такой проблемы нет: если человек чистый, у него грешная мысль не мелькнёт.
Про ноги такого не скажешь. То есть грешная мысль вряд ли будет, но действие — неизбежно.

Ой сомневаюсь... По моим ощущениям, лицо (конечно, которое симпатичное/соблазнительное) обладает гораздо большей подсознательно-соблазнительной силой, чем голые ноги. От ног можно легко отвести взгляд в любом другом направлении, а от симпатичной мордашки - намного, намного труднее. А всякие там "грешные мысли" и "действия" требуют для своего возникновения определённого времени и даже, не побоюсь сказать, осознанного размышления. Т.е. если смог отвести взгляд быстро - то никаких грешных мыслей просто не успевает появиться. Не смог быстро - тогда уже возможны варианты - и тут уж я не вижу разницы, за что изначально зацепился взгляд.

С этим я согласен.
Но мы о разных вещах говорим.
Скажем так: количество женщин, которые могли бы навести меня на «грешные мысли», ничтожно.
На данный момент я не знаю ни одной.
Именно потому, что в процессе «соблазнения лицом» в той или иной мере задействовано мышление, фильтров оказывается значительно больше.
Само же по себе лицо, без коммуникативной активности, не представляет для меня никакого соблазна. В отличие от некоторых участков тела (в первую очередь ляжки и сиськи, значительно меньше — плечи, спина, колени).
Грешные мысли от этого у меня очень редко возникают. За последние пять лет я всего один раз заметил, что при разговоре с девочкой-сотрудницей (с очень открытыми сиськами) мне захотелось её обнять. Никаких других подобных случаев вроде не было; в любом случае — очень редко.
А вот спокойствие ума нарушается всегда, когда в поле зрения попадает что-то такое. Но никогда не нарушается от лиц. Вообще никогда.

[Alenarys]

Это не кто, а что: сила реактивная это.

Кстати, эффективная штука!

[Hironda]

Это не кто, а что: сила реактивная это.

Кстати, эффективная штука!

Я отвоюю, отвоюю,
Я отвоюю эту пядь!
Такую силищу найду я,
Что ничему не устоять!
Пускай себе плотнеет масса,
У всей планеты на виду
Из кожи вылезу, из мяса
И нагишом гулять пойду.
И школьному назло предмету
Я скорость света разовью,
Ракетой выстрелю, ракетой -
Фьюууууууууууууу ! 

[Toman]

Что за изображение на улице было?

Ну, валявшаяся на снегу страница из какого-то (полу)порнографического периодического издания, надо полагать. В общем, бумажка на снегу. Что там конкретно было изображено - не помню. Очевидно, какая-то голая баба (а может быть, даже несколько), что же ещё...

Как не погиб, от удара об столб?

Да нет, гораздо хуже: чуть под поезд не попал. Когда я ещё только, страшно матюгаясь, скользил на пузе головой вниз, ногами вверх по снегу вниз с насыпи, мне было очень стыдно за свою ошибку перед теми, кто это видел и был вынужден сильно нервничать. А ошибка была в том, что вначале я просто неправильно оценил время, которым располагал для перехода, и потребность во времени с учётом возможных обстоятельств. Обстоятельства случились, но (вторая ошибка) я не успел вовремя среагировать на изменившуюся ситуацию и прервать попытку перехода. В результате пришлось прыгать с насыпи вниз головой, но если бы и с этим прыжком возникла какая-то вторая, совершенно аналогичная, заминка - результат был бы фатальным. Находился бы я в нормальном состоянии, и сохранял бы здравый рассудок - я бы просто ни за что не попёрся переходить в такой ситуации, изначально бы подождал на почтительном расстоянии, когда поезд проедет.

А об столб я в своё время (примерно в тот же период, плюс-минус пару лет, но летом) бился и без всякой помощи порнографии/эротики. Точнее, не об сам столб, а об пешеходный светофор прямо у самого Кремля, около Б.Каменного моста. Они там почему-то слишком низко этот светофор повесили, а я, как назло, в этот момент (во время перехода улицы) на пару секунд куда-то в сторону отвернулся, и прямо башкой в светофор. Если бы чуть в сторону и в сам столб - было бы лучше (мягче), т.к. в столб бы ударился плечом, а не головой, плюс столб хотя бы цилиндрический, а светофор, зараза такая, угловатый весь.

[Lodur]

Кундалини - это кто, автор антисексуальной камасутры?

Это не кто, а что: сила реактивная это.

Это всё-таки кто, а не что: "Носящая серьги в форме кольца" (эпитет Дурги).

[Hironda]

Кундалини - это кто, автор антисексуальной камасутры?

Это не кто, а что: сила реактивная это.

Это всё-таки кто, а не что: "Носящая серьги в форме кольца" (эпитет Дурги).

Не знала. Но я имела в виду совершенно определённую вещь, которую называют этим словом.
(wiki/ru) Кундалини