Син -яя -ее -юю

[Валентин Н]

Почему так? Поидее должно быть сини -я -е -ю

[Hellerick]

По чьей идее?

[Валентин Н]

синий - синийа синийу синийэ
откуда там вообще яя ее юю? Синя я, сине е синю ю откуда это?

[Awwal12]

синий - синийа синийу синийэ

А что, неужто там фонема /и/?.. Звучание-то не имеет значения.

[Hellerick]

синийа синийу синийэ

У вас самовнушение. Тамошнюю жвачку невозможно точно расслышать.

Морфология подсказывает окончания -яя/-ее/-юю, фонетике они не противоречат, так что всё очевидно.

[pomogosha]

синий - синийа синийу синийэ

А что, неужто там фонема /и/?.. Звучание-то не имеет значения.

былой, красной, синёй.
<о> там фонемой, о.

[Awwal12]

былой, красной, синёй.
<о> там фонемой, о.

Фонема /о/ в русском в безударных позициях не существует, м?..

[Vertaler]

синий - синийа синийу синийэ
откуда там вообще яя ее юю? Синя я, сине е синю ю откуда это?

1. Синɪа-ɪа 'синяя-та', синѭ-ѭ 'синюю-ту', синѥ-ѥ 'синее-то' — так оно как бы исторически.

2. «Синию» — диссимиляция по огубленности, «синия» — по высоте. Из-за неудобства произношения двух одинаковых редуцированных звуков подряд.

Всё в порядке.

(Слышал недавно, как подруга поправляет свою маму с «синию» на «синюю», а мама не понимает, чтó не так.)

[Wolliger Mensch]

Почему так? Поидее должно быть сини -я -е -ю

Праслав. *sińь + jь, *sińa + ja, *sińe + je. В русском это, однако, не пустое этимологизирование, — /а/ и /э/ там проверяемые: больша́я, большо́е.

[Wolliger Mensch]

(Слышал недавно, как подруга поправляет свою маму с «синию» на «синюю», а мама не понимает, чтó не так.)

Это зачем это она её поправляет? Может, она её и окать заставляет?

[Валентин Н]

Всёравно не понял: исходная форма синИЙ, значит должно быть синИЯ, синИЮ, синИЕ (т.е к ИЙ должны гласные добавиться а, э, у).

Откуда там чередование-то: син'ий - син'айа, син'уйу, син'эйэ?
Почему И чередуется?

/а/ и /э/ там проверяемые: больша́я, большо́е.

Не понял, это к чему?

[Валентин Н]

А что, неужто там фонема /и/?.. Звучание-то не имеет значения.

Хм а почему нет?

[Vertaler]

(Слышал недавно, как подруга поправляет свою маму с «синию» на «синюю», а мама не понимает, чтó не так.)

Это зачем это она её поправляет? Может, она её и окать заставляет?

Окать нет, а вот с «ложить» так же весело. Для матери «ложить» и «класть» — синонимы, и что тут не так, она тоже не понимает.

[Awwal12]

Окать нет

А "якать" тогда почему?.. В стандартном русском "синяя" и "синия" неразличимы. Безударные /и/ и /а/ в этой позиции дают один и тот же звук.

, а вот с «ложить» так же весело. Для матери «ложить» и «класть» — синонимы, и что тут не так, она тоже не понимает.

"Ложить" в русском вполне себе существует. Даже в словаре Ушакова (помечено как "областное просторечное"). Ваша подруга переплюнет всех граммар-наци этого форума, я гарантирую это.

[Алексей Гринь]

Всёравно не понял: исходная форма синИЙ, значит должно быть синИЯ, синИЮ, синИЕ  (т.е к ИЙ должны гласные добавиться а, э, у).

Исходная форма — большой, значит должно быть большоя машина, большою машину, большое машины.

Ага.

Вы русским языком владеете вообще?
-ий — это окончание мужского рода именительного падежа к основе син', как и -ый в глупый, как и -ой в тупой, и с какой стати оно обязано быть в других формах, я не пойму  (тупой, но тупая; глупый, но глупая; синий, но синяя).

[Awwal12]

Хм а почему нет?

Ну, скажем, потому, что краткое прилагательное среднего рода тут "сине" (существует в устойчивом архаично-поэтическом сочетании "сине море").

[Алексей Гринь]

Валентин не дружит с русскием языком.

[Triton]

Для матери «ложить» и «класть» — синонимы, и что тут не так, она тоже не понимает.

Я вот тоже не понимаю.

[pomogosha]

На офтопили...

былой, красной, синёй.
<о> там фонемой, о.

Фонема /о/ в русском в безударных позициях не существует, м?..

Вы путаете понятие фонемы и аллофона. Аллофон — позиционный вариант фонемы.
Действительно, «по-настоящему», как фонема, гласный может быть определен только под ударением. Так и в слове синий гласный звук в заударной позиции [и^э]. Этим же звуком ([и^э] передаётся, например, и гласный в заударной позиции в словах: иней, верхний, лебедь, палец, заяц и т.д.
Чтобы определить какая там на самом деле фонема, нужно подобрать к этим словам такие пары, в которых в тех же морфемах на том же месте гласные попадают под ударение.
К слову синий подбирается пара по анологии с Красной, Белой, Черной (есть такие фамилии). Таким парным словом оказывается синёй, с фонемой /о/.
Фонема /о/ после мягкой согласной (в данном случае /н'/) в безударной позиции в окончании прилагательных ед ч. мужск. рода на письме всегда передаётся буквой и, ср. рода — буквой е, а фонема /а/в прил. женск. рода в такой же позиции — буквой я. После твёрдой согласной, соответственно, буквами: ы, о и а. Это правило орфографии СРЛЯ. 

[Awwal12]

Вы путаете понятие фонемы и аллофона

Ни разу. Если я ничего не путаю, то согласно Петербургской фонологической школе /о/ в безударных позициях не просто нейтрализуется, а именно не существует (переходя в /а/).

[Валентин Н]

Исходная форма — большой, значит должно быть большоя машина, большою машину, большое машины.

убедили!

[Wolliger Mensch]

Исходная форма — большой, значит должно быть большоя машина, большою машину, большое машины.

убедили!

Экак туговато до вас доходит морфологический принцип орфографии.

[pomogosha]

Исходная форма — большой, значит должно быть большоя машина, большою машину, большое машины.

убедили!

Экак туговато до вас доходит морфологический принцип орфографии.

Есть ещё фонетический принцип.
Вазможноли рускае фанетическае письмо?
Это нисуразнейшый иссамых нисуразных вапросаф иба только таким ано и далжно быть.
Этат выват так ачевиден што ево врятли стоит абасновывать. Лучшэе ево абаснавание наглядный пакас рускава фанетическава письма што я и предлагаю.

[Bhudh]

иба только таким ано и далжно быть.

Аштоэта ано увас нитакое?

[arseniiv]

Вазмоноли

Ньфъныти́чньнькъ.