Обещанная тема о религии...

[Вадимий]

Как и было обещано, в этой теме я реализую ту "сталинскую цензуру", в которой меня обвиняли, и буду пускать сюда только людей, у которых нетерпимость ниже определённого порог. Поскольку я несовершенен, и, в частности, лицеприятен, для неверующих порог, больше которых в тему не пускают, не особо осознано будет немного ниже.

PS тема откололась от темы "Атеизм - (не) религия."

[Вадимий]

тема создана для обсуждений Бога, а не обсуждений "есть Бог-нет" (в старой теме говорят об этом. можно под это создать отдельную тему)

[Aleksey]

Обещанная сталинистская цензура! - Вадимий

[Ngati]

Обещанная сталинистская цензура! - Вадимий

[Вадимий]

Вот я и злоупотребил своей властью.

[Python]

тема создана для обсуждений Бога, а не обсуждений "есть Бог-нет" (в старой теме говорят об этом. можно под это создать отдельную тему)

Обсуждение в нейтральном ключе должно включать в себя как восхваление, так и критику. Критика Бога в большинстве случаев сводится к доказательству его несуществования, что в этой теме запрещено. Следовательно, цель темы — восхваление Бога. Я не прав?

[Вадимий]

Нет, цель темы по идее должна быть в обсуждении природы и прочих предположительных атрибутов Бога, а не восхваление. (обсуждение в нейтральном ключе включает и восхваление, и критику, но не только из них и состоит, понимаете).
а восхваление Бога, мне кажется, на форумы переносить  не стоит, разве что в цели просто высказать переполняющие эмоции.

спасибо за понимание к моему несовершенству, соединённое с властью блоггера!

[Вадимий]

да, а сомнение в существовании Бога я бы назвал не критикой Бога, а критикой концепции Бога.

довольно трудно критиковать то, чего (якобы) нет.

[Python]

цель темы по идее должна быть в обсуждении природы и прочих предположительных атрибутов Бога

Основное сведенье — отсутствие научно доказанных сведений при наличии предположительных. В общем случае, подобное обсуждение напоминает рассуждения слепых о природе света. Бог как абстракный объект поклонения оставил после себя куда больше последствий, чем Бог как сверхъестественная сила, вмешивающаяся в жизнь людей.

[Вадимий]

внетем.

[Вадимий]

нет, не внетем, а околотем. мне интересно позвать сюда людей верующих и просить описать, как они Бога понимают. честно говооря, я так и планировал с темой поступить.

чтобы никому не было обидно, создам-ка, как поужинаю, тему для атеистов, но сам туда ни ногой, там срач начнётся, сердцем чую.

[Flos]

Бог как абстракный объект поклонения оставил после себя куда больше последствий, чем Бог как сверхъестественная сила, вмешивающаяся в жизнь людей.

Это атеистическая точка зрения. С религиозной всё в мире и вне мира - последствия деятельности Бога, прямо или опосредованно. А Бог, как абстрактный объект поклонения - это маленькая частичка Его проявления.

[Вадимий]

верно, к тому же вот и начался втем
хотя не идеально верно, но уточнять не буду

[Flos]

В общем случае, подобное обсуждение напоминает рассуждения слепых о природе света.

Почти.
Потому что во первых, есть рассказы зрячих о свете.Их можно обсуждать.
Во-вторых, думаю, что  у большинства людей есть свой личный мистический опыт.
И об этом можно поговорить.

[Вадимий]

да. но лучше всё-таки основываться на всеобщем, так сказать... хотя личное тоже важно.

[basta]

поделитесь опытом кто как получал благодать! как понимали что это именно от бога а не что-то допустим лукавое...

[Вадимий]

по поводу понимания это примерно как влюблённость. если я твою и их терминологию так понял, сообразится.

[Flos]

как понимали что это именно от бога

Не думаю, что на форуме есть люди, которые способны отличить на 100%, что от Бога, а что нет.
В Православии, например,  принято принципиально не доверять своему мистическому опыту.
Однако, по моим наблюдениям именно такой опыт очень часто является прямой причиной обращения к религии.

[Вадимий]

решил на всякий случай кинуть сюда мои старые ощущения: Игра в оффтоп: 1 часть

[Штудент]

как понимали что это именно от бога

Не думаю, что на форуме есть люди, которые способны отличить на 100%, что от Бога, а что нет.
В Православии, например,  принято принципиально не доверять своему мистическому опыту.
Однако, по моим наблюдениям именно такой опыт очень часто является прямой причиной обращения к религии.

Ну, для твёрдо и глубоко верующих, наподобие меня, критерий определения того, что от Бога, а что нет, ясен. Зачем же, по вашему, ниспосылались на землю Пятикнижие, Псалмы, Евангелие, Коран? Для искренних верующих они и есть критерии.

[Вадимий]

Ну, для твёрдо и глубоко верующих, наподобие меня, критерий определения того, что от Бога, а что нет, ясен.

а как же «сам сатана принимает вид Ангела Света»? (2-е Коринф. 11:14)

[Flos]

критерий определения того, что от Бога, а что нет, ясен.

Не фантазируйте. В конкретной ситуации у Вас нет ясных критериев, с чем Вы столкнулись.
Хоть наизусть выучите все Святое Писание.

[jvarg]

Жесть!

14-летний Вадимий стал новым гуру.

Исус Христос, хотя бы, до 33 лет дотянул....

[Aleksey]

Исус Христос, хотя бы, до 33 лет дотянул....

думаю в 21 год Вадимий будет с улыбкой вспоминать свою писанину

[smith371]

Вадимий, я в ваше время тоже всякой ерундой страдал, а потому вам советую начхать на сабж и по девкам!!!