Чего я хочу

[mnashe]

Что-то не очень я понимаю такую эротику...

Какую, кружевную? Почему?

[Toman]

Какую, кружевную? Почему?

Ну, не только кружевную, а вообще весь подобный стиль белья/одежды, но в основном да, всё, что основано на кружевах. Не знаю, почему. Есть ощущение (сугубо у меня лично), что такой стиль визуально старит ту женщину, которая что-то в таком роде носит. Потому что типа как молодые такого не носят обычно.
Не, ну если надето что-то кружевное или прозрачное, и сравнивать это с непрозрачной и не обтягивающей одеждой, то понятно, что оно как бы эротика в какой-то степени - только все эти украшательства тут лишние, т.е. куда лучше бы смотрелось, если бы это была одежда из прозрачного материала без всяких украшательств, чем проще по форме, тем лучше, а ещё лучше - если бы там ничего не было надето (если, разумеется, погодные, энтомологические и т.п. условия позволяют). А так - типа, женщина, что ли, пытается скрыть какие-то физические недостатки, отвлекая на эти кружева?
Примерно такое же отношение у меня к прозрачным колготкам и чулкам - тоже подсознательно воспринимается как атрибут сугубо очень немолодой женщины или попытку скрыть какие-то физические недостатки.

[Виоленсия]

Примерно такое же отношение у меня к прозрачным колготкам и чулкам - тоже подсознательно воспринимается как атрибут сугубо очень немолодой женщины или попытку скрыть какие-то физические недостатки.

К каким? Молодые только прозрачное в основном и носят...

[true]

А мне нравится

[Toman]

К каким? Молодые только прозрачное в основном и носят...

А непрозрачных в наше время вроде и не делают просто. Так что слово "прозрачные" там можно было бы и опустить, в принципе. Я к тому, что в моём представлении такие вот реально наиболее привлекательные молодые девушки таких предметов одежды просто вообще не носят. А если холодно, то сразу надевают длинные штаны, как все нормальные люди. (А от комаров колготки или чулки в любом случае не спасают, в отличие от не обтягивающих штанов).
А если говорить о различии светлые-тёмные - то как раз по мне уж лучше тёмные. Потому как они (при применении не темнокожей женщиной) не пытаются как бы скрыть своё присутствие.

[Виоленсия]

К каким? Молодые только прозрачное в основном и носят...

А непрозрачных в наше время вроде и не делают просто. Так что слово "прозрачные" там можно было бы и опустить, в принципе. Я к тому, что в моём представлении такие вот реально наиболее привлекательные молодые девушки таких предметов одежды просто вообще не носят. А если холодно, то сразу надевают длинные штаны, как все нормальные люди.

Всегда знала, что я ненормальная.

А если говорить о различии светлые-тёмные - то как раз по мне уж лучше тёмные. Потому как они (при применении не темнокожей женщиной) не пытаются как бы скрыть своё присутствие.

А вот тут соглашусь. Особенно забавно выглядят как бы голые ноги, торчащие зимой из-под пуховика.

[Easyskanker]

А непрозрачных в наше время вроде и не делают просто. Так что слово "прозрачные" там можно было бы и опустить, в принципе. Я к тому, что в моём представлении такие вот реально наиболее привлекательные молодые девушки таких предметов одежды просто вообще не носят. А если холодно, то сразу надевают длинные штаны, как все нормальные люди. (А от комаров колготки или чулки в любом случае не спасают, в отличие от не обтягивающих штанов).
А если говорить о различии светлые-тёмные - то как раз по мне уж лучше тёмные. Потому как они (при применении не темнокожей женщиной) не пытаются как бы скрыть своё присутствие.

В отрочестве очень возбуждали тёмные и как бы скользкие на вид чулки/ колготки. Сейчас как-то вообще не обращаю внимание.

[Toman]

Всегда знала, что я ненормальная. 

А может, в ваших краях просто редко бывает холодно?

[Виоленсия]

Всегда знала, что я ненормальная. 

А может, в ваших краях просто редко бывает холодно?

Ну, без колготок/штанов уже в +20 как-то некомфортно. То есть где-то с конца апреля по конец сентября можно и нужно без них гулять, но дальше - не получится. Просто я юбки носить люблю.

[mnashe]

Ну, не только кружевную, а вообще весь подобный стиль белья/одежды, но в основном да, всё, что основано на кружевах. Не знаю, почему. Есть ощущение (сугубо у меня лично), что такой стиль визуально старит ту женщину, которая что-то в таком роде носит. Потому что типа как молодые такого не носят обычно.

Ну, может, действительно так сложилось из опыта.
Я эти пеньюары вообще не видел на живых людях, кроме Авишага (и то только две штуки и очень редко), а всё остальное — это выкладываемые в интернет-магазинах фотографии продаваемых ими пеньюаров на молоденьких китайских моделях. Так что у меня такой ассоциации, как у тебя, нет совсем.

Не, ну если надето что-то кружевное или прозрачное, и сравнивать это с непрозрачной и не обтягивающей одеждой, то понятно, что оно как бы эротика в какой-то степени - только все эти украшательства тут лишние, т.е. куда лучше бы смотрелось, если бы это была одежда из прозрачного материала без всяких украшательств, чем проще по форме, тем лучше, а ещё лучше - если бы там ничего не было надето (если, разумеется, погодные, энтомологические и т.п. условия позволяют).

Я в принципе согласен, больше всего мне нравится тело как оно есть, безо всяких украшательств (если, конечно, оно поддерживается в здоровом состоянии). Но всякие кружева (и вообще варьирование фасона и расцветки любой одежды) создают разнообразие. По настроению.

Я к тому, что в моём представлении такие вот реально наиболее привлекательные молодые девушки таких предметов одежды просто вообще не носят. А если холодно, то сразу надевают длинные штаны, как все нормальные люди.

У Авишаг так Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

[Vesle Anne]

У Авишаг так Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

я колготки тоже не ношу. неудобно

[From_Odessa]

В детстве иногда носил мужские колготки. Тогда у меня это слово именно с ними и ассоциировалось. Но уже лет 25-27 я их, по-моему, нигде не видел.

[Виоленсия]

У Авишаг так Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

я колготки тоже не ношу. неудобно

Я их ненавижу под штаны надевать. К счастью, климат в сочетании с учёбой в тёплом месте позволяют так не делать.

[mnashe]

У Авишаг так Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

я колготки тоже не ношу. неудобно

Греть не греет, ни от чего не защищает, рвётся об любую неидеальногладкую поверхность...
Вообще не знаю, зачем они нужны

[Виоленсия]

У Авишаг так Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

я колготки тоже не ношу. неудобно

Греть не греет, ни от чего не защищает, рвётся об любую неидеальногладкую поверхность... Вообще не знаю, зачем они нужны

Греют. Надо уметь подбирать.

[alant]

штаны под юбкой

Это какое-то... 
Все равно как платок под шляпу надевать.

[alant]

В детстве иногда носил мужские колготки.

А чё детские не носили? 

[From_Odessa]

alant

А, наверное, это были детсткие?

Да, я - дурак. Конечно же, это были детсткие. Вот такие примерно:



И в те годы слово "колготки" у меня ассоциировалось именно с этой одеждой. О женских колготках я, наверное, знал,,но как-то совершенно не задумывался.

[Poirot]

Все равно как платок под шляпу надевать.

В 80-е в Америке среди местных рок-звёзд была мода на бандану бейсболку надевать. Ещё и козырьком назад.

[Авишаг]

Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

Я и колготы ношу. Нормальные. Тёплые

[Виоленсия]

Или голые ноги (под юбкой), или штаны (тоже почти всегда под юбкой), никаких капронок.

Я и колготы ношу. Нормальные. Тёплые

В Израиле бывает такая необходимость? 

[Авишаг]

В Израиле бывает такая необходимость? 

Бывает.
При +5 — +7, с холоднющим ветром, пробирающеи до костей.

[Виоленсия]

В Израиле бывает такая необходимость? 

Бывает.
При +5 — +7, с холоднющим ветром, пробирающеи до костей.

Брррр. У нас зимой тоже так. Но я редко подолгу хожу по улице, к счастью.

[Валентин Н]

Для тогдашних морских кораблей (по крайней мере, местных, балтийских) Нева была вполне проходима.

А морфлот тоже на реке должен стоять? Выход в море нужен для торговли, а торговцев надо защищать от грабежей, а для этого нужен флот, способный не только вести бой, но и перевозить десант для наземных операций.
Нет братцы, если есть выход в море, должен быть и морской порт с флотом. Иначе это профанация.

[Geoalex]

Для тогдашних морских кораблей (по крайней мере, местных, балтийских) Нева была вполне проходима.

А морфлот тоже на реке должен стоять? Выход в море нужен для торговли, а торговцев надо защищать от грабежей, а для этого нужен флот, способный не только вести бой, но и перевозить десант для наземных операций.
Нет братцы, если есть выход в море, должен быть и морской порт с флотом. Иначе это профанация.

Вы себе средневековые морские суда хорошо представляете? Каравеллы, на которых Колумб в Америку плавал, раз в 10 меньше, чем современные речные суда на Неве.