Наиболее оптимальная русская латиница

[Drundia]

При обратной конвертации «счастье» станет «щастьем». 

Да какая разница... Хотя можна «щ» передавать как «шч» и в русском, тогда он отличается от «сч».

Не совсем мне нравится šč для щ, это - украинский русский, у нас так говорят, если по-русски.

А у нас — нет.

Ну, "сэр", "кровь", "рябь", "верфь", "крепь" будет "ser", "krov", "riab", "verf", "krep". Думаю, у народа достаточно соображения, чтобы отличить иностранное "ser" от краткой формы прилагательного "seryj" - "ser". Кашне никто ж не читает как «кашньэ»?

Не знаю-не знаю, чего-то ж решили писать по-разному сэр—сер, мэр—мер, рэп—реп...

Это латиница, а она, по сложившейся традиции использующих ее народов, более подвержена заимствованию иностранных слов в первозданном, так сказать, виде, а потому, чтоб не путать «metr» и... «metr», начнут мэтра писать как «maître», а мсье станут писать не «mśje», но à la manière française - «monsieur». Просто и элегантно. Как там у Пушкина: «Потом monsieur её сменил». Ну, а в итоге, в дальнейшей перспективе, будут писать вот так. 

Как раз нет. Слово уже достаточно освоено, чтобы не возвращать ему иностранное написание. Это для новых слов, которые не имеют чёткого адаптированного произношения лучше сохранять оригинальную графику, чтобы не сущестсовало паралельно Леоны Льюис и Леоны Левис (слышал такую прикольную адаптацию один раз у поляков), в некоторых словах разночтения случаются не только у обычных людей. Такое написание — прекрасный способ избегать буквосрача типа ґ/г, г/х, е/ьо.

[Lugat]

Будущее - за цифровым 3D 48 fps...

3-дименсионная графика, читающаяся не только вширь, но и вглубь. 

[Drundia]

[g] — звук совершенно чуждый большинствую украинских, белорусских и южнорусских говоров. Мало того, что чуждый, так его еще не все в принципе способны произносить (что наблюдается до сих пор). Его и не произносили. Потому и исключили букву из письма, как бесполезную.

Да можно подумать. В том-то и дело что его произносили, а перестали именно благодаря орфографической реформе, то есть временами следующее поколение в семье уже произносило орфографичеки.

Пример влияния орфографии в русском: напеример «исчезать» стали почему-то произносить с [сч] а не [щ].

По идее, упразднение чаще связано с упрощением. Что, собственно, и было с «ґ».

Да, упростили правила, и нафиг испоганили передачу заимствований. Так можно пол-алфавита выкинуть. К примеру, объединить в русском «о» и «а».

[Wolliger Mensch]

Да можно подумать. В том-то и дело что его произносили, а перестали именно благодаря орфографической реформе, то есть временами следующее поколение в семье уже произносило орфографичеки

Ну-ну. Интересно, почему никто не начал говорить в окончании род. падежа ед. числа м. рода прилагательных [г], ведь пишется же там упорно буква «г», даже в слове сегодня.
Если бы звук [g] существовал в известных словах, где писалась «ґ», то никакими упразднениями ее убрать нельзя было бы оттуда, — слова-то, чай, не редкие какие.

Пример влияния орфографии в русском: напеример «исчезать» стали почему-то произносить с [сч] а не [щ].

Не путайте Божидара с Яичницей: в исчезать орфография ни при чем, — это морфологическое восстановление приставки в прозношении. Но и само произношение [иш'әзат'] никуда не делось и сейчас преобладает.

Да, упростили правила, и нафиг испоганили передачу заимствований.

Может, и «испоганили», но если люди так говорят, что ж поделать? Насильно заставлять gэкать? Впрочем, и такое тоже было...

[Drundia]

Ну-ну. Интересно, почему никто не начал говорить в окончании род. падежа ед. числа м. рода прилагательных [г], ведь пишется же там упорно буква «г», даже в слове сегодня.

Потому что регулярные вещи лучше держатся чем нерегулярные. Однако слово «итого» я вполне себе читал через [г] долгое время. И окончание прилагательных и слово «сегодня» — вещи довольно частые.

Если бы звук [g] существовал в известных словах, где писалась «ґ», то никакими упразднениями ее убрать нельзя было бы оттуда, — слова-то, чай, не редкие какие.

В том-то и дело что редкие, но вплоть до всеобщего ликбеза они как-то сохраняли своё звучание. Успешно слова заимстсовались пока не через русский (по Шевелёву), интересно, что я ещё в детстве заметил закономерность, что «общепризнанные» слова с «ґ» как правила не употребляются в русском языке, редкие (по крайней мере в моей практике) грунты—гонты не в счёт.

Не путайте Божидара с Яичницей: в исчезать орфография ни при чем, — это морфологическое восстановление приставки в прозношении. Но и само произношение [иш'әзат'] никуда не делось и сейчас преобладает.

Да, то же самое мы видим весьма массово в украинском, и не только с приставками. Но всё же, появилось оно не когда-то давно, а сейчас, когда все умеют читать и писать.

Может, и «испоганили», но если люди так говорят, что ж поделать? Насильно заставлять gэкать? Впрочем, и такое тоже было...

Зона сохранения [g] в относительно новых словах гораздо шире чем в старых, что свидетельствует о вполне логичном желании не искривлять чужие слова. Литературную норму никто ещё не отменял. А испоганили, потому что двигаться этот процем должен бы во вполне определённом направлении, но этого почему-то не учли. Ну да, союз нерушимый ведь был.

[Conservator]

Однако слово «итого» я вполне себе читал через [г] долгое время

+1.

интересно, что я ещё в детстве заметил закономерность, что «общепризнанные» слова с «ґ» как правила не употребляются в русском языке, редкие (по крайней мере в моей практике) грунты—гонты не в счёт.

А "вокзал"? Там [ґ] звучит в соотв. с нормами СУЛЯ. С "к" в украинской речи у меня даже произнести не получается. По-русски, кстати, выходит.

[iopq]

Как сч.

Ну так "я считал с книги" произносится как [считал] а не [щитал]

Кириллическая орфография так же амбигуозна, но всех устраивает. Ну стоит докапываться до того, что не решена проблема, о существовании которой никто даже не подозревает.

Дык не понятно если читать sçuka как щука или счука
хотя бы когда пишется щ понятно что читать надо [ш':]
и можно проблему решить если писать şçuka по модели vesnuşçatyj

[Python]

[g] — звук совершенно чуждый большинствую украинских, белорусских и южнорусских говоров. Мало того, что чуждый, так его еще не все в принципе способны произносить (что наблюдается до сих пор). Его и не произносили. Потому и исключили букву из письма, как бесполезную.

Та невже? В том украинском диалекте, который я слышал с детства, ґ появлялось даже там, где в литературном украинском его и сейчас нет (напр., диал. ґізіль = лит. кизил). При том, что я далеко не с Западной Украины, где ґ сохранилось лучше.

[I_one]

Баян. (wiki/ru) Белорусский_арабский_алфавит

Чтобы быть оригинальным, надо как минимум русский деванагари.

Уж если оригинальничать, то я бы вернул глаголицу... Причем в хорватском курсивном варианте

[Wolliger Mensch]

В том украинском диалекте, который я слышал с детства, ґ появлялось даже там, где в литературном украинском его и сейчас нет (напр., диал. ґізіль = лит. кизил). При том, что я далеко не с Западной Украины, где ґ сохранилось лучше.

А где я сказал, что это везде? «Далеко не с Западной Украины» — это где?

[Lugat]

Выслать показать как это выглядит?

Покажите.

Вот здесь я загрузил эдитор, читалку AlReader, транслитератор, книгу и транслитерат с нее.

Пардошеньки. Выслал, да не то издание оригинала всунул. Трудно сравнивать. Перезалил. Теперь один к одному, с той лишь разницей, что на латинице.

[Python]

«Далеко не с Западной Украины» — это где?

Юг Черкасской области.

[Wolliger Mensch]

Юг Черкасской области.

Западная Украина же.

[ValerijS]

Юг Черкасской области.

Западная Украина же.

Крутилась лодочка - в ней мы.
Круглая - без носа, без кормы.
Вот Юг, Вот Запад - промелькнул...
- Кто в эту сторону подул?
Кириллизовать латинопишущих!
- Кто в эту сторону подул?

[Drundia]

Юг Черкасской области.

Западная Украина же.

На карту когда в последний раз смотрели?

Самый что ни на есть центр, средненадднепрянские говоры.

[ValerijS]

Юг Черкасской области.

Западная Украина же.

На карту когда в последний раз смотрели?

Самый что ни на есть центр, надднепрянские говоры.

Оптимизаторы письменности... пока не заметите, что орфография может быть учитывающей скоростные стили произношения (разговорный и скороговорочный), а не только медленный - под буквенно-слоговый варианты латиницы-кириллицы, так и будете определять: то - есть "надднепрянский" центр, или нет, не самый "что ни на есть - центр"?

[Python]

Западная Украина же.

Что же тогда восточная?

[Hellerick]

Западная Украина же.

Что же тогда восточная?

Восток Черкасской области.

[Conservator]

Cytat: Python w Dzisiaj o 09:00

Юг Черкасской области.

Западная Украина же.

???

[Conservator]

Что же тогда восточная?

(wiki/uk) Зелений_Клин

[Wolliger Mensch]

(wiki/uk) Зелений_Клин

«Херасе!». (Жестко втыкает.)

[Artemon]

Крутилась лодочка - в ней мы.
Круглая - без носа, без кормы.
Вот Юг, Вот Запад - промелькнул...
- Кто в эту сторону подул?
Кириллизовать латинопишущих!
- Кто в эту сторону подул?

Как говорила наша учительница химии, "глубокая мысль".

[ValerijS]

Цитата: "Как говорила наша учительница химии, "глубокая мысль"."

Задача ясная была: оптимизировать латиницу (для русского села). Форумчанин же, словно выполняя вал, одни "херасе" выдавал... Хоросё!

[Artemon]

Валерий, как вы сами считаете, вы ценный человек на форуме?

[ValerijS]

Валерий, как вы сами считаете, вы ценный человек на форуме?

Русской латиницы - не существует по определению. Не русская она.

Что касается ценности нелатинской модели представленной мною - судить вам.

А уж болтовню типа "левая - правая... где сторона" отнОсите (уважительно) к ценной форумной инфе?