Наиболее оптимальная русская латиница

[Toivo]

Если я захожу на какой-нибудь латинописный (какой-нибудь албанский) сайт, я ничего не понимаю, что там написано, но могу хоть как-то разобраться и уж точно знаю, что если мне где встретится буква Q - она точно не читается как Ч (как где-то тут предлагали).

Вообще-то q в албанском примерно как ч и читается.

[Alone Coder]

Как по мне, так надо, чтобы русская латиница не была чем-то новым, т.е. координально отличающимся от латиниц других славянских языков.

Зачем?

Я вот тоже придумал как использовать 34 буквы латиницы для русского языка.
A, B, V, G, D, E, Ö, Ž, Z, I, J, K, L, M, N, O, P, R, S, T, U, F, H, C, Č, Š, Ś, (J), Y, (J), E/É, Ü, Ä, а также Q и Ĵ.

В каком алфавите они все есть?

[Bhudh]

я считаю, что нужно уважать ту систему письменности, которую используешь

координально

А язык, который используешь, уважать не обязательно?

[amdf]

где встретится буква Q - она точно не читается как Ч (как где-то тут предлагали).

А если ты встретил латинскую букву C, как прочитаешь?

[Slavomir]

Закачал файл где полностью описан проект 64 года и описан проект главнауки 30 года http://rghost.ru/42489859

Кстати! Из какой это книжки?

А вот не помню, пару лет назад скачал с какого то любительского сайта, причём там было очень много любопытных вещей.

[Slavomir]

А вообще литовский алфавит очень подходит для русского, если нам нужна диакритика конечно. Единственное что огонёк может смущать вместо умлаута, с другой стороны подстрочная диакритика даёт возможности для постановки ударения.

A voobsče litovskij alfavit očenj podhodit dlą ruskovo, jesli nam nužna diakritika konečno. Jedinstvenoje što ogonęk možet smusčatj vmesto umlauta, s drugoj storony podstročnaja diakritita dajot vozmožnosti dlą postanovki udarenija.

[Rwseg]

Буду банален: щербица-1940 с мелкими добавками (типа щ=ş, факультативный хвостик ę для э после согласных, везде писать ь=j, дефис вместо апострофа для ъ) лучше всего.

[Rwseg]

dlą

konj-koną, poj-poų. Очень логично. Ну вот откуда у всех такое  желание тащить косяки кириллицы в латиницу и обязательно употреблять то умляуты, то огенэки?.. Неужели писать везде j так трудно? Вот не понимаю.

jesli nam nužna diakritika konečno

Diakritika nužna.

[Artiemij]

O! U Slavomira počti kak u menia, toljki vmesto ia/io/iu — ą/ę/ų 

[Rwseg]

O! U Slavomira počti kak u menia, toljki vmesto ia/io/iu — ą/ę/ų

Потому что это уже тысячу раз пережёванная банальщина, которой лет 100. Покайтесь примите щербицу и будет вам счастье. Тему можно закрывать.

[Rwseg]

Закачал файл где полностью описан проект 64 года и описан проект главнауки 30 года http://rghost.ru/42489859

Кстати! Из какой это книжки?

А вот не помню, пару лет назад скачал с какого то любительского сайта, причём там было очень много любопытных вещей.

Не качал, но догадываюсь, что из Т. М. Григорьева «Три века русской орфографии».

[Slavomir]

Буду банален: щербица-1940 с мелкими добавками (типа щ=ş, факультативный хвостик ę для э после согласных, везде писать ь=j, дефис вместо апострофа для ъ) лучше всего.

A možete skinutj ssylku ili napisatj prąmo zdesj pro sčerbicu-1940, ja prosto slyšal što to pro nejo, no eto bylo davno. Kstati, a kak vy ocenivajete sovetskije projekty latinicazii ?

[Slavomir]

O! U Slavomira počti kak u menia, toljki vmesto ia/io/iu — ą/ę/ų 

Ja vsę boljše i boljše sklonąjusj k tomu što u litovcev jestj i gotovyje raskladki, kodirovki to jest prosto vząl i postavil na Windowse litovskij jazyk. A objasnątj lųdąm kak sozdavatj svoi raskladki ili vojevatj za sobstvenyje kodirovski s meždunarodnymi standartami eto ubjot samu ideju latinici.

[Alone Coder]

Slavomir, я примерно такую же систему и предлагал. Только cy, а не ci.

[Slavomir]

Slavomir, я примерно такую же систему и предлагал. Только cy, а не ci.

Это момент орфографии, тут либо последовательно писать жы шы цы, либо жи ши ци.

У меня предложение, давайте сформулируем хотя бы набросок тех упрощений которые и вы и я хотим видеть в латинице (и кириллице).

[Alone Coder]

http://orthowiki.kalan.cc/
http://vk.com/orthowiki

[Slavomir]

http://orthowiki.kalan.cc/
http://vk.com/orthowiki

Это я всё смотрел, кстати было бы не плохо на орфовики добавить мысли из файла что я кидал, там очень обширный пласт вопросов разбирается.

Меня вот какой вопрос интересует, я его не очень понял, двойные согласные ваша позиция по этому вопросу?

[Alone Coder]

Двойные "н" в суффиксах однозначно не нужны. Остальное обсуждается.

[Slavomir]

Двойные "н" в суффиксах однозначно не нужны. Остальное обсуждается.

А вот стык корня (или основы на ен) с суффиксом "н" ну например длинный и временный здесь ваша позиция какова?

[Rex]

Двойные "н" в суффиксах однозначно не нужны. Остальное обсуждается.

Однозначно нужны.

[Bhudh]

А длин- — корень⁈

[Slavomir]

А длин- — корень⁈

Конечно корень, а что по вашему приставка?

Вспомнился прикол, лет 10 назад преподаватель написал слово вынуть и попросил найти там корень

[Hellerick]

А длин- — корень⁈

Проверяется: «Длинен».

[Wolliger Mensch]

А длин- — корень⁈

Проверяется: «Длинен».

Что длин не корень, тоже легко проверяется: продлить.

[Bhudh]

лет 10 назад преподаватель написал слово вынуть и попросил найти там корень

Баян баяном. Только здесь темы три было на это слово...