Глагол "вынуть"

[GaLL]

Однако при этом вѣмь. Странно.

ПИЕ окончание 1л. ед. ч. наст. вр. *-mi.

[Alone Coder]

В обоих случаях *dmV же?

[GaLL]

А почему седмъ, а не *седьмъ?

< *septmo-s

[Alone Coder]

В tьma -ьm- - результат вокализации m в слогообразующей позиции.

[GaLL]

В обоих случаях *dmV же.

tьma < *tmH-

[Alone Coder]

Вы хотите сказать, что в вѣмь *d не было?

[GaLL]

Вы хотите сказать, что в вѣмь *d не было?

Было, но mH не было.

[Alone Coder]

*dm>m зависит от ларингала?

[GaLL]

Ларингал, как и другие согласные, делает позицию сонантов слогообразующей, дэсу же.

[Alone Coder]

Таки почему седмъ, но вѣмь?

[GaLL]

Однако при этом вѣмь. Странно.

ПИЕ окончание 1л. ед. ч. наст. вр. *-mi.

[Alone Coder]

В обоих случаях *dmV же?

[Алексей Гринь]

Очевидное различие — это то, что тьм- идёт в начале, а -дм- — посередине.

Упс, пропустил одну страницу. Не обращаем внимание.

[GaLL]

Ааа, вот Вы о чём. *-dm- (c неслоговым m) > -m-, видимо, регулярно, а в sedmъ оно вторично (может быть, в свою очередь, под влиянием количественного числительного?). Вряд ли здесь было что-то подобное др.-инд. saptamas, ср. древнепрусское septmas "7-й".

[piton]

Псевдонаука и глубочайший

Эти корни- некорни М и Н означают всего лишь отношение собственности/присвоения. Ученым мужам до этого не додуматься. Судите сами.
Внять, отнять, нанять, иметь, менять. Подозреваю, что мой, меня и имя, возможно

[iopq]

А почему седмъ, а не *седьмъ?

< *septmo-s

дало бы *сетмъ

[cetsalcoatle]

Вставлю свои пять копеек .

http://gramota.ru/spravka/buro/search_answer/?s=вынуть

В очередной раз убеждаюсь, что "Грамота.ру" - бред.
Марбол, здесь такая цепочка в ст.-славянском:
ВЪІ-ѦТН > ВЪІNѦТН > ВЪІNѪТН

ВЪІ-ѦТН — от глагола ѨТН/НМАТН < *im-(ō-)tei ;
ВЪІNѦТН — по аналогии с ВЪNѦТН, СЪNѦТН, в коих -N- — часть приставки;
ВЪІNѪТН — по аналогии с глаголами на -NѪ-.
Таким образом, корень в слове "вынуть" есть, только изменённый по аналогии, а вот суффикса -ну- — нет, есть сокращённый -н-.
Может, это лишь моё мнение, но я предпочитаю разбирать слова на этимологической основе.

Мне кажется корень имет прямое или косвеное отношение к готскому Niman - тобишь брать.

[pomogosha]

Предлагаю считать корнем в слове вынуть алломорф вын
В СРЛЯ есть слова: вне, внешний, внешность, вовне, извне, вон в которых выявляется корневая морфема <вн/вон>. Вот к ней-то и следует отнести вын.
Действительно, что значит  вынуть? Сделать так, чтобы находящееся в данный момент внутри  оказалось вне (чего-либо — контейнера, помещения, среды и т.д.).
   Без корня (основной смыслонесущей морфемы) слов не бывает.
Да, в синхронии РЛЯ слово вы-ø-ну-ть анализируется: вы- — префикс, -ø- —корень (а не «нет корня» ), -ну- — суффикс, -ть —глагольное окончание. Хотя с точки зрения этимологии в этом слове присутствует корень -н-, амальг(ам)ированный суффиксом -ну- («корнесуффикс» -ну-).
   Опять же императив вынь разбирается как вын-ьø.
Таким образом, корневая морфема <вн/вон/вын-ем-ём-им-йм-ним-ня-ым-я>.
   Постулирование нулевого корня излишне, имхо.

Псевдонаука и глубочайший

Эти корни- некорни М и Н означают всего лишь отношение собственности/присвоения. Ученым мужам до этого не додуматься. Судите сами.
Внять, отнять, нанять, иметь, менять. Подозреваю, что мой, меня и имя, возможно

Истина где-то рядом 

[GaLL]

дало бы *сетмъ

Почему? Какие есть примеры в пользу этого?

[iopq]

дало бы *сетмъ

Почему? Какие есть примеры в пользу этого?

откуда pt > д?

[Bhudh]

pt > t. А t > d перед звонким сонорным.

[starrats]

А вынь, имхо, < *вы́ньмь < вы́ньми.

А чё не вынуть > выни > вынь

Через вынимать, выньми. Интересно, а в слове вынуть не является ли корнем  нут от нутро, внутренность?

[ctrauc]

ВЫНУТЬ
1.Ищем однокоренные
   вынимать, занимать, перенимать, донимать, отнимать...
Кажется что все хорошо, корень н приставка в отглагольный суффикс у , НО
2. Образуем будущую форму от глагола занимать (я) займу
   и все корень вылетает.
Из этого следует , что корня в этом слове НЕТ

[cetsalcoatle]

Да ну?
http://dal.sci-lib.com/word043942.html
Корень в ваших примерах есть - "й". Бо "Яти" = "Йа" + "ти"
Так что либо -й-, либо -ним-

корня (основной смыслонесущей морфемы) слов не бывает.

с точки зрения этимологии в этом слове присутствует корень -н-, амальг(ам)ированный суффиксом -ну- («корнесуффикс» -ну-).

[Bhudh]

Корень в ваших примерах есть - "й". Бо "Яти" = "Йа" + "ти"
Так что либо -й-, либо -ним-

Я в лет эдак 12 тоже так выводил...
А в этимологический словарь если заглянуть?
Яти превращается в ѦТИ и лишается распадения на Й+А. ВНЕЗАПНО...