Антропология и расоведение

[stlady]

Германцы — это этническая общность, а не лингвистическая.

Кто вам сказал такую чушь? Нет такой "этнической" общности, как германцы, есть только языковая. Африканер шведу - не товарищ. Низачод!

что всякого эфиопа, говорящего по-русски можно записать в славяне...

Если для него русский - родной, несомненно. Пушкин, Елена Ханга - не русские?
Вы хотите сказать, что Елена Ханка имеет эфиопские корни? Отнюдь, у нее совсем другой тип.

[starrats]

   Интересно бы услышать как вы вообще представляете эволюцию генов, ведь здесь большинство эволюционистов, однако это не мешает им видеть гены как нечто совершенно независимое от природы (климата...) видимо всё-то ещё верят что эволюцией управляет случайная изменчивость при полном отсутствии механизма запоминания окружающей природы.

[Gordus-III]

Хе-хе, а пуштунские талибы то евреи =)........

[Nevik Xukxo]

Про бушменов:

http://antropogenez.ru/zveno-single/331/

http://antropogenez.ru/zveno-single/332/

http://antropogenez.ru/zveno-single/333/

И вообще интересный сайт.

[Nevik Xukxo]

Щёлкающие звуки встречаются и в языке мади (подгруппа мору-мади шари-нильской группы нило-сахарской семьи) в Южном Судане и Уганде, хотя этот народ к бушменам ещё никто не относил.

Интересно, откуда вот это взято? В Восточной Африке вроде ж всего три щёлкающих языка - хадза, сандаве и дахало, нэ?

[Nevik Xukxo]

Но сама мысль, что, насколько понял, бушменоиды могут быть сильно сдрейфовавшей в некоторой изоляции группой, а вовсе не суперпупердревней, интересная. Получается, что все современные антропотипы возникли где-то только к концу LGM, что ли?

[Dana]

Очень спорная статья.
Насчёт щелчков — вообще тётто.

[Nevik Xukxo]

Очень спорная статья.

А вы антрополог?

[Nevik Xukxo]

Даже если Дробышевский в чём-то и ошибается, но сам факт - что у антропологов тоже до консенсуса ещё далеко, разные есть мысли.

[Nevik Xukxo]

Насчёт щелчков — вообще тётто.

Ну, с языками там хм - даже на англовики, кажется, получше кое-где. Например:

http://antropogenez.ru/zveno-single/297/ про пигмеев:

На лингвистических данных основывалось предположение о том, что пигмеи выделились из банту- и адамауа-убангийскоговорящих земледельцев, начавших освоение тропических лесов всего около 4-5 тысяч лет назад и вторично перешедших к охоте и собирательству (Blench, 1999).

Хотя тащемта пигмеи говорят на банту, убангийских и центральносуданских языках.
В общем, так как сайт антропологический, то надо смотреть на антропологические данные прежде всего.

[Nevik Xukxo]

Но всё равно "омоложение" антропологических типов мне нравится - как-то странно было бы, если бы десятки тысяч лет ничего не менялось.

[Dana]

А вы антрополог?

Я лингвистка

[Bene]

Сорри, что реанимирую почившую тему, но неудержался.
К вопросу о "нордических" римлянах. Юлий Цезарь, "Записки о галльской войне":

А как только они увидали, что против них двигают галереи, насыпана плотина и сооружена вдали башня, то они стали насмехаться и громко издеваться, что такую громадную машину строят на таком далеком расстоянии: где же руки и силы – особенно у таких маленьких людей, – с которыми они надеются поставить такую тяжелую башню на стену? Надо сказать, что галлы при их высоком росте большей частью относятся к нашему небольшому росту с презрением.

Но как только они увидали, что эта башня действительно движется и приближается к их стенам, это невиданное и необычайное зрелище так поразило их, что они отправили к Цезарю послов с предложением мира.

Нордические римляне и греки - такая же североевропейская выдумка, как и беловолосые библейские персонажи в североевропейской живописи.

[bvs]

Получается, что все современные антропотипы возникли где-то только к концу LGM, что ли?

По Дробышевскому - да. Вообще он пишет, что все древние находки отражают весьма массивное телосложение, то есть грацильные типы имеют заведомо позднее происхождение, и развились независимо в разных районах. Вообще его полезно почитать, так например, он с большим недоверием относится к распространенному мнению о гибридном происхождении австралийцев (общее место для рунетовских "расологов").

[Κωνσταντινόπουλου]

Нордические римляне и греки - такая же североевропейская выдумка, как и беловолосые библейские персонажи в североевропейской живописи.

Так-то оно так. Но не всё так просто и лаконично. )
Тут ещё вот чего... «нордические» – это не значит только лишь беловолосые. Белокурыми могут быть и саамы, и марийцы, и англичане, и украинцы.
Краниологически нордиды и кордиды как раз больше близки южным медитерранидам, относясь по классификации К.Куна к средиземноморским фенотипам. А вот по пигментации они близки к несредиземноморским
палеоевропейским верхнепалеолитическим типам
тех менее инсолированных широт и высот, в которых жили их предки на протяжении тысячелетий.

[Bene]

Κωνσταντινόπουλου
Я потому и употребил эпитет "нордические" в скобках.
Речь была о том, что никакой "сплошь белокурой и голубоглазой" элиты у греков и римлян не было - ее выдумали североевропейцы.
А то, что такой стереотип закрепился в массовой культуре - результат случайно и намеренно ошибочного изображения греков и римлян в искусстве. Вплоть до современных голливудских фильмов, где римляне и греки (особенно элита) - исключительно англосаксы.

[Alone Coder]

В японском, насколько мне известно, много омонимов, можно запутаться, если их писать слоговым письмом, а иероглифы даже облегчают восприятие.

Почему они на слух их не путают?

[Alone Coder]

Вообще слово русский это бомба Потому что прилагательное. Кто-то думает, что это этничность, кто-то, что самосознание, кто-то - гражданство, кто-то - что это владеющим русским языком в качестве родного.

Означает "принадлежащий русам", ср. хозяйский, барский, имперский.

[Awwal12]

В японском, насколько мне известно, много омонимов, можно запутаться, если их писать слоговым письмом, а иероглифы даже облегчают восприятие.

Почему они на слух их не путают?

Путают же. Доходит до того, что в случае неясностей порою чертят пальцем в воздухе иероглифы. Контекст выручает, но не всегда. Причём речь тут не столько о словах базовой лексики (там в основном ваго, которые немного спасает повышенная длина), сколько о многих тысячах более или менее специальных терминов-канго.

[Awwal12]

Вообще слово русский это бомба Потому что прилагательное. Кто-то думает, что это этничность, кто-то, что самосознание, кто-то - гражданство, кто-то - что это владеющим русским языком в качестве родного.

Означает "принадлежащий русам", ср. хозяйский, барский, имперский.

А не "относящийся к Руси", м?..

[Alone Coder]

А в чём разница?

[Awwal12]

А в чём разница?

Разнится в том, что, мнится мне, когда появилось слово "русский", о народе "русы" уже успели забыть чуть менее чем полностью. Так что цепочка двойная: русы/русь > Русь > русский.

[Alone Coder]

Вроде это слово фиксируется с времён Ярослава Мудрого.

[Awwal12]

Вроде это слово фиксируется с времён Ярослава Мудрого.

В каком значении?!

[Alone Coder]

Не знаю, у Срезневского нет этого слова. Цензура?