Международный язык - если да, то какой?

[Хворост]

Пикмик?

Он переименован и изменился настолько , что утратил связь с пикмиком . Только концепции отчасти уцелели .

гласные a, i, u и 11 согласных уцелели?

[Алексей Гринь]

Чтобы соблюдать эту разницу вам надо заставлять своих спикеров каждый раз выговаривать -on а не просто -o~.

Вообще, порядок слов в большинстве случаев прямой, и -n несёт мало "контрастной, смыслонесущей" разницы. Усилия приложить нужно только при инверсии.

[Алексей Гринь]

[os] и [as] (оба станут [əs])

Да и любовь к редукции присуща малой толике землян. Или вы на других языках тоже акаете по-русски, икаете, редуцируете всё донельзя? Чехи несогласны с вами

[sknente]

По транскрипции вида CHEER-COW-AH-ZHOYN уже можно судить о дальнейшем повествовании.

А что там неправильно? Если оно звучит как-то совсем иначе то значит с графикой эсперанты есть проблемы, потому что ĉirkaŭaĵoin вроде бы и должно звучать чиркауwажойн, а это то же самое что записанное выше по генерализированной схеме english pronunciation spelling. Или вас просто смущает углинесс этого pronunciation spelling? Ну это.. ( *≖‿≖*), это то что есть.

[okruzhor]

гласные a, i, u и 11 согласных уцелели?

Алфавит остался с пикмика : a c e f h i k l m n o p r s t u . Но порядок будет другим , не латинским . Есть шрифты (правда пока в виде картинки) не латинские , с экстремальной различимостью букв .

Буква 'c' произносится "ш" ; 'i' не смягчает ; 'l' мягкая ; 'r' желательно русская (раскатистая) , но также допустимы англокитайские варианты .

[Алексей Гринь]

По транскрипции вида CHEER-COW-AH-ZHOYN уже можно судить о дальнейшем повествовании.

А что там неправильно? Если оно звучит как-то совсем иначе то значит с графикой эсперанты есть проблемы, потому что ĉirkaŭaĵoin вроде бы и должно звучать чиркауwажойн, а это то же самое что записанное выше по генерализированной схеме english pronunciation spelling. Или вас просто смущает углинесс этого pronunciation spelling? Ну это.. ( *≖‿≖*), это то что есть.

Там это преподносится так, как будто весь язык состоит из подобных слов. Русское "защищающийся" или там "агентство" вас не смущает же. Я о графике языка, употребляемого в опусе, и так молчу.
А быдлятскую англоцентричную транскрипцию неприемлю на корню и вам советую

[Nevik Xukxo]

Буква 'c' произносится "ш"

а буквосочетание ts, если попадётся - это [ц] или [тс]?  

[okruzhor]

а буквосочетание ts, если попадётся - это [ц] или [тс]?  

ts = t s , sh = s h (как в "схема") и т.д. .

Вообще , пробелы , паузы и ударения факультативны : их желательно правильно применять , но при чёткой речи можно обходиться без них со 100% надёжностью . Так что если вдруг какой-то стык согласных внутри слова почему-то труден , можно вставить минипаузу между ними .

[Lugat]

Во-первых, на примере одной девушки обобщать совершенно незачем.

Ну дык я ж и кажу, цитируя древнекитайского мудреца, сильный рвет, а слабый увязает. И к эсперанто это тоже применимо. Не всем же быть слабыми. Или китайского мудреца тоже недостаточно, и нужен мировой консилиум мудрецов?

[Lugat]

А вообще, это всё чистая вкусовщина.

По-вашему и пища должна быть безвкусной: белки, желтки и углеводы - и хватит с нас? А всякое там гурманство - распут? Долго ли можно питаться одной яичницей?

[Lugat]

Что-то вроде этого:
Искусственность: пишем "бодаться" и произносим "бодаться".
Естественность: "пишем "бодаться", но произносим "бадаца".
Второй вариант мне по-любому привычнее.

А у нас ребятишки даже на падонкафком сленге говорят "таг каг пишиццо".

[kya]

гласные a, i, u и 11 согласных уцелели?

Алфавит остался с пикмика : a c e f h i k l m n o p r s t u . Но порядок будет другим , не латинским . Есть шрифты (правда пока в виде картинки) не латинские , с экстремальной различимостью букв .

Буква 'c' произносится "ш" ; 'i' не смягчает ; 'l' мягкая ; 'r' желательно русская (раскатистая) , но также допустимы англокитайские варианты .

а можно где-то ознакомиться с этим языком?

[Nevik Xukxo]

Русское "защищающийся" или там "агентство" вас не смущает же.

Первое-то, конечно, фонетический кошмар, но кошмар для нас привычный. 

Второе не так страшно: у меня получается примерно [агенства], и ничего, правда, стараюсь это слово не произносить по возможности. 

[okruzhor]

а можно где-то ознакомиться с этим языком?

kya , извините , нет . Я пытался раньше опубликовать сырой проект-предшественник , разочаровался и стал суеверным Я доведу проект до минимальной стадии , хотя бы до сотни корней (да и то буду готов к исправлению ошибок) но чтобы проиллюстрировать все языковые фичи , явные и имплицитные . Тогда можно будет представить проект , а не рассказывать о сферическом коне в вакууме .

[nihao]

От эсперанто создается такое впечатление как-будто создатели языка вообще не представляли себе что на этом языке кто-то будет именно говорить, вслух и не задумываясь.

Согласен, э-о производит впечатление изначально письменного языка.

[nihao]

В эсперанте надо все четко и жестко проговаривать чтобы вас поняли. Эсперанта физически утомительна.

Тоже верно. Правда, я слышал речь некоторых русских эсперантистов: всё как в русском, окончания неразборчивы или даже их просто нет.

[okruzhor]

> Тоже верно. Правда, я слышал речь некоторых русских эсперантистов: всё как в русском, окончания неразборчивы или даже их просто нет.

Насколько я понял дружественную эсперантистку , в этом и есть диалектика эсперанто : можно говорить легко ; можно говорить внятно ; можно быстро освоить ; но нельзя сочетать эти 3 преимущества . Есть мастера с многолетним стажем , говорят быстро и красиво -- заслушаешься ; это ужЕ моё собственное впечатление . Но обычно грамматика не слышна и угадывается по порядку слов , по контексту беседы и(ли) по внеречевым сигналам . Это работает , потому что устный эсперанто применяется в основном на слётах , где речи мало информативны (легко предсказуемы) а ответственность за ошибку передачи информации низка . Если же требуется точность , приходится платить трудоёмкостью речи ; за несколько лет упорного труда можно привыкнуть к этому напряжению и перестать замечать его .

[nihao]

В этом плане, пожалуй, э-о это шаг назад по сравнению с универсалглотом.

[Алексей Гринь]

Роман, а какой из плановых языков для вас менее отвратителен?

[Vertaler]

Но обычно грамматика не слышна и угадывается по порядку слов , по контексту беседы и(ли) по внеречевым сигналам . Это работает , потому что устный эсперанто применяется в основном на слётах , где речи мало информативны (легко предсказуемы) а ответственность за ошибку передачи информации низка .

Обе фразы — стопроцентная ложь. И доклады читают, и телевидение/радио делают, ну а обсуждение серьёзных тем носителями происходит гораздо чаще, чем окружорами, уже хотя бы потому, что средний интеллект эсперантиста выше интеллекта среднестатического окружора.

[Vertaler]

От эсперанто создается такое впечатление как-будто создатели языка вообще не представляли себе что на этом языке кто-то будет именно говорить, вслух и не задумываясь.

Согласен, э-о производит впечатление изначально письменного языка.

У меня такое впечатление от русского. 

[okruzhor]

Но обычно грамматика не слышна и угадывается по порядку слов , по контексту беседы и(ли) по внеречевым сигналам . Это работает , потому что устный эсперанто применяется в основном на слётах , где речи мало информативны (легко предсказуемы) а ответственность за ошибку передачи информации низка .

Обе фразы — стопроцентная ложь. И доклады читают, и телевидение/радио делают [отрезан капитулянтский переход на личность]

А прочитать , прежде чем хамить , религия запрещает ? Или интеллект ?

>> Если же требуется точность , приходится платить трудоёмкостью речи ; за несколько лет упорного труда можно привыкнуть к этому напряжению и перестать замечать его .

[Каац]

Если же требуется точность , приходится платить трудоёмкостью речи ; за несколько лет упорного труда можно привыкнуть к этому напряжению и перестать замечать его .

Однако.

Простите, вы фонетист?

[okruzhor]

Простите, вы фонетист?

Нет , я не фонетист .

[Каац]

Нет , я не фонетист .

Тогда на основании чего вы сделали такие выводы?